Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Parece que no lees ni las noticias que publicas...
El Kremlin ya ha dicho que no piensa intervenir en el conflicto sirio, incluso si se produce el ataque contra el régimen de El Asad por parte de Estados Unidos y algunos de sus aliados. Serguéi Lavrov, el ministro de Exteriores, aseguró al respecto el lunes que Rusia "no piensa entrar en guerra con nadie", al tiempo que hizo un llamamiento para que se permitiera a los expertos de la ONU terminar su trabajo.
hola, que israel atacara hace semanas los bunker donde supuestamente estaban los yakhont P-800 serian para que siria no pueda defenderse ante un ataque desde el mar?
se usarán misiles de destrucción masiva porque en Siria han gaseado a unas cien personas y no se sabe quien ha sido.
Creo que no tienes muy claro la definición de armas de destrucción masiva, se van a usar misiles tácticos con carga convencional para atacar objetivos concrertos, no armas de destrucción masiva. Y se habla de más de mil muertos pero como si fueran 5, el número no importa, el mensaje que cualquier uso de ese armamento lleva consigo un castigo si importa.
Si UN confirma el uso de WMD y que la Coalición decide lanzar los ataques ¿no podemos esperar un ataque kamikaze sirio contra objetivos Israelies o Americanos en Jordania o Turquía Sistemas Balisticos?
Estamos hablando de un arsenal importante de Scuds y Misiles de manufacturación "dudosa" (Coreanos e Iranies?). Y ya pasó una vez con Saddam...
Lo digo por saber si los MIM-104 darán a basto o si el despliegue constante de cazas podría evitarlo.
Y la capacidad de los HIMAD, podrían evitar el bombardeo con misiles tácticos?
Esto huele muy mal. Una intervención que carece de legitimidad y que no va ayudar en nada a la población civil sino que todavía va a empeorar tal como ha comentado Cruz Roja en El Abc.
Esperemos que Obama tenga toda la razón en este conflicto porque sí interviene contra Assad y después la ONU demuestra su inocencia,o la culpabilidad de los actos por las fuerzas de la oposición, deberá ser juzgado en el Tribunal de La Haya.
El mal no puede existir sino hay bien, pero por cuanto más tiempo perdure, mayor será la desgracia.
basicamente nos enfrentamos a una decision unilateral de los Estados Unidos, ya no les importaria tener el apoyo de la ONU ni de los Ingleses
EEUU ultima su propia "justificación legal" para atacar SiriaEl Gobierno informa al Congreso de los planes que baraja para su intervención militar sin tener en cuenta a Reino Unido ni a las conclusiones de los técnicos de la ONU
El Parlamento británico rechaza el plan de ataque inminente contra Siria
El Gobierno británico ha perdido la votación celebrada en el Parlamento sobre la operación inminente consensuada entre Londres y Washington contra el régimen sirio. Por una diferencia de 13 votos (272 síes por 285 noes), el primer ministro, David Cameron, ha sufrido una enorme derrota política, fraguada desde este miércoles por la clara oposición al plan de ataque en la bancada opositora de los laboristas y también entre un grupo nutrido de conservadores rebeldes. Cameron se ha comprometido a respetar el voto de los diputados. Se desconoce aún si la Cámara de los Comunes volverá a ser citada una vez que el equipo de la ONU publique el informe sobre el uso, el pasado día 21, de arsenal químico contra Ghuta, a las afueras de Damasco.
por lo pronto EL efecto psicologico en lo económico es positivo para los EE.UU. de una clara depresiacion frente a las otra monedas referentes ahora empiezan a subir:
ahora que sabemos que los Britanicos le bajaron el pulgar a un ataque a Siria hasta tener evidencia solida de la responsabilidad de Assad, sumado a eso de la resistencia interna de EE.UU. de entrar en otro conflicto; este hipo del dolar, mas la Subida del petroleo pronto se desinflara.
Pienso que si o si EE.UU. hará algo en Siria por la conveniencia en muchos aspectos (económico, estratégico, político, etc.) la pregunta seria ¿para cuando?
Última edición por Player007 el 30 Ago 2013, 01:43, editado 1 vez en total.
carlos perez llera escribió:Hoy anoche en un TD...
Si fue anoche no pudo ser hoy...
O quiza quisiste decir "Oí"
Es bueno pararse un instante a ver lo que hemos escrito antes de clicar "Enviar"
Saludos.
Y es bueno mandar Mps en vez de andar publicando los errores de los demás, y más cuando se han enviado por motivos "menos" importantes. Pero , oye , no te preocupes, tomo nota saludos
carlos perez llera escribió:Pués parece que la oposiión laborista le ha ganado a Cameron el duelo...
Qué esperaba de la oposición pérfida?
carlos perez llera escribió:Y es bueno mandar Mps en vez de andar publicando los errores de los demás, y más cuando se han enviado por motivos "menos" importantes. Pero , oye , no te preocupes, tomo nota saludos
Pues en un post que yo me sé tiene tres faltas de ortografía y/o gramaitcales para convertir en alcoholicos a todos los de la RAE
PEro se entiende que los dedos, a veces, van más rápidos que el cerebro, yo el primero
Uy, de la oposición pérfida?? No se, creí que los únicos sin "sentido de estado" éramos los españoles. Todos tenemos faltas de ortografía o gramaticales de cuando en cuando en este foro. Pero vamos, entiendo que no es necesario publicarlas. Cuestiones de Libertad personal, ya sabes... saludos
