Guerra Civil Siria

[MedalOfHorror]

No se, creí que los únicos sin "sentido de estado" éramos los españoles.

eso le pasa por estar tanto por aquí purulando, y pegaitos cual garrapata cojonera en el estrecho...al final, todo lo malo se pega

[carlos perez llera]

Cual garrapata cojonera en el estrecho??
Donde no están definidas ni las aguas territoriales??
Vamos, un poquito más de bravura exigía yo...
saludos cordiales

[Eldrig]

Inspectores investigando el lugar del impacto:

[youtube]g7eZreF0zvk[/youtube]

[youtube]v7Y2IQB0JPw[/youtube]

[carlos perez llera]

Pués sinceramente, la negativa inglesa a entrar en conflicto me parece un sopapo en toda la boca a USA...
Y eso sin esperar a los informes de los inspectores de marras.
Ahora, que tampoco las tibias explicaciones de Obama hoy me han convencido lo más mínimo.
Insisto en que observo un miedo terrible a repetir errores de justificaciones anteriores

[MedalOfHorror]

Vamos, un poquito más de bravura exigía yo...

Qué esperaba de unas nenazas?

Pués sinceramente, la negativa inglesa a entrar en conflicto me parece un sopapo en toda la boca a USA...

No es negativa total...sólo necesitan confirmación de la ONU en cuanto al uso de ADM.

Ahora, que tampoco las tibias explicaciones de Obama hoy me han convencido lo más mínimo.

Ese convence menos que Messi para comprar el pan bimbo.

Insisto en que observo un miedo terrible a repetir errores de justificaciones anteriores

Y no se equivoca...todavía es muy reciente la de las azores



Saludos

[Player007]

Por fin ANNA NEWS se digna a poner traducción a sus recientes vídeos

esta esta bastante interesante, sobre los zapadores Sirios:

[youtube]7uCMRZ6tI9c[/youtube]

[emanuel]

Año 2013.....Pero si el pobrecillo de Rajoy no ha despegado el pico.
Leche con los montajes fotograficos!

[jlrbotella]

Cada vez EE.UU. Se está quedando más solo en la idea de intervenir contra Assad. Con el pretexto de realizar un castigo por el uso de armas químicas contra la población Siria por Assad sin tener pruebas convincentes, sin base jurídica, sin el apoyo de la ONU y sabiendo que esta acción unilateralmente va a empeorar la situación de los civiles según Cruz Roja y solo va ayudar a las fuerzas de la oposición que entré sus filas hay miembros de Al-Qaeda. ¿Qué intereses esconde EE.UU. Detrás de esta acción?.

Lo que va a provocar un aumento de tensión en Oriente Medio y esperemos que esto no provoque una guerra a gran escala.

Yo a esta acción le llamó un acto de guerra contra Siria por EE.UU. Sólo esperar que Siria no ataque a Israel para que así no se encienda la llama de la guerra que tantas ganas tienen EE.UU.

El mundo ya conoce la actitud de EE.UU. en Iraq, Libia y ahora Siria que sólo vela por sus intereses económicos y militares. Usara todos los medios en su mano, crear conspiraciones, provocar golpes de estado y guerras y espiar a todos incluidos a sus propios aliados todo por lograr ser la primera potencia económica y militar del mundo.

OBAMA Premió Nobel de La Paz aún estas a tiempo de detener este conflicto que tu has creado. Preocúpate por tu deuda y por salir de la crisis económica y déjanos en paz que tanta falta nos hace.

[carlos perez llera]

Que ese es el problema, que no despega el pico (con nada). Es el Presidente con menor presencia televisiva y para dar explicaciones de nada que uno haya visto en su vida.

Vamos, un poquito más de bravura exigía yo...

Qué esperaba de unas nenazas?

Pués sinceramente, la negativa inglesa a entrar en conflicto me parece un sopapo en toda la boca a USA...

No es negativa total...sólo necesitan confirmación de la ONU en cuanto al uso de ADM.

Ahora, que tampoco las tibias explicaciones de Obama hoy me han convencido lo más mínimo.

Ese convence menos que Messi para comprar el pan bimbo.

Insisto en que observo un miedo terrible a repetir errores de justificaciones anteriores

Y no se equivoca...todavía es muy reciente la de las azores

[ Imagen ]

Saludos

Yo entiendo que no se sabe si se volverán a reunir los pérfidos en caso de que se confirmase afirmativamente el uso de armas quimicas.
Lo que hay de momento es una negativa del Gobierno Inglés...
Y repito las leches internas que se llevaron Blair, Bush y Aznar ...me temo que no quieren repetirlas...
Una pregunta, Medal, si en el Consejo de Seguridad de la Onu Rusia como parece evidente, usa su derecho al veto, ¿USA atacaría??.
Sin aliados, no lo veo yo tan claro...
saludos

[Zabopi]

¡hola!

OBAMA Premió Nobel de La Paz aún estas a tiempo de detener este conflicto que tu has creado

Falso,lo creó Assad al atacar a civiles desarmados que se manifestaban de forma pacífica, a ver si dejamos de tregiversar la historia a nuestro gusto.

Yo a esta acción le llamó un acto de guerra contra Siria por EE.UU. Sólo esperar que Siria no ataque a Israel para que así no se encienda la llama de la guerra que tantas ganas tienen EE.UU

La amenaza que Siria va a atacar a Israel en respuesta a un ataque la llevo escuchando y leyendo desde el 2007, si Siria ataca a Israel, Israel los destroza, si Siria siempre ha sido derrotada por Israel como una nación unida, no tiene nada que hacer en plena guerra civil.

Lo que va a provocar un aumento de tensión en Oriente Medio y esperemos que esto no provoque una guerra a gran escala

Ya se ha dicho lo de la guerra a gran escala por el bloqueo al petróleo iraní, por la intervención en Libia, ese comentario ya empieza a ser cansino, que pasa, se va soltando a ver si resulta ser cierto alguna vez o que.

Preocúpate por tu deuda y por salir de la crisis económica y déjanos en paz que tanta falta nos hace.

Lo mismo pdrías decirle a Al Assad que se preocupe por su gente y deje de matarla.
Bueno, pamplinas aparte, vamos a lo serio, Francia apoya completamente a USA pàra atacar a Al Assad.
http://www.infobae.com/2013/08/30/1505297-francia-ratifica-su-apoyo-eeuu-intervenir-siria-reino-unido
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/30/hollande-au-monde-le-massacre-de-damas-ne-peut-ni-ne-doit-rester-impuni_3468851_823448.html
Cruz roja avisa de hambruna y falta de atención médica en Siria, bien podría Assad enviar ayuda y no bombas a su gente.
http://www.infobae.com/2013/08/29/1505211-cruz-roja-siria-hay-personas-muriendo-falta-alimentos-y-atencion-medica

[Rebelde!]

Hola, alguien tiene info de si los rebeldes están usando este momento para hacer avances?

[Rebelde!]

Hollande: «Francia está dispuesta a intervenir en Siria aunque no lo haga Reino Unido»

http://www.abc.es/internacional/2013083 ... 01127.html

Nota: Francia esta muy belicosa últimamente.

Irán a Occidente: "Si hay guerra en Siria, tendrán que preocuparse por Israel"

http://www.lanacion.com.ar/1614660-iran ... por-israel

[jlrbotella]

Lo que va a suceder en Siria después de la intervención militar de EE.UU. (principal precursor de esta acción y su delgada linea roja),no va a ayudar a mejor la situación de la población civil sino que va a emporarla. Tampoco va a poner fin a la guerra civil en Siria. Y mucho menos nos va a garantizar de que el armamento químico caiga en manos de grupos terroristas, ya que las tropas de Assan están encargadas de su control. ¿Y esperemos que tampoco se le crucen las ideas a Assad y empiece por atacar a Israel?.

Entonces sabiendo que la intervención va a ser un desastre y no da garantías. ¿Porqué la llevas acabo?.

Yo no me creo que la causa de la intervención militar va a ser porque hay que castigar a Assad por su presunto uso de armas químicas contra la población o garantizar que el armamento químico no caiga en manos de los grupos terroristas, sino por otros intereses que nada tienen que ver con esto.

En este conflicto la primera derrota la va a recibir las Naciones Unidas, y todos los países que han apostado por resolverlo la vía del dialogo y de la diplomacia.

PD: Por cierto me asombra que EE.UU no haya intervenido en Egipto y algún que otro países del Emirátos Arábes debido a que unos pobres civiles que se han manifestado contra su gobierno hayan sido sido masacrados por las fuerzas gubernamentales.

[Jaguar24]

El gobierno Argelino se suma al rechazo de una intervención

Argel insiste en su rechazo a una intervención armada y llama al diálogo
El Gobierno argelino ha vuelto a mostrar hoy su rechazo a una intervención militar en Siria y ha instado a la comunidad internacional a "animar y apoyar" a las partes del conflicto sirio a comprometerse con un proceso político para salir de la crisis.
http://noticias.lainformacion.com/polit ... WnbnZp4u5/

Entre otras cosas también dijo (supuestamente, no he escuchado el audio de las declaraciones):



Existen rumores, de que son 12 países europeos lo que se opondrían, entre los que podría estar Italia y Grecia.

---------------------------- o ------------------------------

Escuela recién fundada en Aleppo:

[carlos perez llera]

Son curiosas las explicaciones que lee uno en estos hilos de Dios.
Nadie dudamos que Al Assad sea un loco, y su oposición, pacíficos manifestantes??
jodó petaca.
Aparte que uno siempre se pregunta que les da derecho a los USA en convertirse en adalides de los sistemas democráticos mundiales.
Pero esto se evade o no se responde
En fin...
Así que Francia sigue teniendo ganas de marcha??
Insisto, sin una resolución de la ONU que no va a haber, o los informes de los Comisarios son directos o indudables, o cada vez pienso más que no va a haber nada.
Tensiones con Rusia muy serias, mayor conflictividad en Medio Oriente.
Falta de legitimidad.
Veremos, pero la posición de Obama me parece complicadísima, entre sus tensiones internas y sus promesas, y la realidad que le van dando los acontecimientos.
saludos