Ataque a Siria y la posición de España

[roberto95]

En mi opinión, aunque sólo sea por orgullo, los americanos no creo que reculen y mucho menos delante de los rusos.... Obama a pasado de amenazar con la intervención en toda regla a algo más modesto y calculado, pero nada más.... Dios mío la que se puede liar hay como uno de los dos no vaya d farol...veremos lo que dicen los observadores el sábado.
Saludos

[carlos perez llera]

No solo, también los rusos han enviado navíos a la zona, de momento 2..... Saludos

cierto.... creo que al final Obama se va a quedar solo en esto, y aunque sea una potencia venida a menos, Rusia sigue siendo Rusia.

El problema yo lo entiendo por legitimidad.
Es evidente que la ONU es lo que es.
Es decir, un Organismo supranacional con varios países con derecho a veto (uno de ellos Rusia) que hacen evidente el hecho que si este tema se trata en el Consejo de Seguridad, Rusia va a vetar.
La OTAN fuera de USA mira para otro lado y más después de la resolución de ayer del Gobierno Inglés...y Obama tampoco da muestras de un gran convencimiento en la utilidad práctica de la medida (claro, con los fines con los que se dice que existe).
Situación difícil y complicada para USA, entiendo, ya que efectivamente, el enemigo ruso está ahí, y los aliados parecen evaporarse.
Desde luego, dudo que sea una decisión tan rápida y drástica como parecía en sus inicios...y es más , dudo (que igual en 3 horas esto cambia) que se vaya a hacer.
saludos

[EL-MARIACHI]

creo que Obama ha medido maL los tiempos, y los de las pruebas feacientes ya no se lo cree nadie despues de lo de Irak, y como bien dices en cuanto se ha hecho publico el movimiento estrategico de Rusia...los aliados ha desparecido...

[Autentic]

El problema es el de siempre, querer actuar militarmente, pero pareciendo "el bueno" de la pelicula, y mientras se maquilla y se menea toda la tramolla, la gente seguira muriendo para mayor gloria de los Dictadores, mientras que todo se radicaliza mas y mas, cada dia. ¿Que mas da, cuantos han muerto, o si los ha matado el gas?, ¿No estan igual de muertos los que han sido bombardeados?, ¿No lo estan los que murieron desarmados bajo las balas de los Assadistas, al principo de todo este infierno?.

Despues, nos sorprenderemos de que aparezcan chalados radicales, por amor de Dios, si contemplamos una y otra vez, como para librarse de un puñetero dictador, tienen que pelear años, y morir a miles, puesto que por los asquerosos intereses que mueven al Mundo, no se les puede ayudar, ni darles apoyo.

Es increible, como pasan los siglos, y el ser humano, sigue siendo igual de mezquino.

Un saludo.

[M a r i a]

Se que hay otro hilo en el foro que trata de los acontecimientos en Siria, pero con algo de eufemismo titulando el hilo como la "primavera árabe".
Nada de primas ni de vera, es un a t a q u e hacia otro país con todas sus letras.
Menos mal que ayer más de la mitad de los representantes de los ciudadanos británicos no apoya la invasión a Siria. Por lo tanto, de momento el Reino Unido no participará en el ataque militar a Siria ya que su Parlamento lo ha rechazado.

Yo me pregunto ¿Que hacen los 190 países del mundo que no presentan iniciativas en la ONU para parar esta guerra?
¿Acaso no han firmado todos, incluso los Estados Unidos la Declaración Universal de la Carta de las Naciones Unidas?
¿Que hace el premio Nobel de la paz encabezando una guerra?
¿Se ha olvidado, y no comparte el sueño de Martin Luther King?
¿Tendrán la conciencia tranquila llamando a los niños muertos por las bombas, daños colaterales?

Saludos,

[EL-MARIACHI]

autentic: tienes toda la razon...esta en la naturaleza del ser humano "el autodestruirse."

[EL-MARIACHI]

Yo me pregunto ¿Que hacen los 190 países del mundo que no presentan iniciativas en la ONU para parar esta guerra?
¿Acaso no han firmado todos, incluso los Estados Unidos la Declaración Universal de la Carta de las Naciones Unidas?
¿Que hace el premio Nobel de la paz encabezando una guerra?
¿Se ha olvidado, y no comparte el sueño de Martin Luther King?
¿Tendrán la conciencia tranquila llamando a los niños muertos por las bombas, daños colaterales?

Saludos,

Mientras 5 Paises tengan derecho a Veto...las Naciones Unidas no sirven para nada, esta demostrado..triste pero es lo que hay.

[roberto95]

Los ingleses, de momento, están fuera pero los franceses siguen con los americanos, hoy los observadores deben pronunciarse........ a ver como termina dia
Saludos

[emanuel]

Pues hoy,los observadores,seguramente informaran de que si a habido un ataque quimico,
pero no afirmaran la autoria de este ataque....asi que daran una informacion incompleta,
para pedir mas tiempo,asi es la ONU.

un saludo.

[carlos perez llera]

¿Que Onu emanuel?
aquí la ONU está capada por el derecho a veto de Rusia.
Si se hace algo, va a ser algo de motu propio, sin más.
saludos cordiales

[M a r i a]

Los ecnicos de la ONU no saben investigar in situ, en el lugar de los hechos las circunstancias del gaseado de ciudadanos de Damasco.
Quien si lo sabe a ciencia cierta es el Secretario de Estado John Kerry, que ha dicho que el si sabe quien ha sido. Esta tan claro que lo ha visto desde 20.000 kilometros.
!! Todo un lince !!

[tercioidiaquez]

Si los de ONU tuvieran la mitad de capacidad de escucha y de observación electrónica que los americanos, algo más podrían averiguar...
Pero de eso cualquier persona puede darse cuenta...bueno, visto lo leído, no todas...¡Qué lincesa!

[carlos perez llera]

Desde el desconocimiento, maestro, y porqué la ONU no dispone de similares medios para esos seguimientos??
Porque se gastan un dineral en una burocracia francamente insufrible..que digo yo que racionalizándola aumentaria sus capacidades en forma de cierta operatividad
saludos

[tercioidiaquez]

¿Quién pagaría esos satélites, esas estaciones de escucha, aviones espía, drones, agentes en el terreno, unidades de EW?
¿Quíen los formaría y dónde? La ONU no tiene ni la capacidad ni la aspiración de tener algo así. Queda fuera de sus posibilidades.
Tu sabes algo de EW, y sabes lo que se puede lograr y obtener, y para eso hace falta dinero, material y personal bien instruido.
La ONU es lo que es, una "cortina" para tapar las vergüenzas, pero con nula capacidad. Basta con ver que de todas las misiones ONU, todas, menos una, siguen en activo, porque han sido incapaces de resolver nada.

[carlos perez llera]

Bién, estamos de acuerdo.
Entonces, que y como se justifica para su existencia?
Hablamos de incapacidades para mantener cuerpos militares, imposiblidad de aspirar a ello.
Hablamos también de ineficacia e inoperatividad.
Para que seguimos entonces manteniendo un monstruo como ese??. Porque el dinero que cuesta no es poco.
Este enlace es viejo, pero explicativo si les sumamos las lógicas subidas desde esos años..
http://www.cinu.org.mx/onu/presupuesto.htm
saludos cordiales