mma escribió:Magnífico, maravilloso, ya tenemos una empresa que ha aprendido a hacer submarinos. (¿Seguro que ha aprendido, no vamos a tener mas sorpresas, ya no necesitan a EB para echarles una mano nunca mas?)
El problema, los problemas, son, ¿quien ha sido el responsable? ¿Que ha pasado con ese señor o señores que se ha jugado unos dineros que no son suyos y los ha perdido? ¿Alguien ha asumido la responsabilidad? Porque mucho justificarlo todo pero la famosa lista de responsables sigue sin aparecer, que cosas.
Y sobre todo, ¿Por qué tiene que pagar el ministerio de defensa el I+D de nadie?
Este sistema de gestión empresarial, este aquí no pasa nunca nada y nadie es responsable de nada nos lleva de cabeza al desastre, al final nos quedamos sin industria porque no sabe ser competitivas, sin presupuesto de defensa porque lo gastamos en cosas improductivas y sin material porque compramos porquerias a precio de oro que nos terminan dejando sin dinero y sin material. Santana ha sido el primer ejemplo, Navantia no aguanta ni diez años, con ese ritmo de perdidas y con esos fallos dilapidando un dinero que no es suyo y sin responsables de nada desaparece en cuanto que el ritmo de jubilaciones deje al problema como lo que es, industrial, en vez de social como ahora.
En diez años disuelta como un azucarillo, ¿Os suenan las cajas de ahorro, o Santana? Tampoco habia responsables ni nadie respondia por sus actos. Marcaspaña.
¿ Y quien te ha dicho a ti que no han destituido a nadie?
¿Y tu quien eres para que una empresa en la cual no trabajas te de informacion privada?
¿ y quien te ha dicho que el presupuesto se ha disparado por el error cuando el ministro de defensa ha dicho publicamente que el techo de gasto eran 2700 millones y de ahi no se movera ,pase lo que pase con el sub.?
Ademas el silencio de Navantia es impuesto por el ministerio de defensa y la armada que son los dueños del proyecto,por si no lo sabias.
En vez de tanto criticar mas apoyar ,que despues queremos ser punteros pero de arriesgar nada de nada.
