El Dizque erudito Chavista de Peace Maker dice muchas cosas mas omitiendo lo siguiente ¡como buen mitómano que es , por tener sus complejos no lo deja ver sus realidades ¡!
Cita este personaje:
NO hijo la munición HEAT de los peroles Cascavel no penetra a un T-72B1 con blindaje reactivo ,Pero un rpg-7 mas otras municiones inferiores si visto por todos hoy en dia
Además el que lo ve primero es el Cascavel con mejores sistema de punteria miras y termales muchísimo mas modernos que los que tienen las porquerías de T-72 Venezolanos.
BTR-80A con cañon de 30mm que también revientan cascabeles Pero sin termales y sin torreta giro estabilizada incapaz de disparar en movimiento dicho y confirmado por todos los foristas Venezolanos
y por si fueran poco se tienen segunda linea de blindados como el AMX30V con su cañon de 105 mm Pero ciego con unas miras de los 70 !! Inferiores a la de los cascavel Colombianos ademas de ser struidos sus blindajes por Industrias Van Dam al sopletearlos !,
mas los Dragon 300 con cañon de 90mm ( y si tienen munición APFSDS aún que con solo HEAT revientan un cascabel pero desgraciadamente el cascabel nos ve primero por tener mejores miras y no aguantaríamos tampoco un pepinaso de su cañon de 90mm
AMX13C90 con cañon de 90mm y los Scorpion 90con cañon de 90mmy los dos con munición HEAT.Pero estos la mayoría sin visores modernos e inferiores a los del Cascavel
Los morteros autopropulsados de 120mm NONA SVK también pueden hacer fuego directo pero con menor alcance y sin termales que los Cascavel
URUTU de la IMB con cañones Oerlicon de 20mm de los cuales no todos lo tienen y solo uno con telemetro de dudosa procedencia !!!
( y eso que todavia no llegan loturnos ni telemetros modernos Pero, solo algunos con telemetros que ni se saben que marca son
Te aclaro que los Peruanos compraron Spike y Kornet si ¡!por que sera?? Pues para enfrentar a un tanque de verdad como lo es un Leopard 2 A4 ya que sus paupérrimos T-55 no tenían ninguna opción por sus obsoletos equipos de esa chatarra soviética que comparten tecnología con la de ustedes oxidados y sandblasteados T-72 y dicho y reconocido por millones de Venezolanos no adoctrinados como tu, bajate de esa nube aparte de tus pauperrimos peroles con tecnología de los 50 ,ok son una verdadera chatarra y basura
Aqui esta tu porqueria detallada por un Venezolano aqui en el foro de FMG que si sabe que no es acomplejado en mostrar las falencias piltrafa de chatarra apodada tanque !!!
Pero vamos a detallarte los equipos que trae el
T-72B1 para que caigas en razon:
1.- No tiene computadora balistica, osea la mira del tanque tiene bastantes rayitas con escalas las cuales tu con la distancia que te da el laser tienes que calcular la solucion de tiro.
2.- La mira secundaria del tirador es la TPN-1-49-23, osea una mira de los años 50 , La cual usaba los T-55AM2.
3.- La carencia de la cámara térmica y lo viejo del sistema IR luna, data de 1975. Con un alcance bien pauperrimo de no mas 700mts reales.
4.- Lo rencauchado de los Rusos, de meter cosas viejas con otras mas viejas aun, por ejemplo los pernos de las ruedas. Mezclaron ruedas de 1970 con otras de 1980. Una maravilla cierto?
5.- Ese T-72B1 es tan ochentero, tan setentero y hasta sesentero que ni siquiera tiene un GPS, sino un espectacular Goniómetro, te dejo la fecha de tarea
6.-La carencia de una caja automática que hace mucho mas engorrosa la conducción con sus "palanquitas" y la falta de A/A. El mismo tiene unos ventiladores para cada tripulante.
Otra de tus brillantes respuestas totalmente ignorante a los conocimientos básicos de armamento, Un tow de Colombia no puede destruir una chatarra de T-72 Venezolana
Los Tow de Colombia que vuelven papilla a cualquier blindado de Venezuela, eres tan ignorante en el tema de blindados y de armas AT que niegas la capacidad de un misil TOW del EJC en destruir un T-72 pero vemos todos los días cientos de vídeos que armas inferiores a un TOW como es un simple Rpg-7 destruyendo tanques de toda clase y misiles inferiores a los TOW como un red arrow o un At-3 en Siria destruyendo T-72 con todo tipo de protecciones es mas no necesita un Tow con un simple RPG 22 basta y sobra hasta con un cohete o volador navideño esas bolas de oxido con blindaje de latas de atun vuelan por los Aires y sigue creyéndote esa paja mental que por que son soviéticos son mejores No recuerdas el cementerio de Muerte de T-72 en Grosny A PUNTA DE RPG-7 ,,y un Tow no puede, no estas cansado de ver volar torretas de T-72 Asi que ya deja el complejo superarlo y te sentirás mejor mitomano!!!!Acepta con la cabeza baja nada pueden hacer tus vetustos blindados ante Los Nimrod,Spike Lr, Mr, TOW,106mm recoiless ,Apilas,At-4,Law66,RPG-22,miles de minas antitanque M-19 ,PRB M3, PRB M3A1,M‐3 1‐51 y la Imc-30 y cientos de RPG capturados a las guerrillas además de los cascavel con mejores visores y telémetros que tus blindados, Pobre Acomplejado que un TOW del EJC no puede destruir un T-72 pero si lo puede destruir un rpg-7 y que no eres capaz de refutarle aquí a los venezolanos como Onirico !!el si habla con la verdad de sus tanques o Jaws ellos si lo aceptan.
A notar te veo escondido debajo de la cama y con la boca calladita!!!!
Como un país como Guyana hace lo que quiere en tu territorio en reclamasion y se limpia el trasero con su tratado que firmo con ustedes jajajajaja pobres miserables ¡!las FAN son unas dommies!!!donde están la paupérrima ARV!!!jajajajajajajaja!!
Aqui la nota en question !!!
Guyana continúa violando soberanía de Venezuela en el Esequibo
El Gobierno guyanés no espera por la delimitación de áreas marinas y submarinas con Venezuela y decidió -amparado en la inacción venezolana- entregar una nueva concesión en un área que no solo afecta a la fachada atlántica de la zona en reclamación, sino a la del estado Delta Amacuro.
El llamado bloque Roraima fue entregado en junio de 2012 a la trasnacional petrolera Anadarko, pero su ubicación se había mantenido en secreto. No obstante, una presentación hecha en mayo pasado en una una conferencia de energía en San Diego, Estados Unidos, de parte del Ministerio de Ambiente de Guyana, revela su ubicación frente a la fachada atlántica del Delta, que para Venezuela no está en discusión y en la cual ha ejercido históricamente soberanía con patrullaje de la Armada.
Para la asignación de la referida concesión, Guyana aplicó en forma unilateral una línea divisoria con Venezuela con una inclinación aproximada de 30 grados, no obstante, fuentes de la Armada señalan que desde 1996 el Gobierno venezolano ha asumido la inclinación de esta línea en 70 grados (Azimuth 070) y ha ejercido soberanía sobre la zona.
“La línea no solo afecta al Esequibo (Zona en Reclamación) sino lo que es peor, nos empuja hacia el lado izquierdo, y con la delimitación con Trinidad nos cercena la salida libre al Atlántico y nos priva de centenares de miles de kilómetros cuadrados en el área marina y submarina rica en hidrocarburos y pesca”, opinó el embajador Sadio Garavini, exjefe de al misión diplomática venezolana en Georgetown y autor de publicaciones en la materia.
A la entrega del bloque Roraima, se suma la reactivación de las labores de exploración petrolera en el bloque Stabroek, concedido por Guyana frente a la fachada atlántica venezolana y que habían sido paralizadas tras una protesta de Venezuela entre los años 1999 y 2000.
En Stabroek las transnacionales petroleras culminaron las labores de levantamiento sísmico y están llevando a cabo un proyecto de perforación. En enero pasado el presidente guyanés Donald Ramotar se reunió con funcionarios de Exxon Mobil y hablaron del avance de los trabajos.
Por su parte, sobre el bloque Roraima, los representantes de Anadarko se reunieron en abril pasado con el ministro de Ambiente y recursos Naturales de Guyana, Robert Persaud y se determinó que en el último trimestre de 2013 deben estar listos los estudios sísmicos en dos dimensiones.
Todas estas acciones de Guyana no han tenido reacción del lado de la Cancillería venezolana, que ni siquiera ha solicitado información sobre las coordenadas exactas de las concesiones polémicas.
“Guyana ha tomado decisiones en forma unilateral”, advierte Garavini y añade que Venezuela debería protestar las acciones y no reconocer ninguna inversión de trasnacionales en la zona.
El embajador retirado señala además que con motivo de la visita que realizará mañana el presidente de la República, Nicolás Maduro, a Guyana, el Gobierno venezolano debería aprovechar para plantear el asunto y solicitar se retomen las negociaciones
http://noticiasvenezuela.org/2013/08/gu ... -esequibo/
REYES THEIS | EL UNIVERSAL
sábado 31 de agosto de 2013 07:58 AM
La información sobre la asignación de una concesión petrolera por parte de Guyana en la fachada atlántica venezolana encendió las alarmas en la Armada nacional.
Una fuente estrechamente ligada al componente, aseguró que el alto mando de la Armada evaluó y emitió una recomendación al Ejecutivo con la intención de obtener su reacción sobre la información revelada en la edición de ayer de El Universal según la cual Georgetown entregó a la trasnacional Anadarko un bloque de nombre Roraima en la proyección de la fachada venezolana. La intención de la Armada apuntaría a preservar los derechos del Estado.
La fuente destacó que hay preocupación en ese componente sobre la forma como se está manejando el asunto concerniente a la reclamación venezolana sobre el Esequibo y la falta de respuesta venezolana a las múltiples acciones de Guyana en la zona, a pesar que la ministra de Defensa, almiranta en jefe Carmen Meléndez, proviene de esa institución.
El vocero -quien declaró bajo condición de anonimato-, denunció además que desde hace un año la Armada dejó de patrullar las aguas de la zona en reclamación y parte de la fachada atlántica venezolana y solo efectúan las labores en el área de la Plataforma Deltana.
Dijo además que en la Cancillería venezolana hay funcionarios preocupados sobre el tema y que está haciendo su trabajo, específicamente mencionó a la Dirección de Fronteras, pero sus recomendaciones al canciller Elías Jaua no han sido tomadas en cuenta.
Otra fuente -esta de la Cancillería-, confirmó que efectivamente las oficinas relacionadas con el tema han elevado a Jaua las observaciones, sobre la necesidad que el Estado proteste la asignación de concesiones en la fachada atlántica venezolana y en la zona en reclamación, pero no han sido escuchadas.
Recomendaciones
Emilio Figueredo, quien fue embajador ante las Naciones Unidas para la aplicación del acuerdo de Ginebra, considera que lo primero que debería hacer el Gobierno venezolano ante la revelación de la acción guyanesa, es que el presidente Maduro suspenda su viaje y se emita una nota de protesta.
Señala que Guyana ha venido actuando progresivamente en la materia hasta el punto que no solo pretenden disponer del espacio correspondiente a la fachada atlántica correspondiente a la zona en reclamación sino a la venezolana.
Añade que cuando Maduro visite hoy Georgetown "no puede permanecer en silencio frente a las múltiples y consecutivas violaciones hechas por el Gobierno guyanés al Acuerdo de Ginebra de 1966".
Dice que Maduro deberá dejar en claro que Venezuela no acepta que, por decisión unilateral guyanesa, se reduzca el área marina y submarina que le corresponde a nuestro país por su fachada atlántica y que no puede haber acuerdos de delimitación de espacios marinos y submarinos con Barbados desconociendo el tratado suscrito entre Venezuela y Trinidad y Tobago.
Opina que se debe entregar, aunque sea de forma tardía, todas las notas diplomáticas pendientes "mediante las cuales nuestro país rechaza todos aquellos actos realizados por Guyana en los que se pretenda desconocer la existencia de un territorio en reclamación".
Figueredo sostiene que Maduro debe expresar "el rechazo de Venezuela a que compañías trasnacionales estén explorando posibles yacimientos de hidrocarburos en aguas que son por destino y por derecho nuestras" y que deberá dejar claro que "las relaciones entre los dos países dependen del estricto cumplimiento del espíritu con el que fue concebido el Acuerdo de Ginebra de 1966".
fuente:
http://www.eluniversal.com/nacional-y-p ... -de-guyanaJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
P
ues, yo no me tomaría muy a la ligera a Guyana. "No hay enemigo pequeño". En cualquier momento le llegan las misileras y los aviones multirol de minimo 4ta generacion. Y si llegan a atentar contra un pais "pequeño como quedarian en el tinglado Internacional. Ahi les toca negociar y Guyana ya les cogio ventaja y se hizo inalcanzable. Bueno, creo que ya cubri todos los puntos. Si algo falto por favor complementar. Ej. Relaciones con Nicaragua. "Es que Dios no castiga ni con palo ni con rejo"y sin ir a la Haya
!!!!saborea el vinagrito Chavista !!
).
.
