La Primavera Árabe - Siria

[F-18Growler]

Post Eliminado

[Almogàver]

Espero y deseo que a los rebeldes yihadistas que han hecho eso no les lancen jamás un Tomahawk. Lo más justo sería arrancarles la piel a machete y dejarlos secar al sol como la mojama.

Hijos de la grandísima puta.

http://www.raymondibrahim.com/from-the- ... -by-jihad/

[Sefardi]

PASCUAL SERRANO | El periodista colombiano William Parra, que pasó dos meses en el frente de guerra sirio como enviado especial de Telesur, narra su experiencia y su sorpresa de descubrir que los combatientes a los que apoya Occidente son implacables islamistas fanáticos.

Julio y agosto de 2012 fueron uno de los periodos de mayor enfrentamiento entre el Ejército de Bashar al Asad y los rebeldes. Aunque en aquellas fechas la capital, Damasco, estaba tranquila, los combates se desarrollaban en Alepo, donde tropas de los dos bandos se disputaban a tiros cada calle y cada edificio. Fueron fechas -y lo siguen siendo- donde la información que llegaba a occidente de esa guerra era peor que confusa. Ni el gobierno ni los rebeldes facilitaban el trabajo a los periodistas por lo que las mentiras y las manipulaciones estaban a la orden del día. Para unos, Siria se encontraba bajo la bota de un cruel dictador y un pueblo se había levantado en armas; para otros, mercenarios financiados por potencias extranjeras junto a terroristas islámicos querían derrocar a un presidente que se había mostrado firme frente a Estados Unidos y leal a las luchas palestinas y antiimperialistas.

Durante esas fechas, el periodista colombiano William Parra estuvo en Siria al frente de un equipo de televisión de Telesur, el canal público multinacional con sede en Caracas. Durante sus informaciones diarias los periodistas no deben hablar de cómo deben hacer su trabajo o las dificultades que encuentran, deben limitarse a contar y explicar la guerra. Tampoco tienen por costumbre detallar el funcionamiento del resto de medios de comunicación, y mucho menos criticarlos. Pero cuando han abandonado el lugar de los hechos y el debate en torno a lo que es verdad y mentira en la guerra de Siria y el comportamiento de los medios es tan agitado, el testimonio de un periodista honesto que vivió directamente los acontecimientos resulta tan valioso como necesario.

Cómo entráis en Siria y cuál es vuestra primera experiencia?

Entramos con un visado de diez días emitido por la embajada siria en Caracas. Después lo renovaría dentro de Siria. Nuestra cobertura comienza con tres días en Damasco. Un equipo integrado por un cámara venezolano, un traductor sirio y yo visitamos un campo de refugiados palestinos, bajo control del Frente Popular de Liberación de Palestina, donde cayeron numerosos morteros procedentes de los rebeldes. El ambiente es hostil, los palestinos han comprobado que poco después de recibir la visita de los periodistas vienen los bombardeos. Es evidente que había muchos espías infiltrados como periodistas. Observamos una estación policial bombardeada pero también muchos civiles, un hombre le cuenta que le mataron dos hijos y necesitó que pasaran cinco días para encontrar el momento tranquilo para enterrarlos.

¿Qué periodistas viste en Siria? ¿Percibiste suficiente presencia de medios en el conflicto?

Sinceramente, en Damasco solo vi, ya cuando me iba, un equipo de Televisión Española y a unos japoneses. Y en el lugar donde de verdad se desarrollaban los combates, en Alepo, al británico Robert Fisk. Casi todos estaban y escribían desde Turquía. El asunto funcionaba así. Los rebeldes se entrenaban y refugiaban en Turquía, donde tenían sus bases. Allí tenían a los periodistas, los llevaban de excursión algún rato a Alepo, recogían algún testimonio de algún civil y se volvían a Turquía. Imagina el rigor y libertad del testimonio de ese civil que lo está entrevistando un periodista rodeado de milicianos rebeldes.

[Sefardi]

“Me impresionó ver una bandera de Al-Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria”, explicó el reportero en una entrevista concedida al diario español “Publico”.

Agregó que el frente opositor armado en Siria está principalmente formado por elementos libios, tunecinos y cataríes, quienes se entrenan en Turquía y allá reciben financiamiento y armamentos sofisticados.

“Los propios rebeldes nos reconocían que Turquía les daba ayuda y refugio. Incluso les proporcionaba medicamentos y algunos armamentos”, precisó Parra.

Sobre la presencia de periodistas en Siria y posible peligro que se afrontaban, Parra denunció la escalada de asesinatos y maltratos que lanzaban las bandas armadas contra ellos. “En una ocasión vi un retén de rebeldes que eran todos libios, degollaron a varios periodistas sirios”, dijo.

El periodista señaló que tras presentarse como colombiano y tras explicar que Colombia apoya a los rebeldes en Siria y es amiga del régimen de Israel, les pareció bien a los terroristas y le dejaron circular por las zonas en conflicto y entrar en algunas de sus bases militares.

Asimismo, criticó a los medios de comunicación occidentales por transmitir falsas informaciones de los acontecimientos en Siria, donde la mayoría carece de un solo periodista.

“Casi todos estaban y escribían desde Turquía. Allí tenían a los periodistas, los llevaban de excursión algún rato a Alepo, recogían algún testimonio de algún civil y se volvían a Turquía. Imagina el rigor y libertad del testimonio de ese civil que lo está entrevistando un periodista rodeado de milicianos rebeldes”, deploró.

De acuerdo con el reportero colombiano, no sólo los periodistas sino que los civiles sirios son blancos de la artillería de los grupos armados, hecho que según él, aumenta cada día más el sentimiento negativo de los ciudadanos a los grupos terroristas.

[Albertopus]

Estimados todos:

Lástima. Tenía un mensaje muy laaargo listo para mandarlo... y se ha borrado. Así que mi sentido del humor es más bien limitado.

De todas maneras, como resumen:

-Ni el Congreso ni el Senado están en sesión, ni lo han estado la semana pasada. Tampoco Obama estuvo en el Congreso.
-El 80% de los norteamericanos, según la NBC, quería que Obama consultara al Congreso. Aún así, la mayoría (50 vs 40) apoya una intervención contra Assad para castigarle por el uso de armas químicas.
-Incluso el líder conservador McCain está a favor de intervenir en Siria. Sólo difiere con Obama en el grado de la misma. De hecho, exige tener un plan y una estrategia que sólo puede conseguirse con tiempo.
-De ninguna manera hubiera habido un ataque la semana que viene, ya que el presidente norteamericano está fuera del país gran parte de ella.
-Kerry YA habla de la presencia de sarín en las víctimas. Los rebeldes hicieron llegar a las potencias occidentales muestras de tejidos de cadáveres y heridos, así como muestras del ambiente días ANTES de que Assad permitiera a los inspectores visitar los lugares que él autorizó. Es de suponer que los inspectores darán a conocer la misma conclusión dentro de unos días.
-Lo del gaseoducto iraní-iraquí-sirio no explica nada:

A. Debería enfadar a Rusia. Le hace la competencia.
B. Debería complacer a Occidente. Más fuentes de distribución = menos riesgos de cuellos de botella en lugares oscuros.

-Lo de el peligro mortal de ser aliado de Estados Unidos. Pediré la adscripción de España a los No Alineados inmediatamente. A ver si así hay alguna oportunidad de sobrevivir.

PASCUAL SERRANO | El periodista colombiano William Parra,...

¿Parra? ¿el Parra de los William Parra de toda la vida de Telesur que se limitaba a copiar las notas que publicaba SANA?

http://www.militar.org.ua/foro/la-primavera-arabe-siria-t32012-1860.html#p1358110

Saludos.

[JuanPVG]

El periodista señaló que tras presentarse como colombiano y tras explicar que Colombia apoya a los rebeldes en Siria y es amiga del régimen de Israel, les pareció bien a los terroristas y le dejaron circular por las zonas en conflicto y entrar en algunas de sus bases militares.

Que inocente, a leer antes de publicar semejantes incoherencias, ¿notas que lo narrado es imposible?.
Inmediatamente se identifique como afín a Israel frente a fundamentalistas se puede dar por muerto, bien muerto, otro que cree estar debatiendo con tontos.
La próxima, por favor citar a periodistas de campo, o medianamente serios, por lo menos, que a Parra la profesión jamás le importó.

[bayardo1936]

Y mientras se sigue barajando un bombardeo la moral de los soldados Sirios esta por el suelo la prueba con un video filmado ayer :

https://www.facebook.com/photo.php?v=514111011996883

Sino traigo una una foto sacado de la manifestacion de ayer en Paris contra el bombardeo y en apoyo a Siria

[IQ1993]

Pero hay que repartirse las ganancias de conquistar Siria y todos no están contentos con el trozo de pastel. Quizá sí garantizamos un buen trozo a Rusia, este será capaz de hacer desaparecer al régimen de Assad.

¿Y qué hay tan valioso en Siria para repartirse?

Quizá se refiere a que si se le garantiza a los rusos la conservación de la base naval de Tartus u otras prebendas tal vez sería posible que éstos dejasen de apoyar al régimen...si eso se consiguiera tal vez la guerra podría acortarse significativamente.
Ahora bien, yo en estos temas aún tengo muchas lagunas, por tanto no se decir si habría posibilidades de que eso ocurra alguna vez.

Saludos.

[Jaguar24]

Si, si, lo que digas, tu bien sabes de que hablo, Siria lleva años estando en todo menos en paz... Por eso te repito, no engañas a nadie.

Y no se que entiendes por "libertad de culto" porque hasta donde sabíamos el régimen si metía su cuchara en cosas que no debían, esa "libertad de culto" en realidad era también una simulación, el régimen tiene lazos estrechos con las cúpulas religiosas, para emplearlas como fuente de información. es una de las fórmulas más básicas que emplean las dictaduras y ello implicaba que cualquier alborotador era sujeto de toda clase de vejaciones, desde islamistas hasta cristianos y no es una ciencia saber el porque, las autoridades sirias actuaban con total discrecionalidad e impunidad, nada más partiendo de ese punto lo que dices también es una farsa, como es una farsa cualquier intento por "matizar" lo que ha hecho este régimen criminal.

No, no se bien de lo que hablas, como yo leo lo que escribes ... no puedo adivinar.

Libertad de Culto:.

La libertad de culto o libertad religiosa es un derecho fundamental que se refiere a la opción de cada ser humano de elegir libremente su religión, de no elegir ninguna (irreligión), o de no creer o validar la existencia de un Dios (ateísmo y agnosticismo) y poder ejercer dicha creencia públicamente, sin ser víctima de opresión, discriminación o intento de cambiarla.

¿En que país del mundo un alborotador Cristiano (Anders Breivik, por ejem) o Islamísta (Bin-Ladem, por ejem), está libre? Algunos habrá, eso no lo voy a discutir. Una cosa es la libertad de culto y otra es que Islamistas o Cristianos de manera individual quieran imponer su razón o ideología a bala limpia y pretendan quedar impunes. O es que los alborotadores que están en guantanamo no son tratados con discrección e impunidad? Si vamos a condenar acciones englobemosla y dejar de hacer oposición irracional.

[Sefardi]

(CNN) – En una reunión en El Cairo el domingo, la Liga Árabe condenó el ataque con armas químicas en Siria y pidió a la comunidad internacional que tome acción.

Nassif Hitti, alto funcionario de la organización regional, dijo en un comunicado que la liga acordó condenar el "terrible crimen cometido con el uso de armas químicas".

"Segundo, adjudicando la completa responsabilidad del horrendo ataque en el régimen sirio, y pidiendo el castigo y juicio de los involucrados en tribunales internacionales de la misma manera de los condenado por crímenes de guerra", dijo Hitti.

La liga pidió que "la comunidad internacional representada por el Consejo de Seguridad de la ONU asuma su responsabilidad y tome todas las medidas necesarias contra este crimen y todos los crímenes de genocidio" en Siria, dijo el secretario general de la liga, Nabil el Araby, en Twitter.

No está claro qué tanto apoyo internacional tendría Estados Unidos si decide atacar Siria.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Porque no se lanza arabia saudita y deja de estar incitando a otros paises para que se lanzen a la ofenciva,
la monarquia de arabia saudita tampoco ha sido elegida democraticamente por el pueblo y eso como se llama?
eso tambien es una dictadura?

[elposton]

Estimados todos:

Lástima. Tenía un mensaje muy laaargo listo para mandarlo... y se ha borrado. Así que mi sentido del humor es más bien limitado.

De todas maneras, como resumen:

-Ni el Congreso ni el Senado están en sesión, ni lo han estado la semana pasada. Tampoco Obama estuvo en el Congreso.
-El 80% de los norteamericanos, según la NBC, quería que Obama consultara al Congreso. Aún así, la mayoría (50 vs 40) apoya una intervención contra Assad para castigarle por el uso de armas químicas.
-Incluso el líder conservador McCain está a favor de intervenir en Siria. Sólo difiere con Obama en el grado de la misma. De hecho, exige tener un plan y una estrategia que sólo puede conseguirse con tiempo.
-De ninguna manera hubiera habido un ataque la semana que viene, ya que el presidente norteamericano está fuera del país gran parte de ella.
-Kerry YA habla de la presencia de sarín en las víctimas. Los rebeldes hicieron llegar a las potencias occidentales muestras de tejidos de cadáveres y heridos, así como muestras del ambiente días ANTES de que Assad permitiera a los inspectores visitar los lugares que él autorizó. Es de suponer que los inspectores darán a conocer la misma conclusión dentro de unos días.
-Lo del gaseoducto iraní-iraquí-sirio no explica nada:

A. Debería enfadar a Rusia. Le hace la competencia.
B. Debería complacer a Occidente. Más fuentes de distribución = menos riesgos de cuellos de botella en lugares oscuros.

-Lo de el peligro mortal de ser aliado de Estados Unidos. Pediré la adscripción de España a los No Alineados inmediatamente. A ver si así hay alguna oportunidad de sobrevivir.

Y la fuente. O es lo que opinas tú?.

La mayoría de los estadounidense (no norteamericanos) desea que EEUU ataque a siria?. No lo sabía. Osea, cuando la mayoría de los iranies desee atacar a Israel en justicia de Gaza, tendrán que hacerlo. Esa lógica sólo se ajusta si es Occidente el que actúa.

No entiendo por qué no convergemos en que Al Assad no usó armas químicas en contra de los rebeldes. Al menos los que quieran ver a Al Assad ahorcado, que lo digan, pero que no anden contando cuentos, esos cuentos de las armas de destrucción masiva u otras tergiversaciones mediáticas como lo de "borrar a un Estado y su demografía de la faz de la tierra".

Muchos hablan de los rebeldes y del régimen, como si se tratará de un partido de fútbol, mientras esperan ver videos de los destructores de EEUU lanzado sus misiles, dirección Damasco.

Los sirios la están pasando peor que antes, y las monarquías árabes financian a terroristas. La omisión en estos casos igual cuenta. Y es más, claramente EEUU y Francia están a favor de prestarle apoyo a terroristas, aunque sea sin pelear junto a ellos.

[Jaguar24]

Hablando de Encuestas
Esta es de Reuters,

La mayoría de los estadounidenses no quieren una guerra con Siria incluso si Bashar Asad utiliza armas químicas. Según la última encuesta de Reuters, de la semana pasada, el 60% asegura que Estados Unidos no debe meterse en ese conflicto y sólo el 9% considera que Obama debe actuar. Cuando se pregunta si EEUU debería involucrarse para evitar el uso de armas químicas contra civiles, el 25% está a favor, pero el 46% sigue siendo contrario a intervenir.

http://www.diariouno.com.ar/mundo/Estad ... -0064.html

De 50 a Favor y 40 en contra, de NBC
a
De 9 a Favor y 60 en contra. de Reuter

En solo una semana de diferencia es un margen muy amplio, alguien nos está engañando.

[Jonelo]

http://www.publico.es/internacional/465 ... s-en-siria

También se decía que algunos periodistas no lo eran o estaban con otra intención que no era la de informar

Willian Parra--Te cuento un ejemplo muy elocuente. Estando yo en Siria murió en un tiroteo una periodista japonesa que viajaba en un coche con los rebeldes. Primero se dijo que mataron a cuatro periodistas, luego que se trataba de un muerto y tres desaparecidos. No es fácil comprender cómo en un tiroteo muere uno y tres desaparecen. Al final allí se supo que los "desaparecidos" que iban con la periodista japonesa eran tres generales japoneses . El Ejército sirio reconoció que disparó al vehículo donde viajaban porque formaba parte de un convoy rebelde, al final Japón no montó mayor escándalo y no se habló más del asunto.

[stalingrado1971]

(CNN) – En una reunión en El Cairo el domingo, la Liga Árabe condenó el ataque con armas químicas en Siria y pidió a la comunidad internacional que tome acción.

¿Y por qué no toma las acciones la liga árabe, que acaso no tienen ellos sus ejércitos para realizar el trabajo? o ¿quieren que EEUU se manche las manos de sangre por ellos?.

"Segundo, adjudicando la completa responsabilidad del horrendo ataque en el régimen sirio, y pidiendo el castigo y juicio de los involucrados en tribunales internacionales de la misma manera de los condenado por crímenes de guerra"

Perfecto que presenten esas ansiadas pruebas que demuestran que el gobierno Sirio cometió el ataque con gas, le van ahorrar muchos dolores de cabeza y espera a Obama y al resto del mundo.

Saludos.

[MedalOfHorror]

MAdre del amor hermoso...me había olvidado de ellos

Alerta amarilla en la base de Líbano
Los soldados españoles siguen su misión en el país ajenos a la tensión en Siria
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59055.html

Me hago viejo...