Guerra Civil Siria

[Sefardi]

(CNN) – En una reunión en El Cairo el domingo, la Liga Árabe condenó el ataque con armas químicas en Siria y pidió a la comunidad internacional que tome acción.

Nassif Hitti, alto funcionario de la organización regional, dijo en un comunicado que la liga acordó condenar el "terrible crimen cometido con el uso de armas químicas".

"Segundo, adjudicando la completa responsabilidad del horrendo ataque en el régimen sirio, y pidiendo el castigo y juicio de los involucrados en tribunales internacionales de la misma manera de los condenado por crímenes de guerra", dijo Hitti.

La liga pidió que "la comunidad internacional representada por el Consejo de Seguridad de la ONU asuma su responsabilidad y tome todas las medidas necesarias contra este crimen y todos los crímenes de genocidio" en Siria, dijo el secretario general de la liga, Nabil el Araby, en Twitter.

No está claro qué tanto apoyo internacional tendría Estados Unidos si decide atacar Siria.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Porque no se lanza arabia saudita y deja de estar incitando a otros paises para que se lanzen a la ofenciva,
la monarquia de arabia saudita tampoco ha sido elegida democraticamente por el pueblo y eso como se llama?
eso tambien es una dictadura?

[elposton]

Estimados todos:

Lástima. Tenía un mensaje muy laaargo listo para mandarlo... y se ha borrado. Así que mi sentido del humor es más bien limitado.

De todas maneras, como resumen:

-Ni el Congreso ni el Senado están en sesión, ni lo han estado la semana pasada. Tampoco Obama estuvo en el Congreso.
-El 80% de los norteamericanos, según la NBC, quería que Obama consultara al Congreso. Aún así, la mayoría (50 vs 40) apoya una intervención contra Assad para castigarle por el uso de armas químicas.
-Incluso el líder conservador McCain está a favor de intervenir en Siria. Sólo difiere con Obama en el grado de la misma. De hecho, exige tener un plan y una estrategia que sólo puede conseguirse con tiempo.
-De ninguna manera hubiera habido un ataque la semana que viene, ya que el presidente norteamericano está fuera del país gran parte de ella.
-Kerry YA habla de la presencia de sarín en las víctimas. Los rebeldes hicieron llegar a las potencias occidentales muestras de tejidos de cadáveres y heridos, así como muestras del ambiente días ANTES de que Assad permitiera a los inspectores visitar los lugares que él autorizó. Es de suponer que los inspectores darán a conocer la misma conclusión dentro de unos días.
-Lo del gaseoducto iraní-iraquí-sirio no explica nada:

A. Debería enfadar a Rusia. Le hace la competencia.
B. Debería complacer a Occidente. Más fuentes de distribución = menos riesgos de cuellos de botella en lugares oscuros.

-Lo de el peligro mortal de ser aliado de Estados Unidos. Pediré la adscripción de España a los No Alineados inmediatamente. A ver si así hay alguna oportunidad de sobrevivir.

Y la fuente. O es lo que opinas tú?.

La mayoría de los estadounidense (no norteamericanos) desea que EEUU ataque a siria?. No lo sabía. Osea, cuando la mayoría de los iranies desee atacar a Israel en justicia de Gaza, tendrán que hacerlo. Esa lógica sólo se ajusta si es Occidente el que actúa.

No entiendo por qué no convergemos en que Al Assad no usó armas químicas en contra de los rebeldes. Al menos los que quieran ver a Al Assad ahorcado, que lo digan, pero que no anden contando cuentos, esos cuentos de las armas de destrucción masiva u otras tergiversaciones mediáticas como lo de "borrar a un Estado y su demografía de la faz de la tierra".

Muchos hablan de los rebeldes y del régimen, como si se tratará de un partido de fútbol, mientras esperan ver videos de los destructores de EEUU lanzado sus misiles, dirección Damasco.

Los sirios la están pasando peor que antes, y las monarquías árabes financian a terroristas. La omisión en estos casos igual cuenta. Y es más, claramente EEUU y Francia están a favor de prestarle apoyo a terroristas, aunque sea sin pelear junto a ellos.

[Jaguar24]

Hablando de Encuestas
Esta es de Reuters,

La mayoría de los estadounidenses no quieren una guerra con Siria incluso si Bashar Asad utiliza armas químicas. Según la última encuesta de Reuters, de la semana pasada, el 60% asegura que Estados Unidos no debe meterse en ese conflicto y sólo el 9% considera que Obama debe actuar. Cuando se pregunta si EEUU debería involucrarse para evitar el uso de armas químicas contra civiles, el 25% está a favor, pero el 46% sigue siendo contrario a intervenir.

http://www.diariouno.com.ar/mundo/Estad ... -0064.html

De 50 a Favor y 40 en contra, de NBC
a
De 9 a Favor y 60 en contra. de Reuter

En solo una semana de diferencia es un margen muy amplio, alguien nos está engañando.

[Jonelo]

http://www.publico.es/internacional/465 ... s-en-siria

También se decía que algunos periodistas no lo eran o estaban con otra intención que no era la de informar

Willian Parra--Te cuento un ejemplo muy elocuente. Estando yo en Siria murió en un tiroteo una periodista japonesa que viajaba en un coche con los rebeldes. Primero se dijo que mataron a cuatro periodistas, luego que se trataba de un muerto y tres desaparecidos. No es fácil comprender cómo en un tiroteo muere uno y tres desaparecen. Al final allí se supo que los "desaparecidos" que iban con la periodista japonesa eran tres generales japoneses . El Ejército sirio reconoció que disparó al vehículo donde viajaban porque formaba parte de un convoy rebelde, al final Japón no montó mayor escándalo y no se habló más del asunto.

[stalingrado1971]

(CNN) – En una reunión en El Cairo el domingo, la Liga Árabe condenó el ataque con armas químicas en Siria y pidió a la comunidad internacional que tome acción.

¿Y por qué no toma las acciones la liga árabe, que acaso no tienen ellos sus ejércitos para realizar el trabajo? o ¿quieren que EEUU se manche las manos de sangre por ellos?.

"Segundo, adjudicando la completa responsabilidad del horrendo ataque en el régimen sirio, y pidiendo el castigo y juicio de los involucrados en tribunales internacionales de la misma manera de los condenado por crímenes de guerra"

Perfecto que presenten esas ansiadas pruebas que demuestran que el gobierno Sirio cometió el ataque con gas, le van ahorrar muchos dolores de cabeza y espera a Obama y al resto del mundo.

Saludos.

[MedalOfHorror]

MAdre del amor hermoso...me había olvidado de ellos

Alerta amarilla en la base de Líbano
Los soldados españoles siguen su misión en el país ajenos a la tensión en Siria
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59055.html

Me hago viejo...

[George S Patton]

http://www.publico.es/internacional/465582/me-impresiono-ver-una-bandera-de-al-qaeda-en-la-base-militar-de-los-rebeldes-en-siria

También se decía que algunos periodistas no lo eran o estaban con otra intención que no era la de informar

Willian Parra--Te cuento un ejemplo muy elocuente. Estando yo en Siria murió en un tiroteo una periodista japonesa que viajaba en un coche con los rebeldes. Primero se dijo que mataron a cuatro periodistas, luego que se trataba de un muerto y tres desaparecidos. No es fácil comprender cómo en un tiroteo muere uno y tres desaparecen. Al final allí se supo que los "desaparecidos" que iban con la periodista japonesa eran tres generales japoneses . El Ejército sirio reconoció que disparó al vehículo donde viajaban porque formaba parte de un convoy rebelde, al final Japón no montó mayor escándalo y no se habló más del asunto.

Por Dios es noticia vieja, y nadie dice nada de los 3 acorazados japoneses hundidos cerca de Tartus, y la muerte del Almte. Yamamoto a balazos por el ejército sirio.
Volvemos a los 500 Generales de Qatar en Libia, los 200 Mariscales de Campo de Liechtenstein y demases.
No lo dije por tí jonelo, solo recuerdos de LeonorenLIbia y Telesur.
Saludos

[a615618]

Tengo que decirlo, muy guapa la chica de la manifestación en Paris a favor de Al Assad, otra razón para apoyar a Al Assad,

[F-18Growler]

LOL. es sierto que la chica esta muy chevere. Todos supieron eso.

[ecuatoriano]

“Me impresionó ver una bandera de Al-Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria”, explicó el reportero en una entrevista concedida al diario español “Publico”.

Como es la bandera de Al-Qaeda?.

[Sefardi]

Algúnas opiniones del sentir de los ciudadanos Norteamericanos
en Univision Noticias
¿La intervenci​ón de Estados Unidos en Siria traerá la paz?
1
No hay guerra buena. No hay realmente ganadores en una guerra. Todos de alguna forma perdemos.
Realmente opino que USA no deberia intervenir. Aun estamos sufriendo las consecuencias de la erronea desicion tomada por el Sr. Bush. Siempre e dicho que nadie tiene derecho a meterse en casa ajena y querer dominar o imponer reglas establecidas por el dueño de la casa.
Da mucha lastima ver el sufrimiento de esas personas. Pero, Cada pais tiene su cultura, sus creencias y sus leyes. Esas culturas, esas leyes y creencias, son muy distintas a las de nosotros pero hay que respetarlas como nos gusta a nosotros q la nuestra tb se respeten..
2
Nooooo!!! Si usaron armas quimicas ya lo hicieron y no van a revivir a los muertos! Y con la intervencion van a parar las matanzas? No! Ni traera paz a ese pueblo, y creara mas confusion, muerte, destruccion, todo lo malo. Que U.S.A deje de meterse y la palabra es un rotundo NO! Se aumentaran los muertos y nuestros soldados no tienen nada que hacer en Siria! No es su causa ni su gente! Ademas estan negando que usaron dichas armas! Porque meterse en lo que no le importa? Las palabras del presidente Obama suenan bonitas, pero nada de lo que dice es creible y mucha palabreria sin contenido objetivo ni sustancial. Sera mejor que busque soluciones a tantos problemas que tiene en este pais, en lugar de buscar pleitos ajenos en contra del deseo del pueblo americano entero.
3
El pueblo no quiere mas intervenciones donde lo le importa. U.S.A. no debe inmiscuirse en problemas de esos pueblos que estan acostumbrados a la violencia. Basta de enviar a nuestros jovenes a que mueran por causas ajenas y el pueblo deberia salir a las calles a protestar por esta decision unilateral del gobierno de Obama

[Jaguar24]

“Me impresionó ver una bandera de Al-Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria”, explicó el reportero en una entrevista concedida al diario español “Publico”.

Como es la bandera de Al-Qaeda?.

Supuestamente es esta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_Iraq.svg , pero nunca la he visto colgada en una pared o siendo portada por algún grupo ...
A lo mejor la que vio fue esta: http://mrzine.monthlyreview.org/2011/im ... f_iraq.jpg o esta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -Nusra.jpg, o a saber si esta: http://static.newworldencyclopedia.org/ ... ad.svg.png

[Ismael]

Tengo que decirlo, muy guapa la chica de la manifestación en Paris a favor de Al Assad, ...

Con un poco de suerte la volveremos a ver cuando denuncie al gobierno sirio por no pagar lo prometido por salir en la foto, igual que hicieron sus colegas de Roma

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/worl ... 777939.ece

Por otro lado, volvemos al hilo recurrente de las banderas islámicas:

“Me impresionó ver una bandera de Al-Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria”, explicó el reportero en una entrevista concedida al diario español “Publico”.

Como es la bandera de Al-Qaeda?.

No existe

Es decir, no hay una bandera de Al-Qaeda: diferentes "franquicias" han adoptado banderas también diferentes, por ejemplo:
Al Qaeda en el maghreb islámico: http://archive.adl.org/terrorism/symbol ... aghreb.gif
Estado Islámico de Iraq (cuando sólo era Iraq): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ag.svg.png
Estado Islámico de Iraq y Levante (cuando el anterior absorbió a la rama siria): http://4.bp.blogspot.com/-AbNmNn_ll9U/U ... 6428_n.jpg
Etc.

Parece que todas tienen en común, eso sí, el fondo negro, que es la bandera "de guerra" del Islam, de uso bastante extendido en los países musulmanes, en especial en contextos bélicos o de conflictos (sin ir más lejos, es de donde procede la banda negra de la bandera de Siria, la "oficial" de Assad).

Es decir, si el "reportero" aquél, efectivamente entro en una base de Al Qaeda en Siria, casi seguro que la bandera es la del "Estado Islámico ...." de arriba, o la variante en amarillo que ponía jaguar. Si no, podría ser la de Jabhat Al Nusra (la otra que pone jaguar), que también estuvo asociada con Al Qaeda y no está clara la relación que pueda seguir teniendo, o cualquier otra bandera negra con letras en árabe y se haya "confundido" (que no sería el primero ni el último).

Ya que sacamos fotos de bellas manifestantes, aquí va otra en Líbano, que ya salió en el foro, pero no creo que nadie se queje por la repetición



Un saludo

[carlos perez llera]

Si lo dices por el tío de azul , demasiado pelo para mi gusto...

Algúnas opiniones del sentir de los ciudadanos Norteamericanos
en Univision Noticias
¿La intervenci​ón de Estados Unidos en Siria traerá la paz?
1
No hay guerra buena. No hay realmente ganadores en una guerra. Todos de alguna forma perdemos.
Realmente opino que USA no deberia intervenir. Aun estamos sufriendo las consecuencias de la erronea desicion tomada por el Sr. Bush. Siempre e dicho que nadie tiene derecho a meterse en casa ajena y querer dominar o imponer reglas establecidas por el dueño de la casa.
Da mucha lastima ver el sufrimiento de esas personas. Pero, Cada pais tiene su cultura, sus creencias y sus leyes. Esas culturas, esas leyes y creencias, son muy distintas a las de nosotros pero hay que respetarlas como nos gusta a nosotros q la nuestra tb se respeten..
2
Nooooo!!! Si usaron armas quimicas ya lo hicieron y no van a revivir a los muertos! Y con la intervencion van a parar las matanzas? No! Ni traera paz a ese pueblo, y creara mas confusion, muerte, destruccion, todo lo malo. Que U.S.A deje de meterse y la palabra es un rotundo NO! Se aumentaran los muertos y nuestros soldados no tienen nada que hacer en Siria! No es su causa ni su gente! Ademas estan negando que usaron dichas armas! Porque meterse en lo que no le importa? Las palabras del presidente Obama suenan bonitas, pero nada de lo que dice es creible y mucha palabreria sin contenido objetivo ni sustancial. Sera mejor que busque soluciones a tantos problemas que tiene en este pais, en lugar de buscar pleitos ajenos en contra del deseo del pueblo americano entero.
3
El pueblo no quiere mas intervenciones donde lo le importa. U.S.A. no debe inmiscuirse en problemas de esos pueblos que estan acostumbrados a la violencia. Basta de enviar a nuestros jovenes a que mueran por causas ajenas y el pueblo deberia salir a las calles a protestar por esta decision unilateral del gobierno de Obama

Me parece que son las mismas distribas del Presidente Obama.
Efectivamente, y tal y como se plantea la situación (en palabras de Obama una advertencia) no se ve una intencionalidad clara de acabar con el conflicto, con lo cual, para qué??
La intervención química (única razón por la cual ahora poder explicar que si y antes que no) resulta que no está probada del todo (en lo publicado en prensa) que fuese responsabilidad directa de Assad. Con lo cual, jugarse vidas americanas para qué?
Efectivamente, Irak está muy reciente en ciertas retinas.
Con lo cual, Obama (dubitativo anda el hombre) se lava las manos y consulta al Congreso (sin prisa, eso si) a ver si en medio se busca una solución pacífica a estas diatribas.
Curiosa situación esta, desde luego.
saludos

[Jaguar24]

Si me preguntasen a mi, creo que una parte importante de la decisión de la administración Obama y sus dos mil quinientos consejeros de consultar al congreso viene de la mano de la presión que viene sometido debido a las consecuencias de la consulta y resolución negativa a Cameron del parlamento. Unas de las denocracciaaas más estables del mundo no se puede quedar un paso atrás ni puede dejar de tomar medidas denocraticax sin justificación, nas medidas de ese tipo cargarían de arena de piedra el tobo con el que le pegan sus opositores, y estas: http://jdlcanada.files.wordpress.com/20 ... munism.jpg | http://www.westernjournalism.com/wp-con ... ist-SC.jpg | http://capitolhilloutsider.com/wp-conte ... _obama.jpg | http://rashmanly.files.wordpress.com/20 ... 194c-1.jpg viñetas, cómics o como querramos llamarlo se multiplicarían por 200.

Efectivamente, y tal y como se plantea la situación (en palabras de Obama una advertencia) no se ve una intencionalidad clara de acabar con el conflicto, con lo cual, para qué??

¿Para equilibrar fuerzas en el terreno?,¿ para que una victoria completa del dictador se aleje de ser un hecho?¿Continuar la guerra de manera de ellos seguir con su labor de espionaje y tenerle el pulso tomado a los jihaidistas y promotores?¿Para que Assad continué matando a los radicales Islamicos?¿Para que continué la inestabilidad?¿Una nalgadita a Assad por sus crímenes que nos hacen llorar?¿Un, hey? recuerden, mundo, who is your daddy?