Guerra Civil Siria

[carlos perez llera]

Si me preguntasen a mi, creo que una parte importante de la decisión de la administración Obama y sus dos mil quinientos consejeros de consultar al congreso viene de la mano de la presión que viene sometido debido a las consecuencias de la consulta y resolución negativa a Cameron del parlamento. Unas de las denocracciaaas más estables del mundo no se puede quedar un paso atrás ni puede dejar de tomar medidas denocraticax sin justificación, nas medidas de ese tipo cargarían de arena de piedra el tobo con el que le pegan sus opositores, y estas: http://jdlcanada.files.wordpress.com/20 ... munism.jpg | http://www.westernjournalism.com/wp-con ... ist-SC.jpg | http://capitolhilloutsider.com/wp-conte ... _obama.jpg | http://rashmanly.files.wordpress.com/20 ... 194c-1.jpg viñetas, cómics o como querramos llamarlo se multiplicarían por 200.

Efectivamente, y tal y como se plantea la situación (en palabras de Obama una advertencia) no se ve una intencionalidad clara de acabar con el conflicto, con lo cual, para qué??

¿Para equilibrar fuerzas en el terreno?,¿ para que una victoria completa del dictador se aleje de ser un hecho?¿Continuar la guerra de manera de ellos seguir con su labor de espionaje y tenerle el pulso tomado a los jihaidistas y promotores?¿Para que Assad continué matando a los radicales Islamicos?¿Para que continué la inestabilidad?¿Una nalgadita a Assad por sus crímenes que nos hacen llorar?¿Un, hey? recuerden, mundo, who is your daddy?

Me he limitado a tratar de entender las leves y tenues justificaciones de Obama al ataque,,,
En mi opinion?? para demostrar que se sigue siendo inflexible contra los que cruzan la raya...
Sin estar del todo seguros de quién la ha cruzado y con el mayor miedo del mundo a las críticas, o a hacer el panoli como en Irak...(justifico de una manera que el tiempo demuestra que no debí justificar).
y si,ahora le queda salvar el ridículo de estos días, contra locos, de eso no dudo, pero con días haciendo el más lamentable de los ridículos.
saludos cordiales

[Rebelde!]

pensé que el frente de latakia se había tranquilizado.

[Jaguar24]

Ismael, desde mi humilde punto de vista, creo que esos vídeos los hacen con la intención de mostrar que aun siguen siendo fuertes de cara a posibles nuevos reclutas (internos o externos) o subirles la moral a gente alineada al conflicto. Ese tipo de vídeos podría ser una simple celebración o bien ir a cualquier otro lugar del que anuncian. Lo mismo hace el ejercito, recordar la famosa toma de Allepo "tormenta del norte" (o algo asi) y fueron a saco a por Homs.

[Zabopi]

¡Hola!

y fueron a saco a por Homs.

Tan a saco no irían cuando a dia de hoy Homs sigue sin caer.

[Ismael]

De acuerdo con ... los dos.

Y otra cosa:

[Jaguar24]

Carlos, totalmente de acuerdo con que está haciendo el tonto, pero imagínate la presión a la que debe estar siendo sometido Obama por partes de algunos lobys, (informes por aquí, otros por allá, contradictorios, al qaeda, AS y Qatar armando desfase, Armas quimicas, justificaciones inseguras, guerreristas, pacifistas, gente diciéndole: Da un puño sobre la mesa, tu eres el presidente de los USA) lo deben estar volviendo loco . Me da a mi que si fuera por él, bajo su sano juicio, no soltaría un solo petardito en Siria.

Tampoco me extraña que el informe que culpa a Assad del uso de armas químicas sea tan inconcluso, deben tener el 80% de sus recursos de inteligencia detrás de las cúpulas extremistas que se están armando en suelo sirio con total impunidad, ahí si esta su verdadero problema y algo que podría afectarles en un futuro si estas continuasen con su imparable crecimiento de sus fuerzas.

[carlos perez llera]

una expresión que me gusta mucho últimamente, sacada del Quijote: "cosas veredes D Sancho"
No se que pensará Obama , ni me importa (a él le pagan para eso, a mí, no) pero una cosa tengo clara.
De momento la historia no se ha hecho sólo por 2 posibilidades:
A) no se ve tan claro
B) lo de los lobyys es la pera.
sin más...
Un saludo cordial

[stalingrado1971]

Carlos, totalmente de acuerdo con que está haciendo el tonto, pero imagínate la presión a la que debe estar siendo sometido Obama por partes de algunos lobys, (informes por aquí, otros por allá, contradictorios, al qaeda, AS y Qatar armando desfase, Armas quimicas, justificaciones inseguras, guerreristas, pacifistas, gente diciéndole: Da un puño sobre la mesa, tu eres el presidente de los USA) lo deben estar volviendo loco . Me da a mi que si fuera por él, bajo su sano juicio, no soltaría un solo petardito en Siria.

Tampoco me extraña que el informe que culpa a Assad del uso de armas químicas sea tan inconcluso, deben tener el 80% de sus recursos de inteligencia detrás de las cúpulas extremistas que se están armando en suelo sirio con total impunidad, ahí si esta su verdadero problema y algo que podría afectarles en un futuro si estas continuasen con su imparable crecimiento de sus fuerzas.

Como si fuera responsabilidad y obligación de Estados Unidos intervenir en Siria , si no quieren intervenir ,pues que no intervenga y punto, ahí está la liga árabe a favor de una intervención , pues que muevan sus ejércitos y que ellos se enloden, o que intervenga Francia o GB , pero al parecer se sienten más seguros tras las faldas de EUA.

Saludos.

[M a r i a]

El ataque preventivo está más cerca, ya tenemos la foto:

[UlisesII]

Hola amigos:
Y la cosa se vuelve divertida:
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/2827-rebeldes-sirios-confiesan-a-una-periodista-de-associated-press-que-ellos-lanzaron-el-ataque-con-armas-quimicas-tras-haber-sido-manipulados
En este mismo medio se publicó ésto:
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/2786-el-diario-britanico-daily-mail-revelo-un-plan-de-falsa-bandera-respaldado-por-eeuu-para-lanzar-un-ataque-con-armas-quimicas-en-siria-q
Hasta otra.><>

[Sefardi]

Lo unico que se es que el mundo civilizado esta metido en un gran berenjenal con estos radicales extremistas de la religion Islamica, lo mas probable es que tarde o temprano se ataque a Siria, no lo veo tan ingenuamente como para pensar que es por un deseo belicista de Estado Unidos, que es por que siempre quieren meterse en los problemas ajenos y que es por beneficiarse del petroleo, eso suena ya como disco rayado.

Hay intereses mas profundos que llevan a pensar que estan amenazadas la libertades y ya no hay lugar seguro en el mundo donde no se cometan actos terroristas en cabeza de estos fanaticos extremistas.

Lo que mas agrava la situación es la division que existe entre los diferentes implicados, aliados y los que no lo estan, liga arabe etc. Si pudiese existir una coalición internacional que actuara conjuntamente seria lo ideal, pero eso es lo que no tenemos.

Mientras tanto nosotros estaremos comodamente sentados en frente de nuestro computador esperando que el mundo entre en un caos descomunal.

Ojalá me equivoque !

[tercioidiaquez]

Tampoco me extraña que el informe que culpa a Assad del uso de armas químicas sea tan inconcluso, deben tener el 80% de sus recursos de inteligencia detrás de las cúpulas extremistas que se están armando en suelo sirio con total impunidad

O no has leído el informe o no has entendido nada.
El informe, no es ni inconcluso ni inacabado. Lo que no hace es aportar pruebas "físicas" y en el mismo informe dice porqué y donde no, se entiende. Y le añade varias conclusiones bastante razonables pero que no sirven para demostrar con hechos lo que afirman.

[Jaguar24]

Tienes la razón Tercio,
Me equivoque de calificativo, no era lo que pretendía decir y todavía no encuentro la palabra

[jlrbotella]

La cantidad de barcos de guerra, aviones y tropas de combate en esta zona, solo me da a pensar, que se va a desatar una reacción en cadena, y hasta diría que Rusia e Israel tendrán que intervenir indirectamente.

A estas alturas no se quien esta más loco Obama por intervenir o Assad por si lanza un ataque a Israel.

España debería retirar las tropas que están en la zona del Líbano en misiones de la ONU, tal como lo han hecho ya Austria, Japón y Croacia.

[Sefardi]

Hola a todas insisto en lo escrito anteriormente

Diciendo que usar armas químicas en Siria sería cruzar “una línea” roja, Obama se metió en problemas.
El dictador sirio, Bashar al-Assad las usó dos veces. Ahora Obama propone un bombardeo “light”

Lo que me pregunto es si sera por una razón absolutamente narcisista: “Salvar la credibilidad presidencial”. arriesgarse a desatar una guerra envolviendo al planeta, por “salvar” un orgullo nacional o personal, resulta demencial.

No seamos ingenuos, la propaganda antiamericana, las teorias conspiratorias, el señalamiento de que Obama insiste en atacar, esto no es cierto, esta es la imagen que le llega al ciudadano común, existen razones mas de fondo que estan obligando la situación el problema es que todos no estamos en la misma página.

ojalá me equivoque