Libros, ¿Qué han leido ultimamente?

[Gaspacher]

Ese mismo Negrete, aunque yo pensaba mas bien en su libro Salamina...

No leera libros en pantalla por racismo... Pprque bien que el gatito echa horas frente a la pantalla

PD tambien podian encontrarse ejemplares en librerias de viejo, etc.

[JORAN]

El último libro que me leído ha sido El príncipe, de Maquiavelo. Esta obra fue calificada como "obra impía" y "libro maldito" por la Iglesia Católica en 1559, y catalogado como tal en el Índice de libros prohibidos.

[de guiner]

Pprque bien que el gatito echa horas frente a la pantalla

Ahí tiene VM razón.

[youtube]pm_wk7x0Wxk[/youtube]


No trabajo luego ni soy jefe ni empleado, ni sátrapa ni esclavo.

En la actualidad no tengo moza ergo me libro de ser un consentido, un calzonazos o un cabestro.

¿Qué más se puede pedir?. Vida apacible, monótona y trivial.

Si escribiera un diario, cada página sería un copia y pega de la anterior.

Eso sí, se acepta tabaco, so metiche.

[Zeuxis]

Me quiero comprar la trilogía de Escipion de Santiago Posteguillo, ¿Alguien se la ha leído? ¿Me la recomiendan?

Saludos cordiales.

Impresionante. Yo ne leí el segundo por desconocimiento, pero no me importó releerlo. 100% recomendable.

[Henry Alvarez Monsalve]

Me quiero comprar la trilogía de Escipion de Santiago Posteguillo, ¿Alguien se la ha leído? ¿Me la recomiendan?

Saludos cordiales.

Yo la tengo. Me gustó el detalle con el que relata la vida día a día de los romanos. Sin embargo es una novela. Eso si, te deja enganchado y quieres leerlo de un tirón.

[tercioidiaquez]

Para la vida de un legionario, mejor la saga de Cato y Macro, con las licencias artísticas que se toma, obviamente.

[bentexui]

Tomo nota

[alejandro_]

Afgantsy: The Russians in Afghanistan, 1979-89

El autor de este libro me es conocido porque hace años leí “Moscú 1941”, que me gustó mucho. Cuando apareció este volumen sobre Afganistán, fue directo a la lista de “futuros”. Rodric Braithwaite fue embajador británico en la URSS entre 1988 y 1992. Estos años fueron unos de los más convulsos en la historia de Rusia. Gracias a sus experiencias y contactos, tiene un conocimiento sobresaliente del país.

Afgantsy narra desde el punto de vista soviético la invasión de Afganistán a finales de los años 70 y el posterior conflicto en el país. Braithwaite utiliza testimonios, entrevistas y libros escritos por autores soviéticos. Tras revisar la bibliografía y fuentes, dudo que otro autor occidental tenga tal acceso a personalidades rusas.

El libro comienza con una historia de Afganistán hasta los años 70. Desde el siglo XIX este país fue una pieza más en el tablero de las potencias europeas, que rivalizaban por controlarlo. Destaca sobre todo la tensión entre el imperio británico y ruso. Posteriormente un gobierno comunista se hizo con el poder, aunque había muchos problemas porque estaba dividido en dos corrientes irreconciliables.

Braitwaite dedica un capítulo entero a hacer un analisis de la invertención. Es el más detallado que he leido hasta ahora. Al contrario que en otras obras, no se echa la culpa a algún miembro específico del Politburo (por ejemplo Andropov), sino que se presenta como una sucesión de hechos –el asesinato de Taraki- que precipitan la intervención. Merece la pena destacar que siempre hubo dudas en torno a la operación porque la imagen de la URSS quedaría muy dañada.

Los siguientes capítulos explican desde un punto de vista militar la invasión. La URSS creó un ejército y preparó un ataque sorpresa al palacio presidencial, que es narrado con todo lujo de detalles. El estilo es muy ameno, y el autor añade multitud de anécdotas. Por ejemplo, los soviéticos no tenían acceso a muchos de los productos que se vendían en los bazares: musica occidental, vaqueros, pornografía, radiocassetes…

La segunda parte del libro cuenta cómo los soviéticos se empantanaron en Afganistán. En muchas ocasiones se utilizan paralelismos con Vietnam: los aliados afganos tenían muchos problemas para imponer su autoridad, mucha gente rechazaba la presencia de los soviéticos, la sociedad soviética mostró rechazo a las operaciones… el autor no hace un análisis detallado de las operaciones militares, pero sí de los principales problemas y virtudes de los soviéticos. Por ejemplo, muchos soldados mostraban un deseo sincero por ayudar a los afganos y veían una oportunidad para exportar la revolución de 1917. La URSS invirtió en hospitales y escuelas para mejorar el nivel de vida, e intentó reducir la represión que ejercía el gobierno afgano.

El autor tampoco nos muestra una visión idilica del conflicto y no tiene reparos en explicar los problemas del 40° Ejército: la situación sanitaria estuvo a punto de colapsarse por la falta de higiente, y la corrupción era enorme. El nivel de los oficiales variaba, y había algunos que sólo pensaban en ascender y hacer meritos, sin tener en cuenta las pérdidas. Ante los ataques enemigos, los soviéticos respondían de manera salvaje y causaban muchas muertes entre la población civil.

Una de las cosas que más me gusta de Braiwaite es que no tiene problemas en entrar en temas polémicos, ni en explicar leyendas urbanas. La más interesante en Afgantsy es sobre el uso de soldados de Asia Central. Algunos analistas pensaban que eran reclutas de pobre calidad en los que el ejército apenas confiaba. El autor da una explicación muy convincente con datos de lo contrario. Sirvieron y sufrieron en la misma proporción que reclutas de otras repúblicas, como la rusa. El análisis que hace sobre las novatadas (Dedovshchina) a los nuevos reclutas me pareció muy didáctico.

La tercera parte del libro se centra en los intentos soviéticos de salir del conflicto, y de la retirada del país. De nuevo aparecen muchos paralelismos con Vietnam. Los soldados se ven rechazados, y las promesas no se cumplen porque la economía está al bordel del colapso. La llegada de Gorbachov hace que se busque con más ahinco una retirada en las mejores condiciones posibles. Esto causa tensiones con otros miembros del gobierno.

Como era de esperar, también se cuenta la guerra civil que siguió en Afganistán hasta 1994, cuando el presidente Najibullah es castrado y ahorcado en Kabul. También hay una comparativa de la ocupación actual con la de la época soviética. El autor se basa en conversaciones e impresiones de un viaje suyo al país en 2008. Según su impresión, los afganos veían como mejores soldados a los soviéticos porque no llevaban tanta parafernalia y no recurrían a bombardeos masivos en tanta escala. También hay cierto buen recuerdo. Esto seguro que da que hablar, pero tampoco sorprendería si en cierta medida se debe al sindrome “Cualquier tiempo pasado fue mejor”.

El libro termina con un recuerdo para los veteranos. Gracias a internet, han aparecido multitud de páginas y foros donde han podido contactar entre ellos. Además, los últimos gobiernos rusos han mejorado el estatus de los combatientes, que no eran considerados veteranos por la URSS. En el 2009, miles de ellos asistieron a actos que conmemoraban el 20° aniversario de la retirada. El autor estuvo en ellos. La foto de la portada del libro es suya.

Fuentes y enlaces de interés:

- Afgantsy: The Russians in Afghanistan, 1979-89, de Sir Rodric Braithwaite, Profile Books (2012).

[alejandro_]

Una guerra sucia. Una reportera rusa en Chechenia, de Anna Politkovskaya

Esta obra la adquirí hace unos años, al poco del asesinato de la periodista en Moscú. Este libro y su investigación sobre las torturas en Chechenia probablemente sean las causas de su muerte. El asesinato causó una ola de indignación en muchos países.

El libro es de casi 400 páginas, y muestra el lado más oscuro de las egunda guerra en Chechenia: violaciones, asesinatos, corrupción… cada capítulo consiste en un episodio que saca los colores de miembros del ejército o gobierno. Por ejemplo, algunos militares prefieren crear un monumento común para los caidos en Chechenia en vez de enviar los cadaveres a sus familias. De esta manera se pueden quedar los fondos asignados a identificar los soldados.

El estilo es claro y directo, por lo que se lee con facilidad. Si alguien está buscando un análisis del conflicto militar, este no es su libro porque este habla del aspecto humano. Además hay dos entrevistas muy notables; al general Vladimir Shamanov, conocido por su dureza; y Akhmad Kadyrov, primer presidente pro-ruso de Chechenia (posteriormente asesinado).

En su día el libro recibió muchas críticas por su parcialidad. En algunos medios se resaltó que apenas hablaba de los abusos chechenos sobre población y soldados rusos. Un problema en mi opinión es que la obra se centra en episodios individuales, pero olvida que la segunda rusa fue apoyada por la mayoría de la población, y que Putin ofreció un liderazgo claro. En cualquier raso, es un libro recomendable a cualquier persona interesada en Rusia y la guerra de Chechenia.

La versión que he leido está en ingles (ver más abajo). También está disponible en español, con el título utilizado en la entrada. La edición en español parece más complicada de encontrar y con un precio mucho más alto.

Fuentes y enlaces de interés:

- A Dirty War: A Russian Reporter in Chechnya, de Anna Politkovskaya, Harvill Press (2001).

[pacopatxi]

Hola. Estoy leyendo la novela "las purísimas lágrimas de Dante" que se supone es la continuación de "el atardecer del ángel". Es el punto de vista de dos guardias civiles en la postguerra que se encuentran con las oposiones políticas de los civiles al mando unificado de Franco,mirando por sus propios intereses por encima de los de la nación.
Buena novela. aunque creo que el autor nos oculta la realidad de lo que paso con las pinceladas de realismo mágico.

[alejandro_]

Ceauşescu and the Securitate: Coercion and Dissent in Romania, 1965-1989

Hace unos meses decidí leer algún libro un poco diferente y adquirí esta obra de Dennis Deletant. Rumanía se diferencia de los demás satélites de la URSS en que la revolución fue sangrienta, y que desde los años 60, Ceausescu practicó una política independiente de la URSS, llegando a criticar la invasión de Checoslovaquia en 1968.

Dennis Deletant es catedrático de estudios rumanos en el UCL (University College London). Probablemente sea una de las personas no rumanas que mejor conoce el tema. Está casado con una ciudadana rumana, y ha tenido acceso a los archivos del gobierno comunista. En 1988 fue declarado persona non-grata por sus críticas a Ceausescu.

Tras leer el título se puede pensar que este libro se centra en la represión de la Securitate, pero el autor también narra la historia del regimen comunista rumano desde el final de la Segunda Guerra Mundial (SGM) y la represión que supuso. También dedica una parte muy importante a la disidencia.

Sin duda alguna el autor es un experto. Se nota enseguida por la cantidad de entrevistas y documentos que cita. A pesar de ello el libro tiene varios problemas. El estilo es demasiado seco, y el lenguaje bastante enrevesado. Parece que ha sido escrito para denunciar los excesos de muchos oficiales y políticos. Cada uno es citado con su nombre, apellido, e incluso rango. A veces se entra demasiado en detalles. Algunas descripciones de torturas en hospitales psiquiatricos (incluyendo coprofagia) me parecieron morbosas e innecesarias.

Por otra parte el contenido es bastante confuso, y no se corresponde del todo a lo que se entiende por el título. La introducción y creación de la república popular son necesarias, pero el autor dedica muchas páginas a hablar de las relaciones interetnicas en Rumania, o de su propia experiencia al casarse con una rumana. Sin duda la parte más floja es la parte sobre la disidencia. El autor cita a un sinfín de poetas y escritores de diversa ideologia que luchan entre ellos en diversos congresos o con publicaciones. Esta parte me pareció soporifera.

La decadencia y caida de Ceausescu es más amena. Deletant pone muchos ejemplos de los problemas que atenazaban al régimen desde finales de los 80 (la campaña de sistematización, deuda externa, aborto…). Hay mucha información sobre incidentes menos conocidos en occidente, como las manifestacionesen Brasov. Los combates en Bucharest también tienen muchos detalles, incluyendo capítulos muy poco conocidos, como los combates entre unidades del ejército y ministerio del interior.

Me resulta complicado hacer una valoración final porque hay luces y sombras, pero hay pocas alternativas a esta obra. Quien quiera muchos detalles sobre este régimen lo encontrará de su agrado, pero si se quiere una lectura más ligera, recomendaría buscar una alternativa. No hay una edición en español, asi que insisto en que el lenguaje del libro es complicado y hace falta un buen dominio del inglés.

Fuentes y enlaces de interés:

- Ceauşescu and the Securitate: Coercion and Dissent in Romania, 1965-1989, de Dennis Deletant, M.E. Sharpe (1995)

[UlisesII]

Hola amigos:
Hoy voy a recomendar un par de libritos.
¿Y si resulta que lo de la Blitzkrieg es una filfa, que nunca existió? Esa es la tesis del Coronel (ret) Karl Heinz Frieser en su libro El mito de la Blitzkrieg. La campaña de 1940 en el Oeste. Para él (y yo hace tiempo que soy de su opinión) la vicitoria alemana no fue fruto de una intrínseca superioridad táctica y doctrinal del ejército alemán, ni siquiera de una superior mecanización puesto que el ejército alemán del 40 era, salvo el puñado de Divisiones Panzer y motorizadas, muy parecido al del 14. La victoria fue debida más al hecho de que franceses y británicos hicieron exactamente lo que los alemanes querían y a la audacia de generales como Guderian, que operó prácticamente sin órdenes desde que cruzó el Mosa. El mito se montó después única y exclusivamente bien para justificar la derrota, caso de los ingleses y franceses, o como pura propaganda, caso alemán. El problema es que los alemanes se creyeron su propaganda.
El segundo libro es Viejas y nuevas guerras: Asimetría y privatización de la violencia de Herfried Münkler. En el desarrolla la tesis de que la aparición de actores no estatales en los conflictos, no lleva a una nueva forma de guerra, sino más bien a la reedición del orden anterior al Tratado de Westfalia. Este tipo de tesis, una vuelta al pasado, no es nueva (hay un librito de ensayos referido a la vuelta a la Edad Media muy interesante La Nueva Edad Media en Alianza), lo que hace más interesante a éste libro es que publicado en 2005 parte de sus tesis y prospectiva se ha cumplido.
Los podéis encontrar enhttp://librosreyes.com/. Cogedlos ahí, es de un amiguete
Espero que os gusten.
Hasta otra. ><>

[UlisesII]

Hola amigos:

El último libro que me leído ha sido El príncipe, de Maquiavelo. Esta obra fue calificada como "obra impía" y "libro maldito" por la Iglesia Católica en 1559, y catalogado como tal en el Índice de libros prohibidos.

Hay uno todavía más retorcido que el amigo Maquiavelo: Baltasar Gracián, leete Oraculo Manual y Arte de Prudencia.
Hasta otra.><>

[IQ1993]

Hace un par de días terminé de leerme "La Segunda Guerra Mundial", de Antony Beevor. Debo decir que es el primer libro de este tipo que me leo y me ha gustado bastante. El libro comienza con una pequeña introducción en la que se exponen de forma genérica los efectos de la IGM, así como los diversos factores políticos, económicos y sociales que desencadenaron la IIGM. Posteriormente va analizando el desarrollo de la guerra de principio a fin, por tanto supongo que no se centrará en tantos detalles como otros títulos del mismo autor (u otros autores).

Me gusta como está escrito el libro, porque a la vez que se va explicando el desarrollo de las sucesivas batallas o campañas el autor inserta anotaciones personales de los diarios y de las cartas de los soldados, o incluso las de algún general , lo que a mi gusto lo hace más interesante. De otras cosas como el Holocausto, de las masacres y de todo tipo de barbaridades que sucedieron en la guerra (así como de los tejemanejes políticos que hubo entre los Aliados durante la posguerra) también se habla, aunque en un plano más secundario...el que quiera algo más detallado al respecto debe buscar otro libro.

Por último, me parecio muy positivo el hecho de que el libro resulta fácil de leer incluso para alguien no familiarizado con este tipo de lectura (yo mismo), por lo que es muy posible que de aquí a poco me haga con otros títulos del mismo autor que parecen interesantes, como "Stalingrado" o "La Guerra Civil Española" (alquien se ha leído alguno de estos libros?)

Por otra parte, ayer comencé a leer "Yo, el Rey", de Juan Antonio Vallejo-Nájera acerca de la vida de José Bonaparte como Rey de España...lo ví en una estantería de mi casa y me pareció interesante, a ver que tal...

Un saludo.

[tercioidiaquez]

Stalingrado" o "La Guerra Civil Española" (alquien se ha leído alguno de estos libros?)

A mí me gustaron, pero el de la guerra civil, tiene cierto aroma al típico "casticismo" que le achacan los anglosajones a la guerra civil. Creo que si Beevor pudiera describiría a los combatientes mas parecidos a "por quien doblan las campanas" que a la realidad.

"Yo, el Rey", de Juan Antonio Vallejo-Nájera acerca de la vida de José Bonaparte como Rey de España

Ese me gustó mucho, con algunos pasajes memorables.