Ataque a Siria y la posición de España

[MedalOfHorror]

que curiosamente se encuentra en el golfo pérsico. ¡Qué curioso !

Qué curioso, yo que pensaba que los de la EGB salieron mejor preparados que los de la LOGSE



Vamos a buscar todos juntos a Siria

[M a r i a]

que curiosamente se encuentra en el Oriente Medio. ¡Qué curioso !

Qué curioso, yo que pensaba que los de la EGB salieron mejor preparados que los de la LOGSE

Vamos a buscar todos juntos a Siria

Gracias por el aviso, ya lo he editado,

[M a r i a]

¿Siria esta en el Golfo Pérsico?

Primera noticia, oiga...

Valeeeee, Oriente Medio.


El caso es que los misiles si saben donde está.

[MedalOfHorror]

Para que la próxima vez no te lies:

La Región de sham
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_de_Sham

Mashrek
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1shrek

Oriente Próximo
http://es.wikipedia.org/wiki/Oriente_Pr%C3%B3ximo

Oriente Medio (Denominación Yankee)
http://es.wikipedia.org/wiki/Oriente_Medio

Levante Mediterráneo
http://es.wikipedia.org/wiki/Levante_mediterr%C3%A1neo

Y poco más

[Gaspacher]

¿Siria esta en el Golfo Pérsico?

Primera noticia, oiga...

Valeeeee, Oriente Medio.
[ Imagen ]

El caso es que los misiles si saben donde está.

Los misiles lo sabrán si el encargado de introducir los datos en su memoria lo sabía, si por el contrario pensaba que Siria esta en el Golfo...

Acaba bombardeando Qatar...

[tercioidiaquez]

De las 46 dictaduras que están matando a su pueblo y que existen actualmente en el mundo sólo se va a atacar a una sola, que curiosamente se encuentra en el Oriente medio. ¡Qué curioso !
[ Imagen ]

Pues si no te gustan a ti las dictaduras, invádelas tú.

[Luis M. García]

Bueno, pues en principio Obama ha dado un pasito a un lado, saliéndose del foco y propiciando un impasse de un par de semanitas, más o menos.

El caso es que lo tiene difícil, porque el mismo se encargó en su día de maniatarse con sus palabras sobre líneas rojas y bla, bla... Así que ahora lo tiene mal para ejercer la muy española costumbre de "Donde dije Digo, digo Diego"...

Y es que no se vislumbra cual puede ser el objetivo político a conseguir por la vía militar, lo que deja a USA en mala situación y a Obama en la cuerda floja y sin saber bien adonde ir.

Debilitar a Assad de forma que no pueda hacer frente a los rebeldes, siendo estos una variopinta amalgama que incluye a grupos afines a Al-Qaida (Al Nusra) y otras tendencias del Islam más rigorista, no acabaría en principio con la inestabilidad, ya que luego habría que apoyar en buena lógica a las facciones que originariamente comenzaron la "revolución" (ELS) contra aquellos que vinieron luego a atizar el enfrentamientto sectario (Sunnitas vs. Chiitas)... O sea, demasiada complejidad y demasiado tiempo para un resultado incierto.

Eso por no mentar la posibilidad de que Irán, a través de Hizbulá o incluso de forma directa (muy improbable), decida incendiarlo todo atacando a Israel seriamente (suponiendo que Hizbulá pueda, que no lo tengo nada claro).

En fin, sigo diciendo que de momento yo no menearía ese avispero.

Saludos.

[Kalma_(FIN)]

Y es que no se vislumbra cual puede ser el objetivo político a conseguir por la vía militar, lo que deja a USA en mala situación y a Obama en la cuerda floja y sin saber bien adonde ir

Creo que el asunto del gasoducto iran-siria y las consecuencias que su terminación y entrada en funcionamiento podria acarrear para los aliados de EEUU -y por ende al propio control de EEUU- fortaleciendo a Iran en el golfo pérsico es un tema que ya ha sido comentado, pero a este hecho cabe añadir la débil posicion en que USA ha quedado en todo oriente próximo en los últimos años, en parte como directa consecuencia de los excesos y errores por arrogancia en politica exterior de la administración Bush.

Como ejemplo ya vimos en el pasado al gobierno israelí rechazando sus ofertas a cambio de simplemente prolongar la congelación en la construcción de nuevos asentamientos judíos en territorios ocupados por las IDF, vimos también a los palestinos ignorando sus amenazas de cortar las ayudas estadounidenses a la ANP si esta insistía en pedir su reconocimiento por parte de la ONU como estado miembro, los líderes árabes desconfian de su perfil negociador frente al desafío nuclear iraní, Turquía como potencia regional hace tiempo que lleva una política exterior más activa y agresiva que a veces choca con los propios intereses de EEUU. Tampoco está nada claro que los nuevos "despertares árabes" vayan a mejorar para nada el antiguo predominio estadounidense en la región, porque por más que Obama deba apoyar los anhelos en expansión de derechos de estas sociedades, en Egipto, Libia, Siria, etcetera, no está claro que su resultado haya de ser favorable a la imagen de EEUU en el exterior ni a sus intereses.

Bajo mi punto de vista Obama busca reforzar en algo una imagen de "autoridad" en la zona con esta política, demostrando firmeza en sus objetivos, demostrando que responde si se le desafía, y teniendo su propia "guerrita" como han tenido todos los presidentes de EEUU desde Madison, en mayor o menor escala. Tambien es verdad que como se dijo, si es cierto que se emplean armas químicas en la región, es una linea roja ante la que el discurso tradicional con el que se vende EEUU, y Occidente en general (Democracia, libertades, derechos humanos) debe responder, no sólo por esos motivos tan "idealistas", sino para retirarlas tambien de circulación no sea que lleguen a manos peligrosas en una región tan movidita como es aquella donde todo puede inflamarse con facilidad. A pesar de oponerse a sus supuestas ideas cuando aspiraba a la presidencia, allá por 2007, no creo que Obama se eche atrás en esto, su credibilidad se vería todavía más minada.

PS: Con respecto a Iran y sus amenazas, que tampoco creo que cumpla, tampoco los "muros de contencion" que Bush intentó disponer para rodear a Iran, como son Irak o Pakistan, son para nada seguros. El primero encabeza la Champions League de los estados más corruptos del mundo y sufre mas de 4500 muertes al año a causa de un terrorismo atroz que no cesa, dentro de la violencia sectaria entre chiies y sunnies que mencionas y que acarrea el riesgo de una radicalización que podria llevar al país incluso al campo del enemigo. Y el segundo, comparte los problemas de inestabilidad y terrorismo con el añadido de unas relaciones preocupantes y ominosas de su servicio secreto con esos mismos grupos de terroristas islamistas radicales. Para qué hablar también de Afganistán...

[M a r i a]

Los que quieran votar en contra del ataque a Siria puede hacerlo en el enlace de una ong que está en contra de la guerra, y en donde piden a Obama que no ocasione otra matanza en Siria.

http://www.hazteoir.org/alerta/53080-se ... anza-siria

[Plissken_101_AB]

Los que quieran votar en contra del ataque a Siria puede hacerlo en el enlace de una ong que está en contra de la guerra, y en donde piden a Obama que no ocasione otra matanza en Siria.

http://www.hazteoir.org/alerta/53080-se ... anza-siria

En Syria existe una matanza y no es la de Obama, EDITADO POR MODERADOR

[Autentic]

Los que quieran votar en contra del ataque a Siria puede hacerlo en el enlace de una ong que está en contra de la guerra, y en donde piden a Obama que no ocasione otra matanza en Siria.

http://www.hazteoir.org/alerta/53080-se ... anza-siria

`

Yo estoy contra la guerra, Maria, ¿en que enlace puedo firmar para pedir a Assad, que deje de matar a su pueblo.?

Un cordial saludo.

[M a r i a]

Los que quieran votar en contra del ataque a Siria puede hacerlo en el enlace de una ong que está en contra de la guerra, y en donde piden a Obama que no ocasione otra matanza en Siria.

http://www.hazteoir.org/alerta/53080-se ... anza-siria

En Syria existe una matanza y no es la de Obama, troll.

Primeramente decir que Obama está a favor del ataque preventivo a Siria. Y la Ong Hazteoir está en contra del ataque.
También en la reunión que se está produciendo en estos momentos del G20, algunos mandatarios opinan a favor de Obama, y otros le piden que se abstenga de atacar.

Mi pregunta es, ¿Los que están en contra del ataque a Siria son troll?

[M a r i a]

Los que quieran votar en contra del ataque a Siria puede hacerlo en el enlace de una ong que está en contra de la guerra, y en donde piden a Obama que no ocasione otra matanza en Siria.

http://www.hazteoir.org/alerta/53080-se ... anza-siria

`

Yo estoy contra la guerra, Maria, ¿en que enlace puedo firmar para pedir a Assad, que deje de matar a su pueblo.?

Un cordial saludo.

He encontrado uno en el que se puede dejar la libre opinión sobre lo que le pide el Secretario General de la Onu al mandatario Sirio:
http://www.teinteresa.es/mundo/ONU-Assa ... 37269.html
Un saludo,

[Plissken_101_AB]

En Syria existe una matanza y no es la de Obama, troll.

Primeramente decir que Obama está a favor del ataque preventivo a Siria. Y la Ong Hazteoir está en contra del ataque.
También en la reunión que se está produciendo en estos momentos del G20, algunos mandatarios opinan a favor de Obama, y otros le piden que se abstenga de atacar.

Mi pregunta es, ¿Los que están en contra del ataque a Siria son troll?

EDITADO POR MODERADOR

En Syria no habra ningun ataque 'preventivo'. Si hay ataque sera en respuesta al uso de WMD que ha hecho Assad.

[Autentic]

`

Yo estoy contra la guerra, Maria, ¿en que enlace puedo firmar para pedir a Assad, que deje de matar a su pueblo.?

Un cordial saludo.

He encontrado uno en el que se puede dejar la libre opinión sobre lo que le pide el Secretario General de la Onu al mandatario Sirio:
http://www.teinteresa.es/mundo/ONU-Assa ... 37269.html
Un saludo,

Muchas gracias, Maria, aunque no es lo mismo, ahora bien, me alegra que el Secretario General de la Onu, piensa igual que yo.

Por supuesto, nadie que este en contra del ataque, es un troll, pero hace tres años que se matan allí, y nadie ha hecho todavía nada, quizás vaya siendo hora, de que Assad, se de cuenta de que así, desde luego no se va a salir con la suya, cosa de la cual, me alegro.

Un cordial saludo.