La Primavera Árabe - Siria

[Rebelde!]

Saludos.

Siento vergüenza por lo que le hizo las autoridades de mi país a esta pareja que pedía refugio en mi nación.

Niegan entrada a dos sirios

http://www.listin.com.do/la-republica/2 ... dos-sirios

Que le costaba ayudar de esa manera humanamente a estas personas.

[Zabopi]

¡hola!
Que manía con meter a Israel en todos estos fregados, como se puede ser tan corto.

El dinero ha comprado una guerra de 2 años y pico que ha destruido un país Cuando los aliados de Al-Asad y parte de su pueblo (no hay dinero para comprarlos a todos) lo han visto más claro lo han empezado a apoyar con más armas y tropas este año 2013, decidiendo la balanza a su favor.

Obvio, todos sabemos que los carros de combate, francotiradores y la artillería que se usó hace dos años para masacrar a la gente que se manifestaba de forma pacífica no estaba siendo usada por fuerzas de Assad, eran mercenarios, o resultó que todo aquello no era más que una nueva entrega de qatariwood.
Si es que

[tercioidiaquez]

A los que han apoyado las acciones directas de terroristas en este hilo por favor les pido que se pongan en la piel de los atacados, en esos miles de muertos y decenas de miles de muertos, en sus familias, en sus mujeres, hijos, padres, hermanos, amigos, etc.....

A los que critican a los insurgentes que se pongan en la piel de quienes han tenido que sufrir una dictadura de varios decenios y que cuando ha protestado les han respondido a tiros.

[faust]

los rusos no mandarán baterias de nada que ya no tenga Siria... y si mandan rusos con equipos rusos a Siria es una directa intervención en el pais (y no pueden criticar a EEUU ni a nadie de hacer lo mismo)

y en tal caso hipotetico-loco que rusia mande algo asi para siria, EEUU no usará F-117 (fuera de servicio hace aaaañosss) F-35 (no ha entrado en servicio aun) o F-22 (no está totalmente capacitado para ello)... sera la FUERZA AEREA ISRAELI que se encargará de neutralizarlos (con su politica de "open skies" a lo apache)

[faust]

A los que han apoyado las acciones directas de terroristas en este hilo por favor les pido que se pongan en la piel de los atacados, en esos miles de muertos y decenas de miles de muertos, en sus familias, en sus mujeres, hijos, padres, hermanos, amigos, etc.....

A los que critican a los insurgentes que se pongan en la piel de quienes han tenido que sufrir una dictadura de varios decenios y que cuando ha protestado les han respondido a tiros.

es lo que no entienden, critican a EEUU por "belicista", a algún pais de la UE por "aventurados" y a los rebeldes "terroristas" por combatir en siria, pero no dicen nada que Siria estaba gobernada por una dictadura que masacró a manifestantes que buscaban cambios (yo ya quiero ver que la Guardia Civil Española por ejemplo desaloje a tiros a los indignados españoles tipo a lo tianmen para que sigan criticando) y todas las propuestas de paz y cese al fuego ambos bandos se la han pasado por el forro del...

y para rematar, gasea como si fuera peste a población civil de zonas donde ha perdido el control....

allá aquellos que apoyan a dictadores asesinos que cometen crimenes de lesa humanidad contra su población y de paso critican acciones intrnacionales para frenar la barbarie.

suerte que viven en paises donde no son perseguidos y pueden manifestarse libremente sin miedo a que los ametrallen o los gaseen como si fueran cucarachas.

[M a r i a]

¡Hola!

Pues si, el número de congresistas de EEUU que rechazan en público el ataque contra Siria triplica al de los partidarios, posiblemente hayan valorado que no existe tanto petróleo como pensaban.

Que tal si buscas una excusa mejor, Siria tiene el petróleo que tiene y todo el mundo el petróleo que tiene.
Anda, esfuérzate un poquito más, seguro que puedes .

Pues no se. Dime tu que motivos puede haber para atacar Siria en lugar de las otras 45 dictaduras restantes que están masacrando a su pueblo. Seguro que tu ya tienes la respuesta ideal, y no tendrás que esforzarte nada.

[MauricioA]

Terroristas miserables ....... Se están escondiendo en la ciudad porque saben que el ejercito sirio se resiste a bombardearla y los gringos tampoco la bombardearan

[youtube]dhRuWg4lp08[/youtube]

La pelea será cuerpo a cuerpo hasta poder sacarlos de la ciudad.

[AFOCES]

Finalizó la cumbre del G20 donde probablemente se habló más de Siria que de problemas económicos. En este sentido el anfitrión - el presidente ruso Vladímir Putin - enumeró los países que se pronunciaron en contra de la intervención militar en Siria durante la cumbre del G20: un total de ocho. A continuación, citó a los que lo hicieron a favor: cinco (Parece que ahora los países que propician la intervención son once). Por cierto, en ninguno de los dos bloques figuraba España. El presidente Rajoy intentó mantener en San Petersburgo su habitual modo de tratar los asuntos complicados.

Llama la atención la posición del presidente Putin que de no descartar la intervención militar, caso de que se demostrase el empleo de gases (1), pasó a manifestar que seguiría suministrando armas a Siria en caso de intervención. Pero hay factores también sorprendentes en este conflicto como declarar las limitaciones de la intervención en tiempo y casi los objetivos. La intervención, caso de producirse, parece que será similar a la realizada en Libia (un despliegue aéreo a favor de los insurgentes. Igual que en Libia, una vez eliminada la superioridad aérea y artillera de las tropas de Asad, los insurgentes podrían alcanzar la superioridad de combate y ¿derribar al presidente?). Lo que parece admisible es que el presidente Asad - apoyado por Irán , Hizbolá y otras naciones - no se rendirá pues conoce perfectamente el final que tuvo Gadafi.

Y por otra parte . Los "rebeldes" ¿son amigos de los terroristas o no? En otras palabras, si el presidente Asad es derrocado ¿quién le sustituirá? ¿Se pretende sustituir a El Asad o una vez "recibido el castigo" se va a permitir la continuación del conflicto? ¿Cuál es el final deseable?

Estas y otros muchos interrogantes no parecen tener respuesta. -todo es una duda-. Por ahora lo único que se ha demostrado, una vez más, es la total incompetencia de la ONU para resolver problemas internacionales que es para lo que fue creada. Siria cuenta con aliados que pueden bloquear cualquier iniciativa pues tanto Rusia como China tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad. Es cierto que 11 países del G-20 han manifestado su apoyo a una intervención en Siria pero, todavía, la información sobre el empleo de gas de los funcionarios de la ONU no ha visto la luz.

La verdad es que como muchas veces las acciones se toman muy tarde. Ningún gobernante hizo nada ni mostró preocupación alguna cuando el régimen de Asad aplastaba las manifestaciones que pedían cambios y reformas "democráticas". Ahora la situación es totalmente distinta y sólo una solución política puede dar una salida al conflicto. Mientras tanto, la comunidad internacional debe intervenir para evitar las violaciones de derechos humanos por parte de los dos bandos.

Pero... estamos en presencia de un conflicto de difícil solución.
Nota 1.- http://noticias.es.msn.com/mundo/rusia- ... C3%ADmicas
Saludos

[Eldrig]

Terroristas miserables ....... Se están escondiendo en la ciudad porque saben que el ejercito sirio se resiste a bombardearla y los gringos tampoco la bombardearan

¿Que el ejército sirio se resiste a bombardear ciudades?.....
Pues MILES de videos de la zona en conflicto dicen lo contario....

[Sefardi]

¡Hola!

Que tal si buscas una excusa mejor, Siria tiene el petróleo que tiene y todo el mundo el petróleo que tiene.
Anda, esfuérzate un poquito más, seguro que puedes .

Pues no se. Dime tu que motivos puede haber para atacar Siria en lugar de las otras 45 dictaduras restantes que están masacrando a su pueblo. Seguro que tu ya tienes la respuesta ideal, y no tendrás que esforzarte nada.

Zabopi
todavia pensando en pajaritos preñados
todavia hay ingenuos que piensan que Estados Unidos de va apoderar del petroleo extranjero.
Lo que se busca realmente es acabar con el terrorismo o por lo menos tener seguridad en el mundo civilizado

Estados Unidos camino de la independencia petrolera gracias al fracking

Estados Unidos está logrando reducir su dependencia del petróleo extranjero con descensos del 40% en las importaciones y se estima que en 2025, uno de los principales consumidores de crudo, pueda ser autosuficiente en materia petrolera sin necesitar las importaciones extranjeras. Gran parte de esta independencia, se debe en parte al fracking que está comenzando a provocar las inquietudes de los países de la OPEP.

En el futuro, Estados Unidos necesitará importar energía (carbón, gas, petróleo)?

A largo plazo no será totalmente independiente de las importaciones, pero sí es posible que deje de importar gas y carbón; en cuanto al petróleo hay escenarios en los que Canadá, Estados Unidos y México pueden producir suficientemente para sus mercados siempre y cuando se haga un importante esfuerzo en eficiencia energética en el sistema eléctrico y en el transporte.

Las inquietudes de la OPEP

En la actualidad, las compras de petróleo de Estados Unidos, el principal cliente de la OPEP, han caído a su nivel más bajo desde 1987 y desde 2011, se ha convertido en un exportador neto de productos petrolíferos refinados y también de gas natural.

“Las arenas bituminosas y el petróleo en esquitos de Norteamérica siguen impulsando el crecimiento sin precedentes en la producción de los países que no integran la OPEP”, señala el informe de la Agencia Internacional de Energía de marzo de 2013.

El descenso de las ventas de la OPEP al mercado estadounidense llega a 30%, una caída superior a 1,5 millón de barriles por día entre principios de 2010 y finales de 2012. En el período los recortes no han afectado tanto los suministros que despachan Arabia Saudita y Venezuela, que más bien permanecen estancados aunque con una ligera tendencia a la baja. Las caídas más fuertes hacia Estados Unidos las afrontan otros miembros de la organización como Nigeria, Angola, Argelia e incluso Irak.

Ciencias y Cosas wordpress

[M a r i a]

....lo único que se ha demostrado, una vez más, es la total incompetencia de la ONU para resolver problemas internacionales que es para lo que fue creada.....

Cierto, la ONU, no está ayudando mucho para evitar este conflicto.

.... sólo una solución política puede dar una salida al conflicto....

Opino que una solución política sería mas eficaz que un ataque a otro país, que indudablemente traerá más muertes.

[tercioidiaquez]

¡Hola!

Que tal si buscas una excusa mejor, Siria tiene el petróleo que tiene y todo el mundo el petróleo que tiene.
Anda, esfuérzate un poquito más, seguro que puedes .

Pues no se. Dime tu que motivos puede haber para atacar Siria en lugar de las otras 45 dictaduras restantes que están masacrando a su pueblo. Seguro que tu ya tienes la respuesta ideal, y no tendrás que esforzarte nada.

Te la voy a dar yo. Si el dictador de Siria cae, bien, a menos que a ti te parezca lo contrario. Si no se le ataca, en lugar de 45 habrá 46, pero si esas 45 dictaduras te molestan, atácalas tú.

Cierto, la ONU, no está ayudando mucho para evitar este conflicto.

Ni este, ni ninguno.

Opino que una solución política sería mas eficaz que un ataque a otro país, que indudablemente traerá más muertes.

Ahora que los americanos van a atacar, pedimos soluciones pacíficas, cuando Assad mataba a su gente, no decíamos nada...pero a mí me encantaría que mas allá de las palabras, si eres capaz, digas una solución pacífica "real" y visos de credibilidad. Porque para cuentos,prefiero leer fantasías, están los cuentos de hadas.

[victormikecharlie]

Para ellos la unica solucion pacifica admisible es que Assad se quede en su "silla"

[a615618]

Hola gente,
Los del Sahara Occidental todavía están esperando que se pronuncia la ONU para que Marruecos proceda a realizar un referéndum para saber la opinión de la población de cara a constituirse como país independiente.
Mi opinión personal es que los saharauis tienen lo que se merecen, no querían ser Españoles...pues toma ..ahora son Marroquíes.

Un saludo.

[Jaguar24]

Hola a todos,

¿Ya se tiene una identificación de las personas (niños y adultos) afectadas por los últimos ataques químicos? ¿Creen que debería haber ya un registro con estas personas y este sea expuesto para el publico en general, o no lo creen conveniente?

¿Que fecha aproximada creen que empiecen los ataques de los países externos opositores al gobierno?