Guerra Civil Siria

[AFOCES]

Finalizó la cumbre del G20 donde probablemente se habló más de Siria que de problemas económicos. En este sentido el anfitrión - el presidente ruso Vladímir Putin - enumeró los países que se pronunciaron en contra de la intervención militar en Siria durante la cumbre del G20: un total de ocho. A continuación, citó a los que lo hicieron a favor: cinco (Parece que ahora los países que propician la intervención son once). Por cierto, en ninguno de los dos bloques figuraba España. El presidente Rajoy intentó mantener en San Petersburgo su habitual modo de tratar los asuntos complicados.

Llama la atención la posición del presidente Putin que de no descartar la intervención militar, caso de que se demostrase el empleo de gases (1), pasó a manifestar que seguiría suministrando armas a Siria en caso de intervención. Pero hay factores también sorprendentes en este conflicto como declarar las limitaciones de la intervención en tiempo y casi los objetivos. La intervención, caso de producirse, parece que será similar a la realizada en Libia (un despliegue aéreo a favor de los insurgentes. Igual que en Libia, una vez eliminada la superioridad aérea y artillera de las tropas de Asad, los insurgentes podrían alcanzar la superioridad de combate y ¿derribar al presidente?). Lo que parece admisible es que el presidente Asad - apoyado por Irán , Hizbolá y otras naciones - no se rendirá pues conoce perfectamente el final que tuvo Gadafi.

Y por otra parte . Los "rebeldes" ¿son amigos de los terroristas o no? En otras palabras, si el presidente Asad es derrocado ¿quién le sustituirá? ¿Se pretende sustituir a El Asad o una vez "recibido el castigo" se va a permitir la continuación del conflicto? ¿Cuál es el final deseable?

Estas y otros muchos interrogantes no parecen tener respuesta. -todo es una duda-. Por ahora lo único que se ha demostrado, una vez más, es la total incompetencia de la ONU para resolver problemas internacionales que es para lo que fue creada. Siria cuenta con aliados que pueden bloquear cualquier iniciativa pues tanto Rusia como China tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad. Es cierto que 11 países del G-20 han manifestado su apoyo a una intervención en Siria pero, todavía, la información sobre el empleo de gas de los funcionarios de la ONU no ha visto la luz.

La verdad es que como muchas veces las acciones se toman muy tarde. Ningún gobernante hizo nada ni mostró preocupación alguna cuando el régimen de Asad aplastaba las manifestaciones que pedían cambios y reformas "democráticas". Ahora la situación es totalmente distinta y sólo una solución política puede dar una salida al conflicto. Mientras tanto, la comunidad internacional debe intervenir para evitar las violaciones de derechos humanos por parte de los dos bandos.

Pero... estamos en presencia de un conflicto de difícil solución.
Nota 1.- http://noticias.es.msn.com/mundo/rusia- ... C3%ADmicas
Saludos

[Eldrig]

Terroristas miserables ....... Se están escondiendo en la ciudad porque saben que el ejercito sirio se resiste a bombardearla y los gringos tampoco la bombardearan

¿Que el ejército sirio se resiste a bombardear ciudades?.....
Pues MILES de videos de la zona en conflicto dicen lo contario....

[Sefardi]

¡Hola!

Que tal si buscas una excusa mejor, Siria tiene el petróleo que tiene y todo el mundo el petróleo que tiene.
Anda, esfuérzate un poquito más, seguro que puedes .

Pues no se. Dime tu que motivos puede haber para atacar Siria en lugar de las otras 45 dictaduras restantes que están masacrando a su pueblo. Seguro que tu ya tienes la respuesta ideal, y no tendrás que esforzarte nada.

Zabopi
todavia pensando en pajaritos preñados
todavia hay ingenuos que piensan que Estados Unidos de va apoderar del petroleo extranjero.
Lo que se busca realmente es acabar con el terrorismo o por lo menos tener seguridad en el mundo civilizado

Estados Unidos camino de la independencia petrolera gracias al fracking

Estados Unidos está logrando reducir su dependencia del petróleo extranjero con descensos del 40% en las importaciones y se estima que en 2025, uno de los principales consumidores de crudo, pueda ser autosuficiente en materia petrolera sin necesitar las importaciones extranjeras. Gran parte de esta independencia, se debe en parte al fracking que está comenzando a provocar las inquietudes de los países de la OPEP.

En el futuro, Estados Unidos necesitará importar energía (carbón, gas, petróleo)?

A largo plazo no será totalmente independiente de las importaciones, pero sí es posible que deje de importar gas y carbón; en cuanto al petróleo hay escenarios en los que Canadá, Estados Unidos y México pueden producir suficientemente para sus mercados siempre y cuando se haga un importante esfuerzo en eficiencia energética en el sistema eléctrico y en el transporte.

Las inquietudes de la OPEP

En la actualidad, las compras de petróleo de Estados Unidos, el principal cliente de la OPEP, han caído a su nivel más bajo desde 1987 y desde 2011, se ha convertido en un exportador neto de productos petrolíferos refinados y también de gas natural.

“Las arenas bituminosas y el petróleo en esquitos de Norteamérica siguen impulsando el crecimiento sin precedentes en la producción de los países que no integran la OPEP”, señala el informe de la Agencia Internacional de Energía de marzo de 2013.

El descenso de las ventas de la OPEP al mercado estadounidense llega a 30%, una caída superior a 1,5 millón de barriles por día entre principios de 2010 y finales de 2012. En el período los recortes no han afectado tanto los suministros que despachan Arabia Saudita y Venezuela, que más bien permanecen estancados aunque con una ligera tendencia a la baja. Las caídas más fuertes hacia Estados Unidos las afrontan otros miembros de la organización como Nigeria, Angola, Argelia e incluso Irak.

Ciencias y Cosas wordpress

[M a r i a]

....lo único que se ha demostrado, una vez más, es la total incompetencia de la ONU para resolver problemas internacionales que es para lo que fue creada.....

Cierto, la ONU, no está ayudando mucho para evitar este conflicto.

.... sólo una solución política puede dar una salida al conflicto....

Opino que una solución política sería mas eficaz que un ataque a otro país, que indudablemente traerá más muertes.

[tercioidiaquez]

¡Hola!

Que tal si buscas una excusa mejor, Siria tiene el petróleo que tiene y todo el mundo el petróleo que tiene.
Anda, esfuérzate un poquito más, seguro que puedes .

Pues no se. Dime tu que motivos puede haber para atacar Siria en lugar de las otras 45 dictaduras restantes que están masacrando a su pueblo. Seguro que tu ya tienes la respuesta ideal, y no tendrás que esforzarte nada.

Te la voy a dar yo. Si el dictador de Siria cae, bien, a menos que a ti te parezca lo contrario. Si no se le ataca, en lugar de 45 habrá 46, pero si esas 45 dictaduras te molestan, atácalas tú.

Cierto, la ONU, no está ayudando mucho para evitar este conflicto.

Ni este, ni ninguno.

Opino que una solución política sería mas eficaz que un ataque a otro país, que indudablemente traerá más muertes.

Ahora que los americanos van a atacar, pedimos soluciones pacíficas, cuando Assad mataba a su gente, no decíamos nada...pero a mí me encantaría que mas allá de las palabras, si eres capaz, digas una solución pacífica "real" y visos de credibilidad. Porque para cuentos,prefiero leer fantasías, están los cuentos de hadas.

[victormikecharlie]

Para ellos la unica solucion pacifica admisible es que Assad se quede en su "silla"

[a615618]

Hola gente,
Los del Sahara Occidental todavía están esperando que se pronuncia la ONU para que Marruecos proceda a realizar un referéndum para saber la opinión de la población de cara a constituirse como país independiente.
Mi opinión personal es que los saharauis tienen lo que se merecen, no querían ser Españoles...pues toma ..ahora son Marroquíes.

Un saludo.

[Jaguar24]

Hola a todos,

¿Ya se tiene una identificación de las personas (niños y adultos) afectadas por los últimos ataques químicos? ¿Creen que debería haber ya un registro con estas personas y este sea expuesto para el publico en general, o no lo creen conveniente?

¿Que fecha aproximada creen que empiecen los ataques de los países externos opositores al gobierno?

[dromack89]

siempre se han pedido soluciones pacificas
todos han asesinado civiles
el ejercito al bombardear y los rebeldes del fsa tambien al usar morteros militares como morteros caseros que no creo que tengan precision quirurgica
y los terroristas esos matan a quien sea

muchos dicen que sea estados unidos el que ataque siria que un dictador que mato asu gente
pero en bahrein tambien se mato civiles y estados unidos no hizo nada
egipto tambien se mataron civiles pero no hay sanciones drasticas simplemente se guarda silencio y que la cosa pase
creo que lo que muchos critican es que estados unidos solo ataca dictaduras que estan contra el
y no dictaduras a su favor
pero dice que lucha por la libertad
se dice que estados unidos esta en contra de los terroristas de alqeda sin embargo muchos entraron en siria matan a civiles kurdos y no se ve a Obama amenazando a estos con eliminarlos por matar civiles kurdos

hasta ahora nadie me responde si rusia tendria el derecho de atacar las zonas que estan controladas por terroristas de alnusra que son una rama de alqeda que estan considerados como terroristas a nivel internacional
parace que todos evaden
no digo a los del fsa porque estos son sirios supuestamente
pero si atacar las zonas donde se sabe esta al nusra

[Eldrig]

Para ellos la unica solucion pacifica admisible es que Assad se quede en su "silla"

Así es... a ellos no les importa que con la intervención norteamericana muera más gente (nunca les ha importado), lo único que les importa es que Assad gané la guerra....y si eso significa alargar la guerra civil por 10 años más, habiendo muchas más víctimas, bienvenido sea....
¿Así que realmente alguien cree que aquella postura es por verdaderas razones "humanitarias y pacificas", o es para evitar que EEUU incline la balanza a favor de los rebeldes y Assad pierda la guerra?....

[M a r i a]

Asad es un mandatario terrible. Pero no lo era tanto cuando se reunía con Aznar:



o con Zapatero,


Con lo bien que se reían estos dos:



o con su nuevo perseguidor el Vicepresidente Kerri, y se le ve bastante agradable.

[Albertopus]

Estimados todos:

Es asombroso la cantidad de material artesanal que emplean los rebeldes. Estas son imágenes obtenidas de vídeos de la última semana en Alepo:

Una de morteros:

[youtube]yHCjRd-VABE[/youtube]

[youtube]Ljtfh0IblUA[/youtube]

Otra de "cohetes":

[youtube]6lLEAMCjDWA[/youtube]

... en este caso, se dice que el trasto pesa 250 Kg.

[youtube]0HtNriXZooM[/youtube]

En este caso, el vídeo es casi un manual de uso:

[youtube]UINJZfUfzdc[/youtube]

Y esto creo que es interesante. Parece que hay distintos modelos de los llamados "cañones del infierno"; con diferentes tipos de "bombonas-municiones" y "sistemas de armado de las bombonas-bomba":

El cañón del infierno tradicional, esta vez tractor-movilizado:

[youtube]4GNajO7nbsQ[/youtube]

Un sistema nuevo:

[youtube]tUEwT1ADoU4[/youtube]

Saludos.

[Recordar]

Cualquier sirio 100% tiene la obligación moral de luchar contra el dictador, en especial sí es un soldado.
Pero cuando hablo de terroristas me refiero a mercenarios extranjeros, a coches bombas y a usar a las mujeres y niños de escudos humanos. O gasearlos para luego decir que ha sido otro sin aportar una sola prueba. Los gases químicos son rastreables al 100% no has visto CSI, pues imaginate los mejores laboratorios del mundo, y cada precursor químico tiene varias marcas trazadoras. Aún así siempre se puede comprar por unos millones de dolares a un oficial Asadista para que te ayude sobre el terreno.
Las armas químicas de Asad no habían salido de los almacenes en ningún momento hasta que los americanos han dicho que las iban a destruir.
Sí vas a un juicio para condenar a cualquier delincuente y mucho más a un asesino, se presentan decenas de pruebas periciales.

Editado por el Moderador

Gran parte del ejercito de Asad se ha mantenido sin luchar toda la guerra, porque no se fiaba de su propio dictador, manteniendo posiciones pero sin entrar en ofensivas contra objetivos sunitas. Siria es un país muy pequeño y débil. Con la guerra se ha debilitado aún más, es la victima perfecta para el primo de Zumosol. Sobre todo sí te pagan generosamente los misiles y los sudores del esfuerzo. Los generales Sirios ya están apalabrados y comprados para la pos-guerra.
La pena es ser un sirio y tener ideas-religiones distintas de la sunita-extremista durante estos 2 años y una vez que se disipe el humo de las bombas en el futuro.
Aquí nadie ha podido decir que Asad ha exterminado a kurdos, cristianos, sunitas, maronitas, drusos, otro tipo de chiitas, judios, etc................ porque su propio pueblo le habría echado al día siguiente. Asad podría haberse ido hace dos años que tenía y tiene cientos de millones sí no miles de millones en el extranjero.
Pero le da pena-vergüenza lo que pueda ser de sus compatriotas Alauitas y de otras minorías con las que simpatiza 100% La mayor parte de los que viven en Siría e incluso en los campos de refugiados prefiere a Asad que a los extremistas

[MedalOfHorror]

blablabla[foto]balabala[foto]

a ver...la de la EGB...¿ no será que cuando se tomaron esas fotos, por algún casual, habían quedado para echar un mus? Como esos del club Bildelberg...¿sabes?

Cualquier sirio 100% tiene la obligación moral de luchar contra el dictador, en especial sí es un soldado.
Pero cuando hablo de terroristas me refiero a mercenarios extranjeros, a coches bombas y a usar a las mujeres y niños de escudos humanos. O gasearlos para luego decir que ha sido otro sin aportar una sola prueba. Los gases químicos son rastreables al 100% no has visto CSI, pues imaginate los mejores laboratorios del mundo, y cada precursor químico tiene varias marcas trazadoras. Aún así siempre se puede comprar por unos millones de dolares a un oficial Asadista para que te ayude sobre el terreno.
Las armas químicas de Asad no habían salido de los almacenes en ningún momento hasta que los americanos han dicho que las iban a destruir.
Sí vas a un juicio para condenar a cualquier delincuente y mucho más a un asesino, se presentan decenas de pruebas periciales.

A los "trolls" y a los que insultan, no hace falta contestarles directamente.

Gran parte del ejercito de Asad se ha mantenido sin luchar toda la guerra, porque no se fiaba de su propio dictador, manteniendo posiciones pero sin entrar en ofensivas contra objetivos sunitas. Siria es un país muy pequeño y débil. Con la guerra se ha debilitado aún más, es la victima perfecta para el primo de Zumosol. Sobre todo sí te pagan generosamente los misiles y los sudores del esfuerzo. Los generales Sirios ya están apalabrados y comprados para la pos-guerra.
La pena es ser un sirio y tener ideas-religiones distintas de la sunita-extremista durante estos 2 años y una vez que se disipe el humo de las bombas en el futuro.
Aquí nadie ha podido decir que Asad ha exterminado a kurdos, cristianos, sunitas, maronitas, drusos, otro tipo de chiitas, judios, etc................ porque su propio pueblo le habría echado al día siguiente. Asad podría haberse ido hace dos años que tenía y tiene cientos de millones sí no miles de millones en el extranjero.
Pero le da pena-vergüenza lo que pueda ser de sus compatriotas Alauitas y de otras minorías con las que simpatiza 100% La mayor parte de los que viven en Siría e incluso en los campos de refugiados prefiere a Asad que a los extremistas

Han sido los rusos esos imperialistas rusoviéticos para echarle lodo a occidente por lo que pasó en el 82

Eso sí, tienes toda la razón con que los refugiados prefieren al assad, claro que sí, por que los rebeldes son todos unos terroristas matones, violadores y asesinos de niños y gatos

La verdad, que tienes razón en todo...esa minoría sunito-extremista, que ha roto el pais y ha abusado del resto de mayorías como kurdos, cristianos, maronitas, drusos, chiitas, judios y adoradores de snoopy...esa minoría es la que ha roto el país, la que ha asesinado a manifestantes, ly han atacado a la población con ácido bútrico

Si es que...todo es culpa de los imperialistas rusoviéticos por metrle al pobre en este berenjenal .

[Recordar]

En los últimos meses ha habido masacres (a partir de 1 muerto) 100% vistas y comprobadas en Turquía, Irak, Afganistán, Pakistán, Bahrein, Arabia Saudita, Yemen, Egipto (+1000 muertos tras el golpe de estado), Libia, Tunez, Gaza, Libano etc...........

Cuántos países mandan armas y millones de dinero a los resistentes turcos, afganos, pakistanis, de Bahrein, Sauditas, Yemenis, Egipcios, Libios(ahora, no antes), Tunecinos, Palestinos, Libaneses, etc........... ????? Ninguno. Alguna palabra para disimular pero nada más. Con un poco de apoyo conseguirían mucho en su lucha.
Cuántos países les han embargado las cuentas, las exportaciones-importaciones???? NINGUNO.

Alguno de estos países y sus marionetas democráticas ha movido un sólo dedo???

Turquía incluso ha quedado segunda para las Olimpiadas, con la mitad del dinero de Tokio-radiactivo, hubiese ganado de calle



Editado por el Moderador. Off-topic.