Estimado Heberth:
Heberth escribió:El CNI funciona muy bien, yo creo que está entre los mejores servicios de inteligencia pero quizá no está en el grupo de los TOP siendo realistas...
Probablemente uno de los motivos que indiquen que el CNI funciona es precisamente la falta de motivos para reprocharle fallos. Al menos en los últimos años y en asuntos relacionados con la Seguridad del Estado.
Uno de los pocos datos en los que puedo deducir que se trata de un servicio eficaz y respetado es una noticia de la prensa británica que hacía referencia a lo dicho por personal del Government Communications Headquarters, los Cuarteles Generales de Comunicaciones del Gobierno británico, el centro secreto SIGINT que salió a la luz cuando Snowden destapó el asunto del espionaje a escala mundial del NSA.
En el artículo se decía que el GCHQ británico no sólo colaboraba con la NSA para la vigilancia de la comunicaciones. Hablaba de que cooperaba con otros servicios europeos y hablaba con rendida admiración de BND -cuando los británicos empezaban con el programa Tempora de control de las comunicaciones por fibra óptica, los alemanes ya estaban de vuelta-. Habla excelentemente de la DGSE francesa. Y muy bien, magníficamente, del CNI.
"... the National Intelligence Centre (CNI), the key to mass internet surveillance, at least back in 2008, was the Spaniards' ties to a British telecommunications company (again unnamed. Corporate relations are among the most strictly guarded secrets in the intelligence community). That was giving them "fresh opportunities and uncovering some surprising results.
"GCHQ has not yet engaged with CNI formally on IP exploitation, but the CNI have been making great strides through their relationship with a UK commercial partner. GCHQ and the commercial partner have been able to coordinate their approach. The commercial partner has provided the CNI some equipment whilst keeping us informed, enabling us to invite the CNI across for IP-focused discussions this autumn," the report said. It concluded that GCHQ "have found a very capable counterpart in CNI, particularly in the field of Covert Internet Ops"...."La vigilancia masiva de internet española databa, según los británicos, de 2008 gracias a la relación española con una compañía británica de comunicaciones -que no revela el artículo, pero que puede ser deducida por cada uno de los foristas-. Cuando la gente del GCHQ invitó a los españoles a discutir sobre asuntos profesionales el otoño de 2013, encontraron que la gente del CNI era tipos muy capaces, particularmente en el campo de las operaciones encubiertas en internet.
http://www.theguardian.com/uk-news/2013/nov/01/gchq-europe-spy-agencies-mass-surveillance-snowden Como The Guardian es un periódico generalmente bien informado, es difícil no creer que el artículo no tiene una base verdadera. Si uno de los servicios de inteligencia más importantes y capaces del mundo en el tema del espionaje y vigilancia de las telecomunicaciones dice que el CNI es bueno en el asunto, será que lo es... Y ése es sólo uno de los aspectos del trabajo del CNI.
Saludos.
