Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

[And...]

Congreso respalda decisión de Santos sobre fallo de La Haya
El presidente del Senado dijo que la Constitución establece que los límites de Colombia solo pueden ser modificados mediante tratados internacionales aprobados por el Congreso.


http://www.elespectador.com/noticias/po ... ulo-445375

[MauricioA]

:cool: Y seguimos...

Sigue vigente el tratado Esguerra - Bárcenas: internacionalista

http://www.noticiascaracol.com/nacion/v ... cionalista

Ahora les toca actuar de acuerdo a lo resuelto para que no quede solo en discurso

[Dany Jimenez]

Una gran duda, donde están nuestras Fragatas del Caribe, que no estén en los ejercicios militares

[Andrés Eduardo González]

Pues 3 están en UNITAS y 1 anda en Honduras, también en Ejercicios. Los dos submarinos también están en UNITAS y la ARC Buenaventura anda en Alemania e Italia de "servientrega", es decir, en servicio de recogida o de entrega.

Pero aún queda la ARC 11 de Noviembre, la ARC Cartagena de Indias y la ARC 20 de Julio, como buques de porte para seguir con la tarea...

[Dany Jimenez]

La canciller acaba de decir por Bluradio que hay una Fragata a media hora de Quitasueño

[Andrés Eduardo González]

Seguramente es la ARC Caldas que ya viene de Honduras...

[jcmorey2]

Alguno de los foristas colombianos, me puede decir en que cambia esta posición oficial con la anterior?

Creo que es la misma "Colombia acata, pero es imposible de cumplir"

Felicitaciones a los colombianos tienen un político como presidente.

[Andrés Eduardo González]

Lo que cambia es que antes no sabíamos qué iba a hacer el Presidente; aunque ya había dicho en 8 ocasiones anteriores que no iba a aplicar el fallo, nadie sabía cómo lo iba a hacer. Ahora lo sabemos y mostró 4 de las medidas que tomó, porque hay más, pero como él mismo dice en la alocución, no se pueden revelar porque el pleito sigue y son "secretas", imagino que de la mano de las 6 consultoras (4 internacionales encabezadas por Volterra Fietta y 2 nacionales).

Lo que yo entiendo es que Colombia bloquea a Nicaragua usando la Constitución Nacional, sobre la cual, en materia de Derecho Internacional en cuestiones de fronteras y soberanía, no hay nada superior, pues deja a Ortega sin el pan y sin el queso; obviamente él dirá que el fallo y la Corte y demás, pero es que sobre la Constitución no hay ley internacional de eso que valga. Para que sea efectiva, debe haber un Tratado bilateral, pero es claro que en base al fallo no se va a negociar nada como lo mostró el Presidente, el fallo de la CIJ en sí no es un Tratado, por lo tanto no se considera aplicable y más con los errores y horrores que tiene encima, y eso los que le hemos visto en medio de nuestra ignorancia, vaya uno a saber qué otros le habrán encontrado los expertos y consultores internacionales. Como no existe Apelación, pues el otro camino es no aplicar algo mal hecho.

Si Nicaragua quiere dialogar, lo hará en base a condiciones colombianas y hay tres a considerar:

1° El Archipiélago de San Andrés es una unidad territorial indivisible. Así que nada de enclaves o islas desparramadas en aguas nicaragüenses. Con el Decreto ya expedido de aumentar a 24 millas las aguas territoriales de cada isla, islote y cayo, se logra la unidad integral y total de las Islas. Es como si formara una barrera territorial colombiana de la cual usted ya no puede aspirar más allá. Con esa sola condición, creo que Nicaragua estaría perdiendo el 50% de lo que le entregó La Haya.

2° Seaflower, la Reserva de Biósfera de la ONU, es intocable. Y como ya lo mencionó la UNESCO, ellos hicieron el Tratado de dicha Reserva con Colombia, no con Nicaragua, así que en eso no se meten ni le van a reconocer al país de Ortega porciones o control de zonas a dicho estado centroamericano. Así que Seaflower es 100% colombiano y así está registrado en la ONU, así que eso tampoco se puede repartir, por consiguiente, ahí se recupera lo demás que se perdió por el fallo.

3° Nicaragua deberá detener sus pretenciones de ampliar su plataforma 350 Millas más al Oriente. Además, tengo entendido que eso sólo se aplica para países de la cuenca del Pacífico donde no hay estados con costas enfrentadas o muy cercanas.

Pero ya vimos la respuesta de Nicaragua y es que no va a negociar ni una sola gota de lo que les dio la CIJ, bueno, entonces no habrá nuevo Tratado y el Esguerra-Bárcenas de 1928 sigue vigente y el límite seguirá siendo el M82 y el P15, porque Colombia bajo ninguna circunstancia va a aplicar el fallo de 2012.

[Dany Jimenez]

Alguno de los foristas colombianos, me puede decir en que cambia esta posición oficial con la anterior?

Creo que es la misma "Colombia acata, pero es imposible de cumplir"

Felicitaciones a los colombianos tienen un político como presidente.

Felicidades has demostrado ser un troll

Es que acaso nadie se ha dado cuenta, que los decretos dados por el gobierno, literalmente desacatan el fallo por que dicen que todas esas aguas son Colombianas



el mapa les da entender que todas las aguas que supuesta mente son de Nicaragua según mucho de usted, por ley Constitucional que las FFAA estan obligadas a cumplir, son Colombianas

[Dany Jimenez]

Diferendo limítrofe
Martinelli acusa a Nicaragua de querer apropiarse de aguas panameñas
Aseguró que su Gobierno peleará para impedirlo, solo o junto a otros países de la región que también se siente afectados.


El presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, acusó este miércoles a Nicaragua de pretender apropiarse de "los mares territoriales panameños" y aseguró que su Gobierno peleará para impedirlo, solo o junto a otros países de la región que también se siente afectados.

"Vamos a pelear como país de forma individual o de forma conjunta, porque no podemos permitir que Nicaragua, que está lejísimos de aquí, quiera coger los mares territoriales panameños", declaró Martinelli a los periodistas.

El presidente confirmó que Panamá suscribirá junto a Colombia, Costa Rica y Jamaica una carta que expone esa situación y que será entregada a finales de este mes al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, por el gobernante colombiano, Juan Manuel Santos, según este mismo anunció el lunes pasado.
"Sí, Panamá también (va a firmar la misiva) porque parece ser que Nicaragua se quiere coger todos los océanos territoriales que le pertenecen a esos países y a Panamá", dijo Martinelli.

"Con lo que ellos (Nicaragua) están pidiendo, casi quiere llegar a la ciudad de Colón (en la costa del Caribe de Panamá) y eso no tiene ningún fundamento", agregó.
El pasado 22 de noviembre la Cancillería de Panamá informó de que revisaba de manera "exhaustiva" un fallo que tres días antes había emitido la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre un litigio entre Nicaragua y Colombia, que redefinió los límites marítimos de esos dos países en el Caribe.

El Ministerio de Exteriores dijo entonces que se encontraba verificando si el fallo de la CIJ afectaba "en forma alguna" los intereses de Panamá, sin que se haya conocido oficialmente el resultado de ese análisis.

La sentencia la CIJ dejó en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se le habían concedido a esa nación en 2007, y otorgó a Nicaragua una franja marina en la zona que las autoridades colombianas calculan en unos 75.000 kilómetros cuadrados y las nicaragüenses en más de 90.000 kilómetros cuadrados.

http://www.elespectador.com/noticias/el ... ulo-445753

En la mañana de hoy el Canciller de Costa Rica mostro su apoyo absoluto a Colombia en una entrevista en bluradio

[Andrés Eduardo González]

Así es. La Presidente Chinchilla de Costa Rica ya había dado su apoyo total vía twitter a la no aplicación del fallo por parte de Santos. Ahora Panamá también se pega a la causa de Colombia, eso fortalece aún más la posición de nuestro país y debilita la posición de Nicaragua e incluso de la misma Corte de La Haya. Eso pone más presión sobre Ortega y compañía...

[Dany Jimenez]

Colombia mantiene fuerte presencia militar en la zona de litigio con Nicaragua: Mindefensa

El ministro reiteró que las Fuerzas Militares seguirán haciendo presencia, cumpliendo con las instrucciones del presidente de garantizar los derechos de los ciudadanos y pescadores

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, dijo que en el último año y medio de litigio entre Nicaragua y Colombia por la zona marítima de frontera unidades militares han hecho la mayor presencia en toda la historia.

“En el último año y medio ha sido el periodo en que más presencia de unidades militares colombianas se ha tenido en toda la historia en esta zona. Allí hemos desplegado varias de las unidades navales, unidades aéreas y se ha hecho para proteger los derechos históricos de los sanandresanos, de los colombianos en general y, por supuesto, para ejercer la soberanía que está definida en nuestra constitución como lo expresó el Presidente de la República”, indicó el ministro.

“Tenemos cerca de tres o 4 buques siempre en el área, pero todo esto con unos protocolos muy prudentes con un respeto especial por el derecho internacional”, aclaró.

El ministro reiteró que las Fuerzas Militares seguirán haciendo presencia, cumpliendo con las instrucciones del presidente de garantizar los derechos de los ciudadanos, pescadores y de defender la soberanía.

http://www.caracol.com.co/noticias/actu ... 68805.aspx

[jcmorey2]

Felicidades has demostrado ser un troll

Definitivamente no has visto un troll.

Un análisis de la BBC:

Un nuevo round en el diferendo entre Colombia y Nicaragua

Hernando Salazar

Colombia

Miércoles, 11 de septiembre de 2013

[ Imagen ]

Ortega le tomó la palabra al presidente colombiano.

Casi un año después de que la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, le concedió a Nicaragua 75.000 kilómetros cuadrados en el Mar Caribe, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, aseguró que el fallo no es aplicable, a menos que los dos países negocien un tratado limítrofe.

Santos también acusó a Nicaragua de ejercer una política expansionista en el Caribe y se quejó de las intenciones de Managua de ampliar su plataforma continental extendida, en detrimento de tratados limítrofes suscritos por Colombia con Costa Rica, Honduras, Jamaica y Panamá.

Pocas horas después, su colega de Nicaragua, Daniel Ortega, aceptó la oferta de negociar un tratado, pero le exigió a Colombia que cumpla con el fallo.

"Aquí es un asunto de leyes, no de expansionismo. El expansionismo se impone por la fuerza, por la intervención militar. Aquí ambos asistimos al juez y estamos obligados a reconocer la sentencia que dictó el juez. No es cierto que Nicaragua esté actuando de forma expansionista", subrayó Ortega.

La "inaplicabilidad" del fallo que alega Santos podría llegar a interpretarse como una forma de demorar el cumplimiento de la orden de la CIJ.

"Aquí es un asunto de leyes, no de expansionismo. El expansionismo se impone por la fuerza, por la intervención militar. Aquí ambos asistimos al juez y estamos obligados a reconocer la sentencia que dictó el juez. No es cierto que Nicaragua esté actuando de forma expansionista"

La analista internacional Arlene Tickner, de la Universidad de los Andes, considera que la posición asumida por Santos es “deliberadamente ambigua y tiene fines políticos”.

En declaraciones a BBC Mundo, Tickner señala que aunque Santos no haya dicho que Colombia desconoce el fallo, es muy revelador “el hecho de que el expresidente (Álvaro) Uribe –que ha pedido el desacato de la decisión- haya felicitado su postura”.

Pero Juan Ramón Martínez, profesor de derecho internacional de la Universidad del Rosario, declara a BBC Mundo que “Santos habla de la inaplicabilidad, pero no del incumplimiento del fallo”.

En eso coincide otra experta en asuntos internacionales, la profesora Sandra Borda, de la Universidad de los Andes. Ella considera que “mientras Colombia no lleve barcos de guerra a la zona marítima que La Haya le dio a Nicaragua, eso significa que el fallo se está cumpliendo”.

Lo cierto es que, luego de la sentencia que se produjo en noviembre de 2012, todavía faltan muchos detalles por afinar, entre ellos dónde y bajo qué condiciones pueden pescar los colombianos que habitan en el Archipiélago de San Andrés y Providencia, donde hay mucho malestar por la decisión de La Haya.

Borda coincide con Tickner en que Santos le está dando un manejo más político que jurídico al tema, en momentos en que las encuestas de opinión han castigado su imagen, pese a que las decisiones de fondo sobre el pleito con Nicaragua se tomaron en los gobiernos de Andrés Pastrana y Álvaro Uribe.
Santos

[ Imagen ]
Santos indicó el lunes que el fallo de la CIJ es inaplicable.

Un diplomático colombiano consultado por BBC Mundo, y que pidió la reserva de su nombre, defiende la posición del gobierno Santos y asegura que, en la práctica, los fallos de La Haya “tardan entre 7 y 10 años en cumplirse”.

Fallos desconocidos

Sin embargo, el profesor Martínez recuerda que varios países han desconocido los fallos o los conceptos de la Corte de La Haya. El experto cita sentencias como la de 1986, cuando la CIJ condenó a Estados Unidos por su apoyo a los “contras” nicaragüenses, que incluyó el minado de los puertos de ese país.

Otro caso muy notorio, dice Martínez, fue cuando, en mayo de 1973, la CIJ consideró que los ensayos nucleares franceses en el atolón de mururoa, en el pacífico sur, perjudicaban a Nueva Zelanda y le pidió al gobierno de París que los evitara.

Sin embargo, Francia realizó otros 12 ensayos nucleares en el atolón después de la orden de la Corte de La Haya.

clic Lea también: Santos afirma que el fallo de la CIJ no es aplicable

Años atrás, en 1977, un arbitraje de la CIJ determinó que tres islas del Canal del Beagle le pertenecían a Chile, no a Argentina. Pero el gobierno argentino rechazó la decisión. Los dos países –ambos bajo regímenes militares- estuvieron a punto de una confrontación militar. El tema se superó bajo la mediación del Vaticano.

En 1991, Guinea-Bissau rechazó una decisión de la CIJ que favorecía a Senegal en una disputa por límites marítimos. Los dos países negociaron y en 1995 lograron un acuerdo.

Pese a esas posiciones, la tendencia en la mayoría de los casos de la Corte de La Haya es a que los países acepten los fallos o terminen resolviéndolos mediante acuerdos o tratados.

Y esa parecería ser el desafío que tienen ahora los gobiernos de Bogotá y Managua. En todo caso, una solución no está a la vuelta de la esquina y tomará tiempo en concretarse.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130909_nicaragua_colombia_diferendo_ao.shtml

Nota: el subrayado es mio.

[Andrés Eduardo González]

Incluso nunca se aplique...

Nicaragua no quiere negociar, Colombia se mantiene que no aplica y Costa Rica y ahora Panamá se han sumado a la causa colombiana. Como que el que se está quedando solo en la región es Nicaragua, ningún vecino lo quiere y ahora todos contra él...

[Dany Jimenez]

Diputados y la gobernadora de San Andres, han enviado una carta al presidente Santos donde se le pida que reclame la costa de los mosquitos como Colombiana