Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[cesar cardenas]

Sr Santos: 21% indice de popularidad... chao reelección.

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-imagen-de-santos-cae-21-puntos-590043.html
Y si, que pena citar un medio extranjero, como eso no lo pasan por RCN o Caracol toca ir a otro lado donde no se presten para disminuir las del señor.

Saludos.

[Parmo]

http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-13045947.html
El manejo del campo, la lucha contra la pobreza, la economía, el costo de vida, la inseguridad, la corrupción y el tratamiento de la guerrilla son los aspectos que mas incidieron en su caida. En general, se nota una pérdida de optimismo en la marcha del país y el manejo del Gobierno. La pregunta es: ¿en que renglón le estará yendo bien?
http://www.semana.com/nacion/articulo/el-presidente-juan-manuel-santos-bajo-en-las-encuestas/356493-3
Desde los tiempos del Caguán, un presidente de la República no caía tan bajo en los índices de popularidad.

[Andrés Eduardo González]

Pues otros medios sí que le dieron la publicidad del caso al hecho de la caída en su popularidad. No hay que esperar que salga en los mismos de siempre, en Colombia hay muchos más medio que RCN y Caracol...

[sander julian piragauta]

ahora este señor nombro a unos samperistas ..

definitivamente este señor quiere revivir a ese cadaver que se llama partido liberal. la verdad no entiendo porque quiere darle vida a un partido que lo unico que le ha hecho al pais es un daño enorme.

es que este individuo cree que pintandonos pajaritos en el aire "jje como dice la cancion"nos va a convencer .....PPfffff

el unico que cree que ese proceso de paz salga a delante es el . el cree que nosotros los colombianos somos tontos pero se va a estrellar . nosotros queremos ver a esa guerrilla bien lejos ......

[Helboy]

Lo dicho vieja estrategia para hacernos comer el sapo de la haya de apiquitos, Santos ya habla de inaplicar el fallo sin un tratado, inaplicar no es lo mismo que Desacatar, hace algunos días se hablaba de desacato, luego salieron ex presidentes que permitieron el despojo a decir que había que acatar (escuderos) y ahora santos dice inaplicar sin tratado, a oídos sordos se plantea ya una posible negociación con Nicaragua, lo cual coincide con el llamado de Ortega a firmar uno, lo dicho página atrás divide y reinaras, se acordaran de mí que se firmara un tratado lesivo a los intereses de los Colombianos y a nuestras espaldas, deberíamos convocar a un Referéndum ahora que esta de moda para que los Colombianos nos pronunciamos si acatamos o no ese fallo y asumimos las consecuencias de ello.

[Helboy]

por que no pensar en una compra de esas areas

[Andrés Eduardo González]

A ver, cuando usted dice que no va a aplicar nada es porque no lo va a hacer..

Según la RAE:

aplicar.

(Del lat. applicāre).

1. tr. Poner algo sobre otra cosa o en contacto de otra cosa.

2. tr. Emplear, administrar o poner en práctica un conocimiento, medida o principio, a fin de obtener un determinado efecto o rendimiento en alguien o algo.

3. tr. Referir a un caso particular lo que se ha dicho en general, o a un individuo lo que se ha dicho de otro.

4. tr. Atribuir o imputar a alguien algún hecho o dicho.

5. tr. Destinar, adjudicar, asignar.

6. tr. Der. Adjudicar bienes o efectos.

7. prnl. Poner esmero, diligencia y cuidado en ejecutar algo, especialmente en estudiar.

Y si usted dice que NO VA A APLICAR, pues está negando todo lo anterior que define la RAE.

Ahora, lo que dice el Presidente tiene sentido y lo estoy diciendo desde hace rato, desde el año pasado: el fallo no se puede aplicar, no se puede ejecutar, no se puede asignar, ni adjudicar, no se puede acatar, todos son sinónimos. La única forma de hacerlo es mediante Tratados, pero la CIJ no es uno, así que eso no sirve por sí solo, debe ser ratificado por las partes y esto por el Congreso. Pero bien sabemos la posición de nuestro Congreso. Entonces, esto llevará a la negociación (eso mismo estoy diciendo desde el año pasado) que obligue a Nicaragua a aceptar otras condiciones que no sean las del fallo. Y como dijo Uribe Vélez anoche: Nicaragua no va a aceptar algo diferente a lo ya dicho por el fallo, por ende, el fallo no se podrá aplicar NUNCA porque NUNCA habrá un Tratado, por consiguiente, los límites seguirán siendo los mismos de toda la vida hasta que a Nicaragua se le dé la gana de negociar; mientras tanto, no podrá hacer nada más, de pronto llevarnos al Consejo de Seguridad, pero ellos saben que ahí pierden, por eso no han llevado el caso allá desde el comienzo, es más, el mismo Ortega ya dijo que allá no iba porque estaba seguro que los iban a vetar.

[And...]

Lo dicho vieja estrategia para hacernos comer el sapo de la haya de apiquitos, Santos ya habla de inaplicar el fallo sin un tratado, inaplicar no es lo mismo que Desacatar, hace algunos días se hablaba de desacato, luego salieron ex presidentes que permitieron el despojo a decir que había que acatar (escuderos) y ahora santos dice inaplicar sin tratado, a oídos sordos se plantea ya una posible negociación con Nicaragua, lo cual coincide con el llamado de Ortega a firmar uno, lo dicho página atrás divide y reinaras, se acordaran de mí que se firmara un tratado lesivo a los intereses de los Colombianos y a nuestras espaldas, deberíamos convocar a un Referéndum ahora que esta de moda para que los Colombianos nos pronunciamos si acatamos o no ese fallo y asumimos las consecuencias de ello.

Muchacho la frontera no puede ser ya el meridiano 82 y según una corte internacional tampoco lo fue nunca, por tanto, lo mejor que se puede hacer es negociar con Nicaragua, dado que, si dejamos las cosas como las dejó la CIJ estamos jodidos, lo que está diciendo Santo es muy claro, el fallo es inaplicable y no vamos a permitir que el archipiélago se divida, por tanto, fijemos una linea fronteriza, si quiere al oriente del meridiano 82, pero sin duda el impacto será mucho menor y el archipiélago no quedará dividido y por otro lado, con un pacto ya firmado y ratificado por ambos países cerramos la puerta a nuevos reclamos, si Nicaragua no quiere está la opción de no aplicar el fallo porque afecta a terceros, es decir, se plantean muchas salidas, por las cuales veo a Colombia bien parada, por lo menos en principio.

[Andrés Eduardo González]

Yo lo había dicho desde noviembre del año pasado (hasta hice un mapa sobre ésta posibilidad): Colombia va a buscar un diálogo directo con Nicaragua para definir esto sin tener en cuenta a la CIJ, pero ya hoy Nicaragua dijo que no iba a negociar ni una gota de agua, entonces eso quiere decir que Colombia mantendrá la soberanía total de las aguas hasta el M82 y el P15 puesto que no se va a aplicar el fallo de la Haya mientras no haya un Tratado y eso es lo que está obligando Colombia a Nicaragua. Y como lo dijo Uribe: si Nicaragua no dialoga, pues el fallo no se va a aplicar nunca y menos en las condiciones como está ahora.

Ahora hay que ver qué hará Nicaragua, puede ir al Consejo de Seguridad, por supuesto, pero ellos mismos reconocen que Colombia tiene "apoyo" allí y amigos que pondrán vetos; es una opción que a Nicaragua no le gusta mucho. Desafortunadamente para ellos, no tienen más opciones, la otra sería su propia capacidad militar o su poder político y carecen de ambos.

[Helboy]

A ver si escuchan con detenimiento lo que dijo Santos la inaplicabilidad la condiciono a la firma de un tratado, o sea que juega a dos bandas quedo bien al decir implico el fallo pero también le abro la puerta a un tratado ósea acatar el fallo, recordemos que hace algunos días Ortega dijo que invitaba a la firma de un tratado, están utilizando la estrategia de divides y reinaras, y usando juegos de palabras, como desacato e inaplicar para crear confusión en la ciudadanía, por eso considero que se debe preguntar al pueblo Colombiano mediante consulta popular o referéndum si está dispuesta a perder mar territorial o si desacatamos el fallo, y no dejarlo a los intereses de los políticos que ya sabemos a favor de quienes están.

Si ustedes ya se dejaron vencer pues ni modo y eso de respetar y quedar como parias son puras babosadas, la ley internacional es para el de ruana, prefiero que digan eso de parias a quedar como unos imbéciles a los cuales se les puede quitar territorio, prefiero hostilidades toda la vida con los Nicas, situación ya vivida durante casi todo el siglo pasado, que perder soberanía, esa es la diplomacia bobalicona y timorata de Bogotá y de los Holguín, que costumbre tan estúpida y arraigada en este país de pretender quedar siempre como bonachones, buena gente, amables, y estar preguntándole a todo el mundo cierto que somos buenos, en estas situaciones es donde hay que demostrar el hambre, pelar el cobre, ya basta de perder mas territorio, eso nos deja como un pais sin identidad, miren las consecuancias de años y años de despojo de territorio en la ideosincracia Colombiana

[Helboy]

Lo dicho vieja estrategia para hacernos comer el sapo de la haya de apiquitos, Santos ya habla de inaplicar el fallo sin un tratado, inaplicar no es lo mismo que Desacatar, hace algunos días se hablaba de desacato, luego salieron ex presidentes que permitieron el despojo a decir que había que acatar (escuderos) y ahora santos dice inaplicar sin tratado, a oídos sordos se plantea ya una posible negociación con Nicaragua, lo cual coincide con el llamado de Ortega a firmar uno, lo dicho página atrás divide y reinaras, se acordaran de mí que se firmara un tratado lesivo a los intereses de los Colombianos y a nuestras espaldas, deberíamos convocar a un Referéndum ahora que esta de moda para que los Colombianos nos pronunciamos si acatamos o no ese fallo y asumimos las consecuencias de ello.

Muchacho la frontera no puede ser ya el meridiano 82 y según una corte internacional tampoco lo fue nunca, por tanto, lo mejor que se puede hacer es negociar con Nicaragua, dado que, si dejamos las cosas como las dejó la CIJ estamos jodidos, lo que está diciendo Santo es muy claro, el fallo es inaplicable y no vamos a permitir que el archipiélago se divida, por tanto, fijemos una linea fronteriza, si quiere al oriente del meridiano 82, pero sin duda el impacto será mucho menor y el archipiélago no quedará dividido y por otro lado, con un pacto ya firmado y ratificado por ambos países cerramos la puerta a nuevos reclamos, si Nicaragua no quiere está la opción de no aplicar el fallo porque afecta a terceros, es decir, se plantean muchas salidas, por las cuales veo a Colombia bien parada, por lo menos en principio.

Andres y con todo el respeteo, creo que hasta ustede esta confundido con el concepto, si el meridiano 82 segun ustede ya no es frontera, entonces para que inaplicar un fallo si ya estoy reconociendo que ya no es frontera el meridianos, si ve, si digo que inaplico y luego lo dejo supeditado a la firma de un tratado, es por que siempre tuve la idea de acatar el fallo, pero como es una medida inpopular, empiezo a lanzar a la opinion publica escuderos que me despejen el camino Samper y Pastrana confundo a la opinion publica con conceptos como inaplicar lo cual indica que no estoy deacuerdo pero si siempre y cuando..... a diferencia de decir desacato el falllo lo cual no deja margen de contradiccion ni de duda aqui un concepto juridico de inaplicarhttp://es.wikipedia.org/wiki/Aplicaci%C3%B3n_e_inaplicaci%C3%B3n_del_derecho

y aqui un concepto de desacato segun nuestra corte constitucionalhttp://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-766-98.htm

[Andrés Eduardo González]

A ver si escuchan con detenimiento lo que dijo Santos la inaplicabilidad la condiciono a la firma de un tratado, o sea que juega a dos bandas quedo bien al decir implico el fallo pero también le abro la puerta a un tratado ósea acatar el fallo, recordemos que hace algunos días Ortega dijo que invitaba a la firma de un tratado, están utilizando la estrategia de divides y reinaras, y usando juegos de palabras, como desacato e inaplicar para crear confusión en la ciudadanía, por eso considero que se debe preguntar al pueblo Colombiano mediante consulta popular o referéndum si está dispuesta a perder mar territorial o si desacatamos el fallo, y no dejarlo a los intereses de los políticos que ya sabemos a favor de quienes están.

Si ustedes ya se dejaron vencer pues ni modo y eso de respetar y quedar como parias son puras babosadas, la ley internacional es para el de ruana, prefiero que digan eso de parias a quedar como unos imbéciles a los cuales se les puede quitar territorio, prefiero hostilidades toda la vida con los Nicas, situación ya vivida durante casi todo el siglo pasado, que perder soberanía, esa es la diplomacia bobalicona y timorata de Bogotá y de los Holguín, que costumbre tan estúpida y arraigada en este país de pretender quedar siempre como bonachones, buena gente, amables, y estar preguntándole a todo el mundo cierto que somos buenos, en estas situaciones es donde hay que demostrar el hambre, pelar el cobre, ya basta de perder mas territorio, eso nos deja como un pais sin identidad, miren las consecuancias de años y años de despojo de territorio en la ideosincracia Colombiana

¿Quién se ha dejado vencer?, no ha comprendido bien, ¿cierto?

A ver, cómo lo podemos explicar. El fallo no se aplica por las razones expuestas por el Presidente ayer: que desmembró la unidad del archipiélago, que destruye el modus vivendi de los isleños, afecta Tratados con terceros y con la misma ONU, que la CIJ desconoció derechos ya adquiridos de Colombia, etc, etc; entonces, hay que diferenciar dos cosas: desconocer y no aplicar. Colombia no desconoce la CIJ de la Haya porque es un ente jurídico creado en el marco de las Naciones Unidas, es decir, es legal, pero como dicha Corte tiene el pequeño problema que no tiene Apelación, entonces el fallo no se puede aplicar porque el mismo está lleno de errores y vacíos jurídicos que van en contra de las mismas reglas de la ONU y de la Corte misma.

Para que el fallo se pueda aplicar, éste debe pasar en el caso colombiano por el Congreso y por la Corte Constitucional, pero antes, eso hay que convertirlo en Tratado, eso no es automático sólo porque lo dijo La Haya y a su vez dicho Tratado debe ser analizado y aprobado por los antes mencionados. Pues bien, el gobierno al decir que no puede aplicar el fallo de la CIJ está cerrando las puertas de la ejecución de éste porque bien sabe que en el Congreso no se lo van a aprobar y en la Corte Constitucional se lo van a tumbar porque dicho fallo viola gravemente la Constitución Política de Colombia y sobre ésta no hay ley internacional de límites o Cortes al respecto.

Por eso las medidas que se han tomado y que buscan obligar a Nicaragua a negociar un nuevo Tratado sin tener en cuenta el fallo de La Haya, es decir, empezar de ceros a trazar la línea otra vez, mientras tanto, como el fallo no se aplica, pues la línea sigue siendo el M82 y el P15 y eso ha quedado claro, además que Colombia asegura la Continuidad Integral del archipíélago para que nadie más pretenda dividirlo mediante Decretos que fueron expedidos ayer, aumentado de 12 millas a 24 millas las aguas territoriales al rededor de cada isla, islote y cayo.

Y acá viene la parte interesante del asunto: Para que exista un Tratado, Nicaragua y Colombia deben sentarse a dialogar directamente, pero ésta vez Colombia pone las condiciones y la primera es que no vamos a tener en cuenta el fallo de La Haya, no se puede aplicar así como está, es decir, no se va a acatar. Entonces, hay que hacer algo nuevo y Colombia empieza diciendo: el Archipiélago no me lo van a dividir o enclavar en nada de nada, es una única unidad territorial indivisible y ustedes, Nicaragua, no podrán pretender más aguas, es decir, las 350 millas extra que quieren.

Por ahí ya se han leído anuncios de que Nicaragua no estaría dispuesta a negociar ni una sola gota de agua del fallo, listo, no hay problema, si Nicaragua no negocia, pues simplemente no existirá un nuevo Tratado y seguirá vigente el actual donde el límite ha sido el M82 y el P15 y el fallo de la Haya seguirá siendo inaplicable porque sencillamente no hay Tratado que llevar al Congreso. Así de simple es. Como lo dijo Uribe Vélez al respaldar a Santos: Si Nicaragua no negocia, entonces el fallo no se puede aplicar nunca.

¿Y por qué no negocia Nicaragua?, porque ellos no van a estar dispuestos a perder lo que le regaló la Haya, ellos saben que si negocian con Colombia, fácilmente pueden estar perdiendo algo más del 50% del mar que ganaron con ese fallo; es que no más con el Decreto de la Continuidad Integral del Archipiélago, es decir, de pasar de 12 millas a 24 millas, automáticamente se crea una barrera territorial que iría desde Albuquerque hasta Serranilla y Bajo Alicia en la Zona Común que se tiene con Jamaica. Acá se ve mejor ese muro, ¿ve todo lo que se recupera con ese solo Decreto, marcado en azul oscuro?



Sólo por unos cuantos espacios en el Norte y uno un poco más amplio al sur, prácticamente se está recuperando lo perdido en la Haya. Pero ojo, el Presidente también habló de la protección integral de todo, TODO Seaflower como parte del territorio colombiano. ¿Usted sabe qué tan grande es Seaflower?, si no lo sabe, acá un mapa:

http://origin-ars.els-cdn.com/content/i ... 43-gr1.jpg

Como puede ver, Seaflower está 100% en aguas y territorios colombianos y así se acordó con la UNESCO y eso también se va a proteger integralmente, así que con el Decreto + Seaflower, prácticamente el país se hace con todas las aguas que siempre se ha tenido y que el fallo nos quitó y esa es otra condición que Colombia le impondría a Nicaragua en ese posible diálogo.

Además que Colombia tiene la posición de fuerza y según foristas amigos en otros foros que son activos de las FFAA o trabajan con éstas, han mencionado que la orden es que no pase nadie de Nicaragua del M82, sólo los pescadores artesanales de Nicaragua con un permiso (el de siempre, según cuentan) y pescar con las reglas colombianas. Del resto, nadie más, ni siquiera las petroleras, sin importar de donde sean...

[DRAGONCAN]

Muy buen post Andrés, lo felicito por esa completa disertación.

No crea que está solo en el foro.

[Dany Jimenez]

En una nueva encuesta, esta vez hecha por Datexco para La W y EL TIEMPO, el 64 por ciento de los encuestados dijo que el país va por mal camino y el 56 por ciento cree que la seguridad viene empeorando.

Estos datos han tenido impacto en la imagen del presidente Juan Manuel Santos: el 64 por ciento tiene una imagen desfavorable del Jefe de Estado, y el 68 por ciento desaprueba la manera como el mandatario está manejando el país. (Lea también: Encuesta Gallup: imagen de Santos cae al 21 por ciento)
En este marco de pesimismo, el 77 por ciento de los encuestados dijo que no está de acuerdo con la reelección del presidente Santos. Y el 64 por ciento afirmó que no entiende el modelo del país que quiere Santos para Colombia.

De hecho, el 77 por ciento estuvo en desacuerdo en cómo el presidente Santos manejó el paro agrario.

Sobre el proceso de paz, el 63 por ciento no están de acuerdo con cómo el presidente Santos está conduciendo el proceso de paz, y el 64 por ciento cree que no se va a afirmar el acuerdo final.
Esto se suma que el 74 por ciento de los encuestados cree que las Farc no tiene intenciones legítimas para llegar a un acuerdo de paz. No obstante, el 45 por ciento está de acuerdo con la iniciativa del Gobierno para hacer un referendo con el fin de que los ciudadanos aprueben lo acordado en La Habana.
La encuesta también pregunto sobre cómo ven las entidades públicas. El Congreso de la República tiene una imagen desfavorable del 69 por ciento. Contrario a este resultado, el Ejército tiene una imagen favorable del 74 por ciento.

Por su parte, el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, tiene una imagen desfavorable del 62 por ciento y, el 59 por ciento, cree que la capital va por mal camino.
De igual manera, el 65 por ciento desaprueba la manera cómo Petro está manejando la ciudad y el 60 por ciento votaría para que el mandatario local saliera de su cargo en una revocatoria.

La encuesta también midió la intención de voto para políticos. El 49 por ciento de los encuestados dijo que sí votaría por Germán Vargas Lleras para la presidencia de la República. El exministro tiene una imagen favorable del 62 por ciento.

Por su parte, la candidata presidencial del Polo, Clara López, tiene una imagen favorable el 50 por ciento. Sin embargo, el 26 por ciento votaría por ella.
En el caso de los uribistas, el 24 por ciento de los encuestados dijo que votaría por Francisco Santos para el primer cargo de la Nación, seguido de Carlos Holmes, con el 17 por ciento; y Óscar Iván Zuluaga, con el 16 por ciento.

Entre tanto, el 22 por ciento votaría por Horacio Serpa para la presidencia, y el 26 por ciento lo haría por Antonio Navarro.

http://www.eltiempo.com/politica/encues ... 13059964-4

[Dany Jimenez]

Venezuela comprará US$ 600 millones en productos agrarios a Colombia

Presidentes de ambos países confirmaron la reapertura de comercio. Ya hay acuerdos de pago.

Uno de los anuncios de mayor impacto dentro del paquete de medidas del Gobierno para fortalecer el agro es sin duda la reactivación del comercio con Venezuela.
Este jueves, tanto el presidente Juan Manuel Santo, como su par venezolano, Nicolás Maduro, confirmaron ventas inmediatas de Colombia a ese país por 600 millones de dólares. Para ello, Santos les pidió a los ministros, desde hace algunos días, elaborar un plan de pagos que sea beneficioso para los empresarios nacionales. (Lea: Gobierno anuncia revolcón para fortalecer el sector agrario).

De esta forma se acordó la venta de 40.000 toneladas de leche en polvo, 60.000 cabezas de ganado, 42.000 toneladas de carne, 6.000 toneladas de mantequilla, 20.000 toneladas de aceite crudo de palma y 1,7 millones de pollos de un día.

Al final de la tarde de este jueves, en el embajada de Venezuela se reunieron los negociadores del Gobierno y su contraparte para finiquitar las compras; además, para establecer que los camiones colombianos llevarán las mercancías desde Colombia hasta los puntos de destino, dentro de Venezuela, sin tener que transbordar las mercancías en las zonas de frontera.

Según cifras del Dane, entre enero y julio de este año, Venezuela es el sexto país al que Colombia más le exporta, con un 3,8 por ciento.
A comienzos de agosto, la presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Venezolana, Magdalena Pardo, ya destacaba los acercamientos entre los Gobiernos.
“Esta relación hay que cultivarla y trabajarla, porque es muy importante para los dos países. Lo clave es tener unas reglas de juego claras, que beneficien a ambos países”, dijo entonces.

Sin embargo, mantenía su inquietud sobre el escepticismo de los empresarios colombianos por las deudas, que ascienden a aproximadamente a 100 millones de dólares.

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoame ... 13060868-4

Les venderemos sabiendo que nos deben hasta el alma