Guerra Civil Siria

[Ismael]

Chicos, que no es nada nuevo. Ese frente lleva abierto desde hace tiempo ("oficialmente", al menos desde junio por parte de Al Qaeda http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... eader.html) otra cosa es que se mantenga dentro de ciertos límites, porque no pueden permitirse otra cosa.

Septiembre 2012, un dirigente de una rama de Jhabat al Nusra (entonces asociada con Al Qaeda) muere cuando intenta arrebatar un cruce fronterizo al ELS:
http://www.theguardian.com/world/2012/s ... oining-war
Octubre 2012: comandante del ELS denuncia en público los "abusos" de los radicales (http://www.youtube.com/watch?v=8rTghc2DpYQ), lo asesinaron al día siguiente:
Enero 2013, JAN asesina a su vez a un dirigente de las brigadas Farouq (entonces todavía del ELS):
http://www.reuters.com/article/2013/01/ ... 7N20130111
Febrero, los mismos de JAN esta vez son expulsados por el ELS de la localidad de Qah, donde habían intentado establecer un tribunal islámico (en el intercambio de prisioneros les cortaron la barba)
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle ... z2Klgr5y5R
Marzo: el fundador del ELS pierde la pierna en un atentado que también se atribuye a Al Qaeda:
http://www.lavanguardia.com/internacion ... siria.html
Mayo: combates entre el ELS y Al Qaeda en Raqqa: igual que ahora, murió en los mismos el emir de los segundos:
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 26558.html
Julio: un dirigente del ELS es decapitado por Al Qaeda y otro asesinado dos días después:
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle ... z2YpJCo3NR
Agosto: coche bomba de Al Qaeda, otra vez en Raqqa, mata a dos comandantes del ELS:
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle ... z2ei0RB6a4
Etc.

Un saludo

[MedalOfHorror]

Chicos, que no es nada nuevo.

Pues yo me acabo de enterar, fíjate tú por donde

[Ave_Negra]

El caso es que los de Ahrar el Sham formaban parte de los ataquentes, es decir, en el bando del "Ejercito Libre" contra los del "EIA" (acorto...) por que estos últimos se han pasado de la raya demasiado. Es decir, que hay barbudos "buenos" y barbudos "malos", y a estas alturas ya no se aguantan. Resulta ser que los de Ahrar Ash-Sham se dedican a las buenas obras:

Que tal, si esto es así, es una buena noticia, aunque en lo personal no me sorprende en absoluto.

En primer lugar, la alianza entre rebeldes sirios del color que sean y terroristas, se ha dado por conveniencia y necesidad casi desde el primer momento (recordar aquello de si "Occidente no nos ayuda, nos iremos con Al Qaeda"). Los de Ahrar ash-Sham son barbudos, sí, pero barbudos sirios en su mayoría. Recuerdo una entrevista reciente a uno de sus hombres, en la que reconocía que peleaban junto a estos grupos extremistas (terroristas), pero que no iban a permitir que impusieran su agenda "sponsoreada" por países extranjeros, sin tener en cuenta la realidad de Siria. También se han visto entrevistas a hombres de Al Nusra por ejemplo, diciendo que pelean junto al FSA porque consideraban que éstos combaten por la causa de Alá y blablabla, pero que el día de mañana podría ser diferente.

Que nadie se engañe, en una Siria post-Assad, Al Qaeda no tiene lugar, les van a dar las gracias, les van a dejar las armas (ni que pudieran quitárselas por las buenas de todas maneras), y les van a pedir que se retiren. Como eso no va a ocurrir, lo más probable es que veamos una campaña terrorista al estilo Irak, en contra de cualquier nuevo gobierno que se forme y de todos los sirios que le apoyen.

Saludos.

[Fran Camente]

Entre los "democratizadores luchadores por la libertad" son muchos los grupos que parece que se dedican al saqueo, el robo y la extorsión. Y es bastante habitual que después se peleen por el botín entre ellos.

Nada nuevo.

Esperemos que los occidentales tengamos mejor tino en democratizar a bombazos Siria que el que hemos tenido en democratizar Afganistán, Libia, Irak, ... , la verdad es que como democratizadores y pacificadores de países ajenos no tenemos precio.

[elposton]

Ya que a unos les basta las pruebas no documentadas estrictamente para acusar. Aquí también espero que les baste la información de una persona:

Código: Seleccionar todo

Militar retirado: "EE.UU. proporcionó armas químicas y biológicas a Saddam Hussein"

EE.UU. acusa a Siria de usar armas químicas, pero en su día proporcionó armas químicas y biológicas al régimen de Saddam Hussein, según denuncia Karen Kwiantowski, un oficial retirado del ejército norteamericano a la radio 'La voz de Rusia'.

En relación a la política de EE.UU. en Oriente Medio, el militar destaca que su país, guiado por sus propios intereses en la región, ha contribuido a extender aun más terror con su lucha contra el terror iniciada después de los atentados del 11-S. "Se nos percibe como absolutos hipócritas en la aplicación de la justicia en el Medio Oriente", se lamenta el exmilitar a la radio, puntualizando que "Siria ha sido, sin duda, un verdadero escenario para mostrar esta hipocresía".  

Sobre el uso de armas químicas en Siria, Kwiantowski recuerda que cuando los amigos de EE.UU., como Israel, Irak y Saddam Hussein usaron armas químicas, Washington no dijo nada.  

Además, el militar sostiene que EE.UU. también usó armas químicas. "Utilizamos el uranio empobrecido para endurecer las puntas de nuestros diversos misiles. Y cuando eso estalla y se polariza en forma de polvo contaminando el suelo y el agua para varias décadas, y eso causa cáncer. Hemos utilizado fósforo blanco y hasta se lo hemos proporcionamos a los israelíes en su lucha contra los palestinos", revela.

Kwiantowski dice que no es noticia que EE.UU. estuviera involucrado en la guerra entre Irak e Irán, y asegura que su país proporcionó armas químicas y armas biológicas al ex líder iraquí, Saddam Hussein. Los documentos de la CIA desclasificados a finales de agosto muestran que EE.UU. estaba al corriente de que Saddam Hussein estuvo lanzando los más potentes ataques químicos en la historia, e incluso le ayudó en ello. En 1994 una investigación del Congreso de EE.UU. también sacó al descubierto que decenas de agentes biológicos, entre ellos varias cepas de ántrax, habían sido enviadas a Irak por empresas estadounidenses bajo licencia del Departamento de Comercio. 

"En todo esto hay mucha hipocresía. Y, saben, aplicamos mano dura, tenemos este aparato militar masivo, estas fuerzas aéreas masivas, una muy poderosa armada y ejercemos este poder de tal manera que hacemos que la gente se sienta enojada, indefensa y víctimas de una gran injusticia, y, por supuesto, eso es lo que alimenta el terrorismo, pone el blanco en el pecho de los estadounidenses", concluye el militar

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105573-eeuu-armas-quimicas-hussein-siria

[elposton]

Ya que a unos les basta las pruebas no documentadas estrictamente para acusar. Aquí también espero que les baste la información de una persona:

Código: Seleccionar todo

Militar retirado: "EE.UU. proporcionó armas químicas y biológicas a Saddam Hussein"

EE.UU. acusa a Siria de usar armas químicas, pero en su día proporcionó armas químicas y biológicas al régimen de Saddam Hussein, según denuncia Karen Kwiantowski, un oficial retirado del ejército norteamericano a la radio 'La voz de Rusia'.

En relación a la política de EE.UU. en Oriente Medio, el militar destaca que su país, guiado por sus propios intereses en la región, ha contribuido a extender aun más terror con su lucha contra el terror iniciada después de los atentados del 11-S. "Se nos percibe como absolutos hipócritas en la aplicación de la justicia en el Medio Oriente", se lamenta el exmilitar a la radio, puntualizando que "Siria ha sido, sin duda, un verdadero escenario para mostrar esta hipocresía".  

Sobre el uso de armas químicas en Siria, Kwiantowski recuerda que cuando los amigos de EE.UU., como Israel, Irak y Saddam Hussein usaron armas químicas, Washington no dijo nada.  

Además, el militar sostiene que EE.UU. también usó armas químicas. "Utilizamos el uranio empobrecido para endurecer las puntas de nuestros diversos misiles. Y cuando eso estalla y se polariza en forma de polvo contaminando el suelo y el agua para varias décadas, y eso causa cáncer. Hemos utilizado fósforo blanco y hasta se lo hemos proporcionamos a los israelíes en su lucha contra los palestinos", revela.

Kwiantowski dice que no es noticia que EE.UU. estuviera involucrado en la guerra entre Irak e Irán, y asegura que su país proporcionó armas químicas y armas biológicas al ex líder iraquí, Saddam Hussein. Los documentos de la CIA desclasificados a finales de agosto muestran que EE.UU. estaba al corriente de que Saddam Hussein estuvo lanzando los más potentes ataques químicos en la historia, e incluso le ayudó en ello. En 1994 una investigación del Congreso de EE.UU. también sacó al descubierto que decenas de agentes biológicos, entre ellos varias cepas de ántrax, habían sido enviadas a Irak por empresas estadounidenses bajo licencia del Departamento de Comercio. 

"En todo esto hay mucha hipocresía. Y, saben, aplicamos mano dura, tenemos este aparato militar masivo, estas fuerzas aéreas masivas, una muy poderosa armada y ejercemos este poder de tal manera que hacemos que la gente se sienta enojada, indefensa y víctimas de una gran injusticia, y, por supuesto, eso es lo que alimenta el terrorismo, pone el blanco en el pecho de los estadounidenses", concluye el militar

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105573-eeuu-armas-quimicas-hussein-siria

[victormikecharlie]

Seguirle haciendo caso a RT, terriblemente tendenciosos y sensacionalistas

[Ismael]

He estado pendiente de sus declaraciones posteriores a la liberación de ambos, como tambien la del Ex-ministro de defensa Sirio y El medico forense que desertara a Turquía desde Aleppo ¿Sabeis si ya han declarado o mostrado algunas pruebas ofrecidas?

Hola. Parece que el médico sí ha empezado ya:

http://live.wsj.com/video/syrian-doctor ... 3CD9D56170

Un saludo

[elposton]

Seguirle haciendo caso a RT, terriblemente tendenciosos y sensacionalistas

Pero la información no es de un periodista de RT, por algo lo puse, ya que tengo la misma opinión que tú con respecto a ese medio. La información es de un estadounidense. Y lo pongo, ya que algunos aquí se basan en lo que dicen algunos miembros de Hezbolá o autoridades iraníes para culpar de alguna forma a Al Assad.

[MedalOfHorror]

Karen Kwiatkowski

Me meo...

[M a r i a]

Hace tres días, Kerry el Secretario de Estado en una rueda de prensa en Londres, dijo que para evitar el ataque a Siria había que entregar todas y cada una de sus armas químicas a la comunidad internacional la semana próxima –entregarlas todas y sin retraso-, pero no lo va a hacer y además no se puede hacer.

http://internacional.elpais.com/interna ... 48327.html

Inmediatamente, la maquinaria diplomática con Putin a la cabeza se puso en marcha para garantizar la entrega o puesta a disposición de la comunidad internacional de todas las armas químicas existentes en Siria.

El presidente de Siria, Bachar al Asad, ha anunciado este jueves que entregará sus armas químicas a la comunidad internacional, y ha negado que las hubiera empleado contra la población de su país, como afirma Estados Unidos.

Ahora que se ve un camino para evitar una guerra en Siria, el mismo John Kerry, ha dicho que la voluntad de renunciar a sus armas químicas manifestado Bashar Al Assad, "no son suficientes".

http://www.abc.es/internacional/2013091 ... 21944.html

Me da la impresión que el ataque a Siria será inevitable, incluso haciendo lo que pide Estados Unidos para evitarlo.

Saludos,

[Maguila]

¿Rebeldes y terroristas luchando entre sí? que no se enteren algunos del foro no se les vaya a caer un mito.

Por cierto un barbudo menos

Es como andar en bicicleta, mientras se avance en la guerra contra Al Assad y su pandilla, habrá "unidad" entre los diversos grupos: "unidad en la acción";
pero cuando se frene la guerra y se abra paso a las negociaciones, barbudos, "afeitados" e "imberbes" se pelearan entre ellos, por cualquier cosa.
porque ya tienen diferencias "ideológicas", porque están acostumbrados a resolver sus conflictos a los balazos, porque no tienen la disciplina de un ejército, porque entre otras cosas al no tener un mando único no tienen una linea de abastecimientos que los provea a todos por igual.
se pelearan por la comida. por el botín de los saqueos o "expropiaciones" y el producto de los secuestros o "detenciones" ....
Nada nuevo en estos conflictos .

"Cuando las barbas de tu vecino veas mesar, pon las tuyas a remojar."

[M a r i a]

Los expertos de la ONU que visitaron la zona harán público su informe la próxima semana.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha adelantado hoy que en el ataque de agosto en el que murieron más de 1.300 personas en Damasco se usaron armas químicas. Sin embago, no ha indicado quienes fueron los autores de la masacre; si el régimen de Bachar al Asad o los grupos rebeldes.

Si los Estados Unidos y sus aliados van a realizar un ataque contra los que usaron las armas químicas, ¿Contra que objetivos apuntarán sus misiles, contra los que cree obama que son los autores, o contra los que cree Putin que son los autores?

¿Que pasará si se ataca a precisamente a los que no son los culpables?

http://www.20minutos.es/noticia/1918955 ... xts=467263

Saludos,

[Experten]

Entre los "democratizadores luchadores por la libertad" son muchos los grupos que parece que se dedican al saqueo, el robo y la extorsión. Y es bastante habitual que después se peleen por el botín entre ellos.

Nada nuevo.

Esperemos que los occidentales tengamos mejor tino en democratizar a bombazos Siria que el que hemos tenido en democratizar Afganistán, Yemen, Libia, Irak, ... , la verdad es que como democratizadores y pacificadores de países ajenos no tenemos precio.

También se dedican a eso las pandillas de paramilitares, golpeadores y funcionarios del régimen... Al final esto sucede y ha sucedido en cada conflicto. No entiendo porque no entonces hacer una denuncia general, lo que no tiene nada de nuevo es la gente que pretende "defender" al régimen pretendiendo denunciar a sólo a su adversario.

Y si... La situación de esos países era nefasta, pero no creo que sea mucho peor que la porquerías que existían antes fueran mejores opciones, para el caso, era inevitable ver la destrucción de esos países, las dictaduras no duran milenios, durán hasta donde soportan los dictadores, ya fuera Siria o Iraq, el futuro no era muy halagüeño teniendo en cuenta los "maravillosos" regímenes que había ahí antes de las intervenciones occidentales ¿o es que de verdad nos quieres venir a vender la idea de que pueblos empobrecidos, reprimidos, sin educación básica, infraestructura, sin herramientas para poder ser competitivos en nuestro mundo de verdad eran la receta perfecta para La Paz y la prosperidad? No creo que la persona más cínica del mundo este excento de volverse a un estado de desesperación... ¿La democracia falló en esos lugares? la verdad es que quien crea que existe una transición democrática simple y pulcra, no tiene ni idea de entrada, de que es exactamente esa idea ni que abarca.

[Maguila]

¿Que pasará si se ataca a precisamente a los que no son los culpables?

Saludos,

Pues, una posibilidad es que se reconozca el "grave error"
y se vuelvan a tirar mas misiles sobre los otros, los que se salvaron la primera vez.


y así poder comprar mas, mas nuevos, para la próxima.

http://www.abc.es/tecnologia/redes/2013 ... 31026.html