Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[cesar cardenas]

Políticamente hablando, la importación de combustible, crudo o refinado tendría grandes enemigos dentro de la nación; incluso atenta contra la estrategia de sustitución de importaciones. Pero si me preguntaran a mi, creo que la mejor forma de hacer que bajen los precios de los combustibles en Colombia (al menos a corto plazo), es precisamente eso, importar crudo. No tanto para tener una mayor oferta, sino para generar una reacción dentro de las empresas productoras a modo de hacerlas reflexionar el precio de venta del combustible (incluyendo Ecopetrol, o a través de ella misma) lo cual inevitablemente arrastraría al legislativo a ir aligerando la carga tributaria sobre el combustible por la presión ejercida por el ejecutivo con una estrategia como esta. Si me preguntan que de Venezuela, pues que sea de donde sea, si ellos pagan con petroleo la venta de alimentos entonces hagamos el trueque hasta con precio preferencial (para nosotros), al fin que la cantidad de petroleo no seria mucha, pero el efecto si se vería rápido.

Decir que el precio del combustible en Colombia es alto por la alta carga impositiva es cierto pero incompleto, falta mencionar los impuestos que se cobran para generar la producción de los mismos combustibles, como la maquinaria y tecnología especializada para el mismo (que se importa toda), y el precio de distribución del combustible (que en si gran mayoría se hace por tierra, con camiones remolque que se mueven precisamente con combustibles muy grabados), y los impuestos establecidos a las gasolineras (mas el costo del combustible, dejan un margen de ganancia muy pequeño dejándolas maniatadas ante el contrabando). Y es que el gobierno tampoco la tiene fácil, desmontar impuestos reduce sus ingresos y no garantiza la reducción del precio del combustible al menos que se siga regulando el precio (como ahora, pero eso tampoco evita especulaciones temporales); así que a corto plazo aprovecharse de la necesidad ajena para suplir la propia con la importación de petroleo, a mediano plazo la reducción de los impuestos tanto sobre la venta como sobre los elementos y procesos de producción y distribución, y a largo plazo el aumento de la producción nacional mas la mejora de la distribución (mas poliductos, menos camiones remolques) y fabricación de herramientas en casa, y mayor participación accionaria del gobierno en todas las empresas del sector para ganar con los dividendos de la misma lo perdido por reducir impuestos.

Saludos.

[jandres]

todos los paises del mundo(excepción de muy, muy poquitos), gravan los consumos de combustibles de manera bestial, da igual que sean productores que importadores, es más en cualquier pais desarrollado productor los impuestos suelen ser los más altos
Colombia no es ni de lejos los que suportan unos gravamenes impositivos bestiales.

La principal razón es para paliar y ajustar la balanza comercial y con ello mejorar la capacidad de defender la divisa.
El conseguir más recursos finacieros por parte del estado, es más algo accesorio, secundario y que representa muy poco dinero en sistemas tributarios avanzados.

En definitiva lo que se intenta es tener consumos minimos, ello fomenta muy mucho la eficiencia energetica, la mejora tecnologica y la protección del medio ambiente.

Pero repito la razón principal y casi única es proteger la balanza de pagos.

saludos

[Sensei]

... y no perjudicar (bajar le precio) a quinientos mil accionistas de Ecopetrol (lo dijo una vez el Ministro Cárdenas)

... y no afectar a el impuesto más desperdiciado y robado (esto lo digo yo, por ley transitiva, se roban en general los impuestos, por ende...)

[cesar cardenas]

En Colombia, que es un país donde se fomenta la industrialización y todo tipo de actividad económica orientada a hacer, entre otras cosas mas exportantes, el tema de la protección de la balanza de pagos es completamente consecuente de la política de la sustitución de importaciones por producción nacional, pero de ahí a decir que el precio de combustible tiene una buena carga tributaria para evitar desequilibrar la balanza de pagos y limitar el consumo con la subsecuente eficiencia obligatoria y menor impacto ambiental es algo simplista.
Para reducir el consumo el gobierno puede hacer algo mucho mejor y es frenar el incremento salarial básico que año tras año es establecido por el gobierno, de esa forma no solo se controla el consumo de combustible sino de toda clase de bienes y servicios, lo que a su vez limita el crédito y la capacidad de endeudamiento individual con el consiguiente deterioro del comercio domestico y de la economía nacional; pero no es así, el salario lo suben año tras año mientras se ha desmontado los subsidios a los combustibles para generar ahorro en un país donde el gobierno, independiente de que bandera este en el trono, se toma muy en serio la obtención de fondos para soportar y resolver pesadas deudas publicas como las que genera el sistema pensional. Pero por otro lado no puede exprimir un solo sector o hacerlo de forma tal que su desarrollo se vea resagado por los demás, así que afecta a todos los sectores con impuestos sobre transversales, como en este caso el combustible.
En fin, la balanza de pagos en colombia en realidad se ve protegida por un control político sobre el incremento del gasto publico (que siempre a sido impopular para todos, hasta que tienen que levantar las manos, las voces y los puños por tal o cual razón), mas una tributación basada en algunos impuestos de amplia envergadura (IVA, renta, etc) que afectan al ciudadano de a pie pero que representan poco en comparación con lo recaudado de las empresas registradas, como las explotadoras y refinadoras de petroleo; y he ahí lo bonito de la economía de colombia puesto que la real metodología para proteger la balanza de pagos se ve apoyada en una economía bien diversificada y conectada tanto con el mercado domestico como con el exterior, donde todo el mundo paga y por lo tanto el aumento del consumo de combustibles ya sea por una mayor oferta del mismo o por la disminución del precio final de consumo mas que fregar la balanza de pagos por salida de dinero o por entrada de divisas, no la inclinaría mucho para un lado u otro al corto plazo y si mas bien dinamiza el comercio al abaratar los costos de producción para las empresas y reduciría el costo de vida del vulgo, pero no tanto como para caer en sobre-ofertas de créditos que rebasen el tope de deuda o derrumben la competitividad de nuestras exportaciones con una moneda fuerte por exceso de divisas.
Y ya va siendo hora de que el gasto del estado le busque como compensarlo en su crecimiento acelerado de los últimos años, no a punta de impuestos (¡como diez reformas tributarias en 22 años, que vaina!) sino mas bien bajando los mismos y enfocándose en el fortalecimiento de métodos para hacer mas empresa nueva e impulsando mas la formalización de la empresa existente, para así tener una base contribuyente mas amplia y profunda; entre otras cosas aparte de impuestos y mas impuestos.
Y para los accionistas de Ecopetrol, comprar mas barato (por fuera) para vender mas barato dejaría el mismo o mejor margen de ganancia, y de ahí lo que se les ocurra con la plata si es malo siempre se puede llegar a sancionar.

Saludos.

PD: Abierto a correcciones, atento a explicaciones, y sinceramente agradecido si me pueden enseñar. Porque esto de la economía me gusta mucho.

[KL Albrecht Achilles]

Caída de reservas obliga a pagar alimentos a Colombia con bonos

El miércoles de esta semana el ministro de Finanzas de Colombia, Mauricio Cárdenas, explicó en Bogotá que "está en este momento un diálogo entre los empresarios y productores colombianos y el Ministerio de Alimentación de Venezuela. Ya ellos plantearon las necesidades, hay ofertas de exportadores colombianos y falta una última discusión sobre el mecanismo de pago, sobre cómo van a operar los bonos de Pdvsa que es el mecanismo que se ha sugerido inicialmente como forma de pago".

http://www.eluniversal.com/economia/130 ... -con-bonos

Parece ser que no van a pagar con petroleo o derivados.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Pues como que a los empresarios e industriales colombianos no les cuaja mucho la idea, pago con bonos. Si es con bonos, no creo que hayan US$ 600 millones en productos para Venezuela. Al gobierno le va a tocar hacer lo que una vez dije: comprarle a nuestros exportadores y que el gobierno sea el que se "enchicharrone" con los bonos o como quieran pagar, pero acá quieren ver $$$$$ chan con chan...

[jandres]

un bono de PDVSA, no es lo mismo que un bono de la Republica Bolivariana.

El primero es negociable en el mercado secundario, tiene calidad crediticia...el segundo no es más que papel mojado.
son sólo flecos que negociar

[A54-]

Negocio complicado porque directamente si Colombia compra los bonos y paga en efectivo a sus productores, directamente lo que estaría haciendo es darle un crédito ventajosos a la República Bolivariana para que compre comida, yo creo que eso debe tener implicaciones legales sobretodo para JMS. Es decir en castizo: los otrora parientes pobres de la cuarta estarían en la quinta financiandonos la papa. Eso es lo que el arañero eterno llamaba un milagro de la revolución

[cesar cardenas]

Sociedad de Agricultores rechaza pago de exportaciones con bonos de PDVSA

Los agricultores del país descartaron de plano la posibilidad de recibir como pago por la venta de alimentos a Venezuela bonos de PDVSA.

Así lo dio a conocer el presidente de la SAC, Rafael Mejía, quien manifestó que el acuerdo es el pago anticipado por las exportaciones.
Afirmó que no piensan a repetir la historia cuando vendieron alimentos a Venezuela y el pago se convirtió en un dolor de cabeza para los agricultores.
De acuerdo con Mejía, el mejor sistema es el pago en efectivo para enviar los productos a Venezuela.
Por su parte, la presidenta de la Cámara de Integración colombo-venezolana, Magdalena Pardo, afirmó que el sistema propuesto por el Gobierno de Venezuela es confiable y los empresarios tienen la garantía de pago.
Dijo que la meta es poder exportar cerca de 600 millones de dólares en carne, arroz, verduras, frutas, papel higiénico y otros productos básicos de la canasta familiar.

http://www.caracol.com.co/noticias/economia/sociedad-de-agricultores-rechaza-pago-de-exportaciones-con-bonos-de-pdvsa/20130916/nota/1971823.aspx

Y es que al perro no lo capan dos veces.

Mas que caer en la tentación política de quedar como un vecino amigable y persona cool, el señor Santos no debe hacerle el juego al gobierno actual del vecino de valorizar los bonos de PDVSA para que sean usados como divisa alterna para costear importaciones a Venezuela (como la de armas, por ejemplo); es preferible el pago en especie como el petroleo y sus derivados para generar en Colombia una real disminución de los precios de los combustible y así de paso acelerar el cumplimiento de los compromisos en rebajas a los precios de los combustibles para transportadores y campesinos, realizados en el ultimo gran paro multi-sectorial de septiembre.

En fin, todavía están negociando, pero no se me haría nada raro el pastelazo en la cara de alguna tramoya con Venezuela el día del partido de la tricolor.

Saludos, y pendientes.

[Helboy]

Ojala este gobierno no meta a nuestros agrigultores en semejante vacaloca, que paguen en efectivo.

[Sensei]

un bono de PDVSA, no es lo mismo que un bono de la Republica Bolivariana.

El primero es negociable en el mercado secundario, tiene calidad crediticia...el segundo no es más que papel mojado.
son sólo flecos que negociar

Respetado jandres.

En este mar de ignorancia por donde sigo mi derrotero mi comprender a little.

¿Es algo así cómo?

La señora trabaja arduamente y se parte el lomo como una mula; pero está endeudada hasta el tuetano y los pocos duros que consigue se le van matando culebras* (algunas, no todas) o se le desaparecen "magicamente". El marido es un bribón de siete suelas que lo único que sabe es practicar rasquinball y esquilmar a su pobre señora para comprar lo que no necesita y darse lujos para creerse mejor persona, el chacho del barrio, la última Coca-Cola™ del desierto; pero es sólo apariencia porque anda con los calzoncillos rotos.

Entonces si entendí bien ¿Dichos bonos son promesas de pago del fiao en la tienda de la esquina de la una o del otro, sabiendo el respaldo que tienen la una o el otro?

OMG nos jodimos (mejor dicho, se jodieron)

Mil gracias.

Sensei.

*Culebra: Dícese de pasivo que en cualquier momento y lugar salta y lo muerde a uno por el pescuezo. Ej. Una vez estaba Tarzán por la selva y se encontró una culebra, entonces le tocó pagarle.

[Andrés Eduardo González]

Sociedad de Agricultores rechaza pago de exportaciones con bonos de PDVSA

Los agricultores del país descartaron de plano la posibilidad de recibir como pago por la venta de alimentos a Venezuela bonos de PDVSA.

Así lo dio a conocer el presidente de la SAC, Rafael Mejía, quien manifestó que el acuerdo es el pago anticipado por las exportaciones.
Afirmó que no piensan a repetir la historia cuando vendieron alimentos a Venezuela y el pago se convirtió en un dolor de cabeza para los agricultores.
De acuerdo con Mejía, el mejor sistema es el pago en efectivo para enviar los productos a Venezuela.
Por su parte, la presidenta de la Cámara de Integración colombo-venezolana, Magdalena Pardo, afirmó que el sistema propuesto por el Gobierno de Venezuela es confiable y los empresarios tienen la garantía de pago.
Dijo que la meta es poder exportar cerca de 600 millones de dólares en carne, arroz, verduras, frutas, papel higiénico y otros productos básicos de la canasta familiar.

http://www.caracol.com.co/noticias/economia/sociedad-de-agricultores-rechaza-pago-de-exportaciones-con-bonos-de-pdvsa/20130916/nota/1971823.aspx

Y es que al perro no lo capan dos veces.

Mas que caer en la tentación política de quedar como un vecino amigable y persona cool, el señor Santos no debe hacerle el juego al gobierno actual del vecino de valorizar los bonos de PDVSA para que sean usados como divisa alterna para costear importaciones a Venezuela (como la de armas, por ejemplo); es preferible el pago en especie como el petroleo y sus derivados para generar en Colombia una real disminución de los precios de los combustible y así de paso acelerar el cumplimiento de los compromisos en rebajas a los precios de los combustibles para transportadores y campesinos, realizados en el ultimo gran paro multi-sectorial de septiembre.

En fin, todavía están negociando, pero no se me haría nada raro el pastelazo en la cara de alguna tramoya con Venezuela el día del partido de la tricolor.

Saludos, y pendientes.

Yo ya lo había mencionado antes. Si no es con $$$$ chan con chan, no habrán US$ 600 millones en nada para Venezuela....

[KL Albrecht Achilles]

Yo ya lo había mencionado antes. Si no es con $$$$ chan con chan, no habrán US$ 600 millones en nada para Venezuela....

Yo en tu lugar no pondria la mano en el fuego por los que estan negociando, con los politicos nunca se sabe.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Yo no meto la mano al fuego por ningún político, pero si hay que meter la mano por alguien, lo hago por los industriales y empresarios colombianos, que son bastante serios y no se van a meter en ese cuento tan fácilmente. Y lo que dicen los agricultores es exactamente lo mismo que piden los demás: garantía de pago inmediato y cierto; así que al Gobierno Nacional le va a tocar ofrecer algo mejor que unos simples bonos de PDVSA que cada día que pasa se arruina más. Como dijeron más arriba: al perro sólo lo capan una vez y no habrá segunda oportunidad con Venezuela.

Yo especulé con una fórmula: que el gobierno nacional compre los US$ 600 millones en productos a los productores colombianos y que Venezuela le pague al gobierno nacional de Colombia como le toca ahora con todo mundo: en petróleo, que es lo único valioso que tienen.

[Sensei]

Respetados foristas incluidos (por supuesto) los habitantes de esta republiqueta (así, con minúscula).

Más que su primo, a Santos lo puede perjudicar la prima

Por: Juanita León, Mar, 2013-10-08 15:50
Colaboradores: Juan Esteban Lewin

Conn [sic] la imagen de las instituciones tan maltrecha, la decisión de la prima de los Congresistas las deja en la cuerda floja. En la foto están el Procurador Alejandro Ordóñez, la presidente del Congreso Juan Fernando Cristo, la presidente de la Corte Suprema Ruth Marina Díaz, el Presidente Juan Manuel Santos, y la Contralora General Sandra Morelli.

Esta mañana la indignación se tomó (una vez más) las redes sociales. En este caso porque el gobierno decretó una prima para los congresistas que asegura que un reciente fallo del Consejo de Estado no reduzca sus ingresos. Con eso Santos refuerza la idea de que le da más valor a los poderes establecidos que a los ciudadanos y le da un papayazo a la oposición. Además, esta decisión aumentará el descrédito de las instituciones, ya que los jueces y los órganos de control, que han pasado de agache, también se beneficiarán de esta movida.

El decreto, que en realidad salió el viernes, crea una prima especial de servicios para los congresistas por casi ocho millones de pesos.

Esa prima viene a reemplazar a las primas de localización y de salud, que una ley permite que el gobierno cree queando sea necesario, pero que el Consejo de Estado ha dicho que no se deben aplicar a todos los congresistas.

La razón es que el pago ‘extra’ que recibían los congresistas por salud según la ley solo se debía aplicar a los trabajos que tienen alto riesgo para la salud (que no suele ser el caso de los congresistas y fue diseñada más para los radiólogos, o los que trabajan en minas u otros oficios inherentemente peligrosos); y la de localización, estaba destinada a aquellos congresistas que vienen de las regiones y que no tienen una vivienda en Bogotá, por lo que tienen que incurrir en un gasto extra.

Es decir, las dos primas tenían condiciones específicas y -en su espíritu, por lo menos- no estaban pensadas para formar parte del sueldo rutinario de los congresistas. Y así lo consideró el Consejo de Estado al responder una demanda interpuesta por el periodista de Blu Radio Felipe Zuleta.

Sin embargo, desde cuando el gobierno de César Gaviria reglamentó esas primas en 1992, se han pagado a todos los congresistas sin ningún distingo. Por eso la sensación en el Congreso es que esas primas eran un “derecho adquirido” y que no pagarlas equivalía a bajar sus salarios. De hecho, según confirmó La Silla, la mayoría se enteró de que estas formaban parte de su pago después de que se conoció el fallo.

Como los ingresos de los altos funcionarios de la Rama Judicial, de la Procuraduría, Defensoría y Contraloría están atados al de los congresistas como contó La Silla, en total, más de dos mil personas (incluyendo los 260 congresistas) también verían sus ingresos reducidos a 16 millones de pesos mensuales.

La nueva medida del gobierno, entonces, de rebote, también termina protegiendo a la Contralora y los contralores delegados; al Procurador, los procuradores delegados y los procuradores judiciales II; al Fiscal y los fiscales delegados; al Defensor del Pueblo y los defensores delegados, al Registrador y los registradores delegados; al Auditor y los auditores delegados;a los 77 magistrados de las altas cortes, los alrededor de 450 jueces de los tribunales y a los 200 magistrados auxiliares, que se ganan el 80 por ciento de lo que ganan los magistrados de las altas cortes.

Con el decreto, ese riesgo se conjura (a menos, claro, de que las demandas ya anunciadas tengan éxito y el decreto del Gobierno se caiga, lo que es improbable porque los magistrados tienen una prima similar y se meterían otro autogol).

Fuente: http://lasillavacia.com/historia/mas-que-su-primo-santos-lo-puede-perjudicar-la-prima-45826

Léanla completa por favor (si quieren, si no, pos no la lean).

¿Ya descubrieron por qué estamos en el tercer mundo todavía?

El problema no es Santos (solamente), viene desde Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte-Andrade y Blanco hacia acá y el que venga después seguirá la tradición.

Ya lo dije una vez, estamos impregnados de excretas y el recurso hídrico no se encuentra disponible en los alrededores.

Mejor dicho Estamos cagaos y el agua lejos.

Por favor, no más TLC*.


Mil gracias.

Sensei.

*TLC: Dícese de moneda de cambio por un voto. Teja, Ladrillo y Cemento, también puede ser Tamal, Ladrillo y Cemento.