Ejército del Perú

GRUMO · Mensaje por **GRUMO** » 27 Oct 2013, 05:02

Todo bonito

Pero te falta contestar una pregunta ¿sabes como estála planta automotriz, es decir el chasis y motor del T-55?

Saludos

Grumo

Batalla de Matasiete · Mensaje por **Batalla de Matasiete** » 27 Oct 2013, 10:06

JRIVERA escribió:[ Imagen ]

1. 2A42 automatic gun (caliber 30 mm);
Launcher of Konkurs ATGM (caliber 135 mm ; quantity 2 pcs);

2. 2A42 automatic gun (caliber 30 mm);
AGS-17 automatic grenade launcher (caliber 30 mm);

3. 2A38 twin-barrel submachine gun (caliber 135 mm ; quantity 2 pcs);

4. NSV anti-air-machine gun (caliber 12.7 mm);
Launcher of Konkurs ATGM (caliber 135 mm ; quantity 2 pcs);

5. NSV anti-air machine gun (caliber 12.7 mm);
AGS-17 automatic grenade launcher (caliber 30 mm).

Saludos,
JRIVERA

Lo que propone JRIVERA tampoco es tan descabellado. Reutilizar chasis de T-55 para versiones especializadas, incluida esta de combate urbano.

si la memoria no me traiciona, fueron los Emiratos Arabes Unidos de los primeros en reutilizar sus MBT en una variante modificada de este tipo, con sus Oto-Melara OF-40.

lo que hay que ver es si doctrinariamente, el EP tiene pensado establecer un subcomponente de combate urbano, o intentara mantener alejado de las urbes, cualquier intento exterior de ataque. Es conveniente recordar que en la ultima guerra contra Chile, estos (las tropas chilenas) se situaron en las urbes peruanas.

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 27 Oct 2013, 18:32

Lo que propone JRIVERA tampoco es tan descabellado. Reutilizar chasis de T-55 para versiones especializadas, incluida esta de combate urbano.

Si es descabellado cuando pone como referencia y ejemplo lo que hacen los israelitas.

Es conveniente recordar que en la ultima guerra contra Chile, estos (las tropas chilenas) se situaron en las urbes peruanas.

MIERDA! jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja Con razón coincides con el escudero! piensan igual! "Armemos T55 con metracas pa meterlos en las calles porque hace 130 años nos invadió Chile!" jajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Que bueno comenzar la mañana así...

Regresaste con fuerza...

Jajajajaja

Batalla de Matasiete · Mensaje por **Batalla de Matasiete** » 27 Oct 2013, 18:45

¿Pero entonces para que modificar T-55 y AMX-13 con torretas con Kornet y demás chinches parecidos a los Terminator rusos?

podrá haber sonado provocador lo que dije, pero no encontraba otra explicación.

GRUMO · Mensaje por **GRUMO** » 27 Oct 2013, 22:19

Batalla de Matasiete escribió::green:

¿Pero entonces para que modificar T-55 y AMX-13 con torretas con Kornet y demás chinches parecidos a los Terminator rusos?

podrá haber sonado provocador lo que dije, pero no encontraba otra explicación.

Ese es el problema amigo

Quieres explicar lo inexplicable. Las plantas automotrices de nuestros T-55 , lo diré ,muy claramente SON PURA BASURA Y NO SIRVEN PARA NADA

¿Y esos quieres reutilizarlo?..Saca número estimado amigo y luego de eso emite , con todo respeto, tu opinón

Saludos

Grumo

Batalla de Matasiete · Mensaje por **Batalla de Matasiete** » 28 Oct 2013, 04:08

Yo no quiero reutilizar nada, solo estoy preguntando sobre la propuesta de JRIVERA

GRUMO · Mensaje por **GRUMO** » 28 Oct 2013, 05:21

La propuesta es muy buena, pero es impracticable por la relación costo beneficio

Saludos

Grumo

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 30 Oct 2013, 16:10

Estimado Chaco, te leo y leo y no entiendo tu mensaje. Creo que tu idea es que:

"Como no hay industria militar en el Perú que se encargue de las modernizaciones... entonces contrata Cia extranjeras...pero le sale caro al Perú contratar estas empresas extranjeras... y no compra porque es mas caro... porque no tiene Ind Militar...?? y tener industria militar lo haría viable... "

Creo que es un punto claro al que le has dado vueltas de mas.

Fuera de tener o no Industria militar (parece que no les entra en la cabeza) los T55, Tanque que FUE en su época, ahora YA NO ES. NO SIRVE. NO SIRVE. NO SIRVE. (3 veces porque derrepente no leen).

Si los judios lo agarran chasis de T55 y le ponen un cañón con alcance de 400 km o 100 misiles AA, no es nuestro problema y menos es nuestra solución .

Acá lo que pasa es que se quieren tirar la plata de la manera mas salvaje que puedan y son los lobbystas e imbéciles inútiles (ya dejaron de ser tontos útiles) los que siguen el cuento con super modernizaciones y super equipos.

La plata esta, la voluntad no hay y ya aparecieron los carroñeros... que hace el Gral Lucho en adquisiciones? Para mi, que lo conozco, solo esta ahí para ROBAR y ahora que van a dejar de comprar 40 tanques (de 110 a 70) es porque este General esta haciendo un negocio redondo y el único perjudicado sera el PERÚ. Yo espero que recapacite el General, que se acuerde y recuerde.

Saludos

eltopo · Mensaje por **eltopo** » 30 Oct 2013, 16:13

el t-55 como mbt no sirve, lo unico que podria hacer con el t-55 es usar su barcaza y convertirla para el uso de cuerpo de ingenieros

Batalla de Matasiete · Mensaje por **Batalla de Matasiete** » 30 Oct 2013, 22:55

tengo una pregunta:

ademas de la compra de los 110 T-90MS ¿esta previsto adquirir IFV/APC (¿cadenas y/o ruedas?), medios de defensa antiaérea, artillería autopropulsada?

pues entiendo, que un MBT no es un sistema aislado.

bueno, esa es la pregunta. :thumbs:

comando_pachacutec · Mensaje por **comando_pachacutec** » 30 Oct 2013, 23:11

Ya no van los 110 T90s, ahora van a ser 70 T90s... Según las ultimas informaciones que se han dado. Y al parecer vienen acompañados de otros 110 BTR80... al final no ha nada seguro.

Saludos

Fulvio Boni · Mensaje por **Fulvio Boni** » 31 Oct 2013, 06:00

A propósito de los T-54 ( o 55 , no me queda claro) que quedan operativos en el EP duda

deben quedar una cuarentena en estado funcional en sus plantas motrices ( ???????????? ) , por que siempre plantean su repotenciación como un sistema de armas y no para usos auxiliares que a la larga son tan o mas importantes como la primera opción, recuperadores, lanza fajinas, posa puentes etc como lo que hace el ECH con los Leo 1 o... ni para eso les alcanza a los veteranos ?

GRUMO · Mensaje por **GRUMO** » 31 Oct 2013, 07:11

Estimado J

Los rodillos negros del tanque se llaman "ruedas portadoras"

Haz un esfuerzo y agranda la imagen. Una vez que lo hayas hecho mira el estado de las ruedas portadoras. Ahhh, ya no hay repuestos en los juegos PRHA 1 y PRHA 2

Grumo

Fulvio Boni · Mensaje por **Fulvio Boni** » 31 Oct 2013, 07:37

Gracias por el video J , pero la primera parte justamente esta e apoyo a lo que planteo como pregunta; tienen solo 2 posapuentes operativos en todo el país.

JRIVERA escribió:Los contastes?, como vez son mas de cuarenta solo en el Norte, similar cantidad en Lima y el Triple en Arequipa, Moquegua y Tacna. Calcula unos 200 que siguen en la brega (recuerda que llegaron unos 300 hace 40 años)

Si los conte, que te puedo decir ... felicitaciones por el museo ?, o me vas a salir con que los van a cambiar por T.90 al parecer por que son mas Fashion ?. A estos les faltaban las antenas de direc TV.

Nunca se ven en movimiento, de desfile sea dicho de paso,( en caso alguno de maniobra en terreno, cosa muy pero que muy diferente) a mas de 4, el resto estáticos

JRIVERA escribió:Son fuertes

No lo discuto, los Sherman M- 50 lo eran también y también estaban obsoletos ... Aunque al momento de su baja estaban operativos ( como dijo alguna vez en el pasado un analista peruano: nuestros Mig 29 son muy superiores a los aviones de Chie, o Ecuador, solo les falta poder volar) a estos les falta poder moverse en el terreno.

JRIVERA escribió:no se los come la chusca

No, se los come la corrosión de décadas de abandono. ( ahora que al norte del Peru mucha chusca no hay )

JRIVERA escribió: tienen mejor blindaje que un Leo 1V

cierto ... y todo lo demás muy inferior, detalles menores no ?

JRIVERA escribió:y se pueden palomear un Marder.

Bueno, siempre y cuando que el Marden este estático y no se encuentre entre unos 2000 o 4.000 metros armado con Spike jugando al tiro al blanco con esos cacharros ( Horror, los "chilenus malus" tienen mas Spike y varios años antes que el EP)

J Rivera , solo planteo una pregunta de buena fe, basado en que las nuevas unidades blindadas del EP ( T-90 u otro ) van a necesitar unidades de apoyo, por ejemplo de ingenieros mecanizados. y me parece que seria mas lógico ( tal vez, y por eso es una duda) reutilizar a esos T-54 aún operativos en ese sentido y no como un muy discutible sistema de armas.

Lo de la cantidad de unidades T-54 (55) realmente operativos no la planteo yo, hay varios informes que salen en este mismo foro.

Entonces. Por que tan a la defensiva?
como decía mi abuelito; no se defienda si no lo están atacando

GRUMO · Mensaje por **GRUMO** » 31 Oct 2013, 16:18

Estimado Fulvio

No voy a adoptar la posición de peruano indignado para lavar la afrenta hecha a nuestros tanques.

Pero, cierto, estos fierros solo sirven para el museo, salvo para aquellos que pontifican sabiendo que nunca estarían en un tanque de estos enfrentandopse a blindados mucho mas modernos

Al final, mientras la sangre sea de otros, que importa

Grumo

Foro Militar General