¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[M a r i a]

Pero cómo se le ocurre a Felipe Gonzalez hacer una fundación para la investigación de la historia de España, el impulso de valores relacionados con la democracia, las libertades y el bienestar. Así como potenciar el desarrollo, la innovación y el emprendimiento.
Los buenos expresidentes como Aznar y Rajoy son los que deberían hacer una fundación para darse a conocer y demostrar todo lo bueno que han hecho por España.

Saludos,

De prometer 800.000 puestos de trabajo y dejar un país con un 25% de paro (entonces no exigían vuestros plumillas a sueldo dimisiones por incumplir el programa electoral); de enterarse de todo por los periódicos; de prometer "100 años de honradez" y salir escándalos financieros hasta debajo de las piedras que no dejaron impune ni a la Cruz Roja; de como hacer que la justicia esté al servicio del Partido ("Montesquieu ha muerto" dijo su vicepresidente), lo mismo que la administración infestada de enchufados socialistas aligual que interior, Cesid, sindicatos, medios de comunicación tanto públicos como privados (Grupo Prisa) e "intelektuales" bien untados con el dinero de todos lo mismo que los artistas produciendo y forrándose vía subvención con bodrios infumables que no iban a ver ni los progres.

De como fundar unos grupos paramilitares y encargárselos al chulo y putero mayor del reino -y cagarla que es lo que yo reprocho al P$O€ en este asunto-; de lobotomizar a toda una generación con unos comisarios políticos del Partido en forma de profesores donde se les inculca desde las aulas lo de "derecha mala, izquierda buena".
Este es Felipe González, un nefasto presidente del gobierno con mucha labia eso si pero para no decir nada, que lo tuvo a huevo teniendo al impresentable de Fraga como jefe de la oposición.

Si, un gran estadista. Igual que Atila, Hitler y Stalin.

Con esas defensas que haces al Partido te van a nombrar Héroe de la Unión Soviética Ibérica cuando los tuyos vuelvan al poder en dos años de la mano de comunistas y nazionalistas catalanes.

Igual hasta ponen tu foto tan molona en los cuartelillos como hacían con el camarada Stajanov.

No se porqué me da la impresión que no te cae muy bien Felipe Gonzalez.

Yo de tí no le votaría mas.

Saludos,

[luca bernard]

expresidentes como Aznar y Rajoy

mala

Bueeeeeno, Rajoy no va a durar toda la vida. ¿no?

jojojojo... es que eres malvadísssssima

[ñugares]

Hombre, ñugares, sin acritud - como solía decir el señor González - el mismo párrafo que tu añades indica que el expresidente gozaba de prestigio entre los jefes de Estado y de Gobierno de la UE. ("El 14 de diciembre de 2007, los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, reunidos en Consejo Europeo en Bruselas, designaron a González como presidente del Grupo de Reflexión sobre el Futuro de Europa o Comité de Sabios, formado por hasta nueve personalidades de reconocido prestigio político y académico, con el encargo de presentar un informe, en junio de 2010, sobre el rumbo y objetivos de la Unión cara al horizonte de los años de 2020 a 2030").

En mi post se incluyen muchas de las corruptelas de la época de su mandato e, incluso, le considero poco gallardo en el episodio de los GAL y vanidoso con la creación de la Fundación. Pero eso no quita para reconocer que, después de todo eso, perdió las elecciones por un puñado de votos (de un electorado de más de 32 millones perdió por menos de 300 mil votos) y pienso que sigue manteniendo, para mucha gente, el carisma de siempre. Con los políticos que disfrutamos, creo que si se presentase a las próximas elecciones - cosa muy poco probable - las ganaría.

Y es que Felipe González tiene carisma, es un líder. Y me parece que lo es con independencia de que haya sido buen o mal gobernante. Mandela, Gandhi, Hitler o Atila son líderes. No es la bondad/maldad de las personas sino la fidelidad de sus seguidores las que dan el carácter de líder. Y el expresidente, a mi juicio, aun tiene seguidores.
Saludos

El Carisma es el que con los años y el repetirlo cala en los suyos mas que en todos , Gonzalez fue un buen orador , supo exaltar la bilis de las 2 Españas y en su ultima parte trabajarse el miedo de los mas dependientes , los jubilados .
compararlo con Mandela o Gandhi ............
Carismatico , Suarez con el puedo prometer o prometo y hasta buen seductor que se metió en el bolsillo a la mayoría de mujeres de España .
Felipe para mi fue otra cosa , con ponerse la chaqueta de pana ya tenia las elecciones ganadas y las perdió no por méritos del contrario si no por su gran ineptitud , sus corruptelas , el GAL etc ,
en Europa si estaba bien mirado sobre todo por los Alemanes , Franceses y Alemanes , como que les puso todo en bandeja en nuestra entrada en la UE , así como para no tener amigos .

Pero Así y todo no a tenido ningún cargo de responsabilidad serio ( de peso) dentro de la Unión Europea , el comité de sabios ese habría que ver cuanta pasta puso ZP ( mas bien los Españoles ) , son cargos que cuestan una pasta y que sirven para que el agraciado deje de molestar a su compañero de partido que es el presidente .

No es el asunto que me caiga fatal ( que también ) si no que pudo hacer mucho mas , ser mucho mas valiente en las negociaciones con Europa y mas honrado claro , ahora no tiene importancia pero entonces se suponía que los socialistas eran los que iban a demostrar que había otra forma de gobernar mas honrada , mas efectiva y mas justa , menuda tropa que nos cayo


Maria
que as debido de leer mal , no es para estudiar eso , es para ensalzar la figura de Gonzalez , otros al menos disimulan y hacen fundaciones para estudios varios , este ya no se corta un pelo , para estudiar su trayectoria ya veremos cuando lleguen al Gal , filesa , Roldan , Barrionuevo , Vera , Rubio , el boletín del Estado , el saqueo de Rumasa ( con sus amigos de Venezuela ) sus chanchullos con Mohamed y una lista interminable de asuntos turbios

impaciente estoy

Un saludo .

[AFOCES]

"Si, un gran estadista. Igual que Atila, Hitler y Stalin"".(basajaun).
"Compararlo con Mandela o Gadhi..."(ñugares)

En primer lugar, el trío de basajaun era un quinteto. Quizás un error involuntario se olvidó de Mandela y Gandhi. Y el olvido es muy importante porque Gandhi y Mandela son los "hombres buenos" del quinteto y, al incluirlos, quería indicar que no es la bondad/maldad de las personas sino la fidelidad de sus seguidores las que dan el carácter de líder (Mandela, "hombre bueno", es un líder y Hitler, "hombre malo", también lo fue. Siempre, claro, en mi modesta opinión). En segundo lugar, tampoco se trataba de estadistas sino de líderes. Y, finalmente, en ningún momento se comparan unos con otros.

En España se abusa, a mi juicio, de la palabra líder. Según el diccionario de la lengua española es: "Director, jefe o conductor de un partido político, de un grupo social o de otra colectividad//Persona o equipo que va a la cabeza de una competición deportiva..." (1). Pero no uso esa palabra nunca, y menos en un foro militar, de ese modo tan neutro, tan romo - prefiero el sentido castrense o anglosajón del término. Por cierto, cada vez más empleado en el ámbito civil - . (En una clase un buen estudiante, el que siempre saca sobresaliente, es obediente, atento a las explicaciones... es el primero de la clase pero puede no ser un líder pues para serlo se necesitan otras cualidades. Es posible que un compañero "gamberrillo" - que es mal estudiante, rebelde, poco obediente, alborotador...- tenga la admiración de los alumnos de la clase, que le siguen voluntariamente en sus "correrías", le imitan en sus maneras, en su forma de vestir...sea el líder de la clase.

Así que no comparto la identificación que, de manera genérica, suele hacerse del equipo que va primero en la liga o de la persona que es jefe de la cúpula de un partido con líder. El líder es una persona que posee las cualidades necesarias para dirigir a otras que aceptan su dirección de manera voluntaria y aún entusiasta. Ahí reside el quid de la cuestión. De manera que por ejemplo, a mi juicio, ni el presidente Rajoy ni el Secretario General Rubalcaba merecen ese apelativo sencillamente porque no tienen las condiciones para ello.

En un reportaje, de hace unos años, se recogían las cualidades que, a juicio de la autora, son necesarias para que un jefe sea considerado un líder . El reportaje se titula "Cómo ser líder además de ser jefe" y entre otras muchas cosas expone:
•"Los jefes no saben ser líderes. Al menos eso es lo que piensan los expertos en la materia. Y lo cierto es que no es nada fácil. Hacer que una orden, sin dejar de serlo, esté más cerca de una propuesta que de una imposición, conseguir que los empleados asuman y no sólo acaten los preceptos empresariales es todo un arte que, no todos tienen pero que, sin embargo, puede aprenderse...”

•“La estrategia del "ordeno y mando" comienza a ser historia en aquellas empresas que tratan de adaptarse a los nuevos tiempos... y sin embargo el arte de ejercer un buen liderazgo puede aprenderse, si bien hay ciertas cualidades innatas que pueden ayudar a la persona a hacerlo con más facilidad”

Se puede pues concluir que: El liderazgo es el proceso de influir en el personal, de manera que trabaje voluntariamente y coopere para alcanzar el objetivo del grupo. La función del líder es persuadir a los subordinados, de manera que contribuyan a los objetivos de acuerdo con su máxima capacidad y confianza.

Pues ... en ese sentido nombré al quinteto sin considerarlos o no estadistas ni compararlos entre sí - y menos con el señor González -. Se trataba de líderes y liderazgo.
Nota 1.- Ignoro si mi diccionario está al día
Saludos.

[ñugares]

"Si, un gran estadista. Igual que Atila, Hitler y Stalin"".(basajaun).
"Compararlo con Mandela o Gadhi..."(ñugares)

En primer lugar, el trío de basajaun era un quinteto. Quizás un error involuntario se olvidó de Mandela y Gandhi. Y el olvido es muy importante porque Gandhi y Mandela son los "hombres buenos" del quinteto y, al incluirlos, quería indicar que no es la bondad/maldad de las personas sino la fidelidad de sus seguidores las que dan el carácter de líder (Mandela, "hombre bueno", es un líder y Hitler, "hombre malo", también lo fue. Siempre, claro, en mi modesta opinión). En segundo lugar, tampoco se trataba de estadistas sino de líderes. Y, finalmente, en ningún momento se comparan unos con otros.

En España se abusa, a mi juicio, de la palabra líder. Según el diccionario de la lengua española es: "Director, jefe o conductor de un partido político, de un grupo social o de otra colectividad//Persona o equipo que va a la cabeza de una competición deportiva..." (1). Pero no uso esa palabra nunca, y menos en un foro militar, de ese modo tan neutro, tan romo - prefiero el sentido castrense o anglosajón del término. Por cierto, cada vez más empleado en el ámbito civil - . (En una clase un buen estudiante, el que siempre saca sobresaliente, es obediente, atento a las explicaciones... es el primero de la clase pero puede no ser un líder pues para serlo se necesitan otras cualidades. Es posible que un compañero "gamberrillo" - que es mal estudiante, rebelde, poco obediente, alborotador...- tenga la admiración de los alumnos de la clase, que le siguen voluntariamente en sus "correrías", le imitan en sus maneras, en su forma de vestir...sea el líder de la clase.

Así que no comparto la identificación que, de manera genérica, suele hacerse del equipo que va primero en la liga o de la persona que es jefe de la cúpula de un partido con líder. El líder es una persona que posee las cualidades necesarias para dirigir a otras que aceptan su dirección de manera voluntaria y aún entusiasta. Ahí reside el quid de la cuestión. De manera que por ejemplo, a mi juicio, ni el presidente Rajoy ni el Secretario General Rubalcaba merecen ese apelativo sencillamente porque no tienen las condiciones para ello.

En un reportaje, de hace unos años, se recogían las cualidades que, a juicio de la autora, son necesarias para que un jefe sea considerado un líder . El reportaje se titula "Cómo ser líder además de ser jefe" y entre otras muchas cosas expone:
•"Los jefes no saben ser líderes. Al menos eso es lo que piensan los expertos en la materia. Y lo cierto es que no es nada fácil. Hacer que una orden, sin dejar de serlo, esté más cerca de una propuesta que de una imposición, conseguir que los empleados asuman y no sólo acaten los preceptos empresariales es todo un arte que, no todos tienen pero que, sin embargo, puede aprenderse...”

•“La estrategia del "ordeno y mando" comienza a ser historia en aquellas empresas que tratan de adaptarse a los nuevos tiempos... y sin embargo el arte de ejercer un buen liderazgo puede aprenderse, si bien hay ciertas cualidades innatas que pueden ayudar a la persona a hacerlo con más facilidad”

Se puede pues concluir que: El liderazgo es el proceso de influir en el personal, de manera que trabaje voluntariamente y coopere para alcanzar el objetivo del grupo. La función del líder es persuadir a los subordinados, de manera que contribuyan a los objetivos de acuerdo con su máxima capacidad y confianza.

Pues ... en ese sentido nombré al quinteto sin considerarlos o no estadistas ni compararlos entre sí - y menos con el señor González -. Se trataba de líderes y liderazgo.
Nota 1.- Ignoro si mi diccionario está al día
Saludos.

visto de esa manera hasta yo estaría de acuerdo , lider de sus propias tropas y seguidores , pues si
perdió por 300.000 votos , pero también hay que reconocer que perdió por sus propios méritos , el oponente era poco menos que el demonio , recuerdo aquello de la gente que iba a votar tapándose la nariz , solo hay que ver que el centro derecha solo a gobernado este país cuando la izquierda lo a hundido o pensamos que estaría Rajoy aquí si ZP lo hubiera hecho razonablemente bien .

En definitiva que hay gente que lo tiene mucho mas fácil que otros para ser lideres y terminan poco menos que villanos , pero si esperas un tiempo y te dedicas a ensalzar una figura sera lo que quieras que sea .
en 2 décadas ZP sera el gran estadista que derroto a ETA , saco a España de la crisis , salvo las pensiones y nos hizo felices , solo falta el tiempo y que los Socialistas pongan en marcha la maquinaria de propaganda que les caracteriza

Un saludo .

[Luis M. García]

Ya se armó otra vez la mundial...

La mayoría del Congreso proclama que el "derecho a decidir" es de toda España

El PSC se abstiene

El pleno del Congreso ha aprobado una moción de UPyD con el apoyo del PP y del PSOE y la abstención del PSC que proclama que el "derecho a decidir" es de todo el pueblo español y que "bajo ningún concepto" una parte de la ciudadanía puede decidir sobre la organización territorial del Estado.

La iniciativa ha provocado la división en el grupo socialista, ya que los diputados del PSC han roto la disciplina de voto y han decidido abstenerse tras un intenso debate interno.

Se trata de la segunda vez en ocho meses en la que el PSC se salta la disciplina de voto del grupo y en las dos ocasiones ha sido por iniciativas relacionadas con el derecho a decidir; en la anterior, se generó una crisis de tal envergadura que se multiplicaron las voces en las filas del PSOE que reclamaron una ruptura entre ambos partidos.

Ya le faltó tiempo a Arfonzo para salir a decir que el PSC ha dejado de ser socialista -por nacionalista- y que el PSOE debe romper amarras y bla, bla, bla...Como cuando iba a "sepillah" el Estatut y ni un solo pelo le toco, dejando el trabajo sucio para el TC.

Así pues, la moción presentada por la lideresa de UPyD recibió los votos a favor de su partido, del PP y del PSOE sin los diputados del PSC, que se abstuvieron.

Rosa Díez había traído esta iniciativa al pleno porque, según ha dicho, es necesario que desde el Congreso se dejen "las cosas claras" ante tanta "confusión" y frente a la "falacia" que supone la pretensión de una consulta en Cataluña, y hay que proclamar que el futuro de España se decide "entre todos".

Por supuesto las fuerzas nacionalistas/separatistas y la autodenominada izquierda plural votaron en contra; lo de los primeros se entiende, es su naturaleza; lo de los segundos se sufre, dan mucho asquito, pero qué se le va a hacer...

Los partidos nacionalistas y la Izquierda Plural han reprochado duramente a la portavoz de UPyD su iniciativa, y han defendido el derecho de autodeterminación para todos los pueblos, incluida Cataluña.

En esta línea, Alfred Bosch, de ERC, ha negado que la pretensión soberanista sea una "falacia" o un "invento de laboratorio" de los políticos "usando al pueblo". Al contrario, "es el pueblo de Cataluña va por delante y está mandando a sus líderes" seguir este camino.

"En Cataluña lo que hay es un tsunami democrático. Alegre, pacífico, esperanzado. Es el pueblo quien manda", ha asegurado.

Esta última frase es enternecedora, se creerá él mismo tal milonga?...... No, no puede ser tan tonto.

Por su parte Pere Navarro, el dirgente del PSC, se descolgó acusando a Rosa Díez de irresponsable; claro, menuda faena la ha hecho...
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276502993/

Y ya para acabar de rizar el rizo, va el PSOE y se saca el típico macguffin de la chistera... bueno, qué digo el típico; el de siempre, el archisabido. ¿Qué hace la izquierda cuando quiere desviar la atención y aglutinar a sus huestes?: sacar a pasear la mortaja del invicto caudillo. En esta ocasión la tarea le ha tocado en suerte al ex alcalde de S. Sebastián Odón Elorza, que ha lucido palmito presentando una iniciativa para exhumar los restos del dictador y sacarlos de Cuelgamuros.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 44837.html

Saludos.

[AFOCES]

La noticia se comenta por si sola. El pleno del Ayuntamiento de Cartaria(Almeía) ha aprobado, con los votos del PP, el aumento de sueldo del alcalde del partido popular que se llama Gaspar Masegosa. La subida es casi del 500% - ganaba 781€ al mes y ahora 3.568€ - si tres mil quinientos sesenta y ocho € al mes-.

El pueblo tiene unos 4.000 habitantes. Echen cuentas.
¡¡Estamos en crisis!!Me imagino que cobrará las dos extraordinarias. Este alcalde
sí que ha aplicado el "derecho a decidir".
Saludos

[M a r i a]

La noticia se comenta por si sola. El pleno del Ayuntamiento de Cartaria(Almería) ha aprobado, con los votos del PP, el aumento de sueldo del alcalde del partido popular que se llama Gaspar Masegosa. La subida es casi del 500% - ganaba 781€ al mes y ahora 3.568€ - si tres mil quinientos sesenta y ocho € al mes-.

El pueblo tiene unos 4.000 habitantes. Echen cuentas.
¡¡Estamos en crisis!!Me imagino que cobrará las dos extraordinarias. Este alcalde
sí que ha aplicado el "derecho a decidir".
Saludos

No es para tanto, que cada habitante pague algo menos de un euro para que el alcalde tenga un sueldo digno. Lo normal es que las subidas de sueldo se hagan después de las elecciones como ha ocurrido en mi pueblo. Eso de auto-subírselo estando cerca las elecciones municipales y autonómicas es un gesto de valentía.
Saludos,

[Autentic]

Se trata de la segunda vez en ocho meses en la que el PSC se salta la disciplina de voto del grupo y en las dos ocasiones ha sido por iniciativas relacionadas con el derecho a decidir; en la anterior, se generó una crisis de tal envergadura que se multiplicaron las voces en las filas del PSOE que reclamaron una ruptura entre ambos partidos.
Ya le faltó tiempo a Arfonzo para salir a decir que el PSC ha dejado de ser socialista -por nacionalista- y que el PSOE debe romper amarras y bla, bla, bla...Como cuando iba a "sepillah" el Estatut y ni un solo pelo le toco, dejando el trabajo sucio para el TC.

Así pues, la moción presentada por la lideresa de UPyD recibió los votos a favor de su partido, del PP y del PSOE sin los diputados del PSC, que se abstuvieron.

Amigo Luis de nuevo el inefable Guerra, demuestra dos cosas:

Una. Es un bocazas, esa creo que es archiconocida.

Otra. Representa una curiosa dicotomia en la mente de muchos politicos. Los Catalanes no tienen derecho a decidir, lo tienen todos los Españoles, bien, pero el, si no esta de acuerdo con el Estatut, aprobado por los Catalanes, tiene unilateralmente, el derecho a "sepillah", lo que le parezca, y en el caso actual, como el PSC, no esta de acuerdo con el PSOE, no son todos los afiliados los que tienen derecho a decidir, no, es el, el que debe decidir que el PSOE, se separe del PSC.

La verdad, tremendamente curiosa la mente de algunos, aunque a mi, personalmente no me sorprenda en absoluto.

Un cordial saludo.

[Autentic]

No es para tanto, que cada habitante pague algo menos de un euro para que el alcalde tenga un sueldo digno. Lo normal es que las subidas de sueldo se hagan después de las elecciones como ha ocurrido en mi pueblo. Eso de auto-subírselo estando cerca las elecciones municipales y autonómicas es un gesto de valentía.
Saludos,

Hombre, Maria, y los demas, ¿que tenemos que hacer para tener un sueldo, como dices tu, "digno"?, ¿quizás si los politicastros renunciaran a alguna prebenda?, o no tenemos igualmente derecho.

Un saludo.

[Almogàver]

Muy sencillo, Autentic. Te reúnes con tus compañeros de trabajo y votáis subiros el sueldo. Si la mayoría vota a favor, al mes siguiente ya estás ganando el doble. De donde salga el dinero es lo de menos, lo que cuenta son los votos a favor.

Si a algunos les funciona, no veo porque a ti no.

[M a r i a]

No es para tanto, que cada habitante pague algo menos de un euro al mes para que el alcalde tenga un sueldo digno. Lo normal es que las subidas de sueldo se hagan después de las elecciones como ha ocurrido en mi pueblo. Eso de auto-subírselo estando cerca las elecciones municipales y autonómicas es un gesto de valentía.
Saludos,

..... y los demas, ¿que tenemos que hacer para tener un sueldo, como dices tu, "digno"?.....

Es bien fácil, te presentas para alcalde, y para conseguirlo acuérdate de prometer mucho, hacer poco, y de inaugurar obras, días antes de las elecciones.

[Autentic]

Hombre, amigo Almogaver, eso no puede ser.

Si se sube el sueldo a los que trabajan, se esta tirando por tierra la brillantisima labor de los que no trabajan, de mejorar la "competitividad" Española, y yo, jamas querría hundir el País, por mi absurda pretensión de cobrar un sueldo "digno".

Un cordial saludo.

PD: Si, Maria, eso desde luego, es lo que hacen algunos, alcaldes, diputados, ministros, y otros que ni siquiera requieren de votacion, para hacerlo.

[Almogàver]

Por suerte los que hacen que este país funcione cada día (médicos, policías, bomberos, jueces, etc...) estarán en sus puestos cuando se les necesite, aunque sea puente.

Menudo ejemplo han dado sus señorías, los depositarios/as de la soberanía popular.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 34723.html

[Autentic]

Absolutamente vergonzoso el espectaculo, y esa gentuza es la que tiene prebendas por ser lo que son, jubilación asegurada, dietas, etc, etc, protección por encima del resto de los ciudadanos, e inmunidad parlamentaria.

Deberían ser despedidos de inmediato, una actitud similar, no seria consentida ni de lejos, en la Empresa privada.

Un saludo.