Golpes contra ETA

[Isocrates]

Pues la "gestión de todo esto" corresponde a un Gobierno del PP desde hace varios años.

Y, sin duda, si un ex etarra llega a lehendakari muchos habrán hecho muy mal las cosas para que los ciudadanos prefieran votarle a él. Pero serán, esencialmente, cosas que se hagan mal a partir de ahora. Por lo demás, hemos tenido socialistas y exfalangistas en la presidencia del Gobierno ¿Eso es muestra de haber hecho las cosas bien o mal?

[ñugares]

deja de decir sandeces , que falangistas ni gaitas esas son todas tus fobias para justificar todo ? , el no cambiar el codigo Franquista tiene nombres y apellidos al menos algunos tienen la escusa de de los difíciles primeros años de la transición , que escusa tienen los socialistas ?
Si llega un ex-etarra a lendakari sera por no solucionar antes el problema del terrorismo y apañar de forma rastrera que entraran en las instituciones , no se puede tener a toda una sociedad bajo el miedo durante cerca de 50 años y pensar que no estarían dispuestos a lo que sea por tener "paz" .

Los atajos son malos y algunos no paran de usarlos , en una y otra dirección .

el actual gobierno lleva 2 años , algunos son torpes hasta cuando tienen la cosa de cara pero para otros pretendéis que se hagan milagros , por cierto desde el 2010 esta claro que no habría podido cesar o no renovar a Guerra , que mas habría podido hacer ? y no te creas que también le va a salpicar
Los milagros en Luordes ..

Un saludo .

[M a r i a]

Pero da lo mismo todo se reduce a seguir negando la mayor y la coletilla de que Zapatero no hizo nada....

¿Pero no habíamos quedado que la culpa la tenía Felipe Gonzalez con el vigente código penal?

Según tu, ni Suarez, ni Aznar, ni ahora Rajoy, tienen nada que ver con que los terroristas salgan de la cárcel con sus banderas a la calle.

Ahora resulta que la culpa de que el viernes pasado saliesen 9 terroristas la tienen los socialistas. Y unas veces la culpa recae en Felipe, y otras veces en Zp, según haya nubes o sol.

Criticas las leyes franquistas, pero con Franco no salían tan fácilmente los terroristas a la calle, algunos salían de la cárcel en pijama de madera, y con los pies por delante.

A todo esto la prensa bajo mínimos, le dedican a esta afrenta menos líneas que los anuncios por palabras, las victimas desamparadas y pasando vergüenza.

Yo de ti no le votaría mas a los socialistas.

[luca bernard]

la ETA por la que atentaron esos terroristas. está derrotada

NO ES CIERTO

la banda ha tenido que retirarse

NO ES CIERTO

todo lo que hicieron no ha valido para nada

NO ES CIERTO

Y lo saben

ESO SI

pd.: isocrates antes escribía mejor, ahora escribe peor lo que me lleva a pensar que ha creado una "marca" donde escriben varios para poder atender sus múltiples frentes.

Coincido con Luca en que esas afirmaciones de Isócrates son mas un deseo propio de ver las cosas así, que algo que sea realidad a dia de hoy

De momento los terroristas siguen viviendo del invento sin tener que ponerse a trabajar, no se ha producido ni una entrega de armas,ni una captura de los arsenales de la banda por parte de las FCSE

Los presos de la banda van saliendo poco a poco de las carceles antes de lo que merecen y de los tiempos que habrian debido de cumplir en muchos paises de la UE

Han alcanzado cuotas de poder en las Instituciones

Han arrastrado a una parte de otros partidos a posiciones que preconizaban ellos y que el resto no aceptaban antes

En fin, no veo la derrota por ninguna parte , todavia

Pues claro, si la cosa está muy clara.

En sus ansias infinitas de paz, el magnánimo visionario fefafé les dijo a los heroicos gudaris:
mira nen deja el hierro en el cajón y vente a la diputación... por ejemplo

y están colocaditos y cobrando un sueldecito... que de vez en cuando les dá ganas de tirarle piedras a la erchancha? (ya se sabe que la cabra tira al monte) pues una tarde se bajan a la plaza, dan cuatro gritos, tiran cuatro piedras y al bachoki a tomar unos zuritos.

y esa es la historia... y por su parte los voceros de la izquierda a proclamar a los cuatro vientos que la eta está derrotada y tal y tal

... y las víctimas jodías, mucho más jodías que antes.

y así va la cosa.

y para muestra un botón:

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2013/1 ... b456f.html

La Cámara vasca recuerda a 'todas las víctimas' con la ausencia de PP y UPyD

"al que han asistido todos los partidos salvo representantes del PP y de UPyD.

La coalición EH Bildu ha estado representada por su portavoz, Laura Mintegi, y por el vicepresidente primero de la Mesa, Juanjo Agirrezabala.

El PNV ha enviado a una amplia representación, entre ellos a su secretario segundo en la Mesa, Iñigo Iturrate, además de varios parlamentarios."


Más claro agua!!!!

[M a r i a]

...y esa es la historia... y por su parte los voceros de la izquierda a proclamar a los cuatro vientos que la eta está derrotada y tal y tal

... y las víctimas jodías, mucho más jodías que antes.

y así va la cosa.......

y para muestra un botón:

Pues eso, para muestra un botón:
http://www.ppmadrid.es/aznar-no-hay-que ... derrotada/

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276502780/

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 73345.html

http://www.abc.es/20120226/espana/abcp- ... 20226.html

http://www.intereconomia.com/noticias-g ... a-20130622

http://www.eldiario.es/politica/Ana-Iri ... 86272.html

Saludos,

[passwordforum]

La democracia, básicamente, es una cuestión de método y, en la medida que no existe violencia, y se usan exclusivamente las vías democráticas para conseguir objetivos políticos, se puede afirmar que el Estado ha vencido.

Ahora bien, el movimiento político del que ETA formaba parte, no sólo no na sido derrotado, sino que se encuentra sólidamente consolidado en el ámbito geográfico que le es propio. Y las perspectivas de crecimiento son evidentes, al mismo tiempo que decrecen las fuerzas políticas partidarias del Estado.

[Isocrates]

deja de decir sandeces , que falangistas ni gaitas esas son todas tus fobias para justificar todo ?

Personalmente, que un exfalangista llegue a presidente no me provoca ninguna fobia. Ni el que lo hiciera un socialista. Pero para muchos españoles hace no tanto tiempo una de las dos cosas (para unos una, para otros la otra) era sinónimo de violencia y opresión.

el no cambiar el codigo Franquista tiene nombres y apellidos al menos algunos tienen la escusa de de los difíciles primeros años de la transición , que escusa tienen los socialistas ?

No se, aquí el único que habla de excusas y acepta sin reservas las de unos eres tu. Así que tú dirás.

Si llega un ex-etarra a lendakari sera por no solucionar antes el problema del terrorismo y apañar de forma rastrera que entraran en las instituciones , no se puede tener a toda una sociedad bajo el miedo durante cerca de 50 años y pensar que no estarían dispuestos a lo que sea por tener "paz" .

Esa "forma rastrera" fue una sentencia del TC que se limitó a aplicar doctrina ya mantenida por el mismo tribunal en una anterior sentencia unánime. Tú puedes pensar lo que te de la gana sobre lo que haría la sociedad vasca o española ahora o en 1.978, pero lo que dices no tiene demasiado sentido ¿Dices que la gente vota a unos partidos porque tiene miedo de lo que podría hacer ETA si no los vota? Yo había oído lo de votar la Constitución por temor a lo que podria pasar si no se aprobaba, pero esto ya parece rizar el rizo. la gente vota a lo que le parece oportuno, y si la opción que le ofrece un ex etarra es más atractiva que la que les ofrecen los demás, entonces el fracaso no será de Zapatero.

Los atajos son malos y algunos no paran de usarlos , en una y otra dirección .

¿Y así acaban en Estrasburgo?

el actual gobierno lleva 2 años , algunos son torpes hasta cuando tienen la cosa de cara pero para otros pretendéis que se hagan milagros , por cierto desde el 2010 esta claro que no habría podido cesar o no renovar a Guerra , que mas habría podido hacer ? y no te creas que también le va a salpicar

Está claro que no PORQUE NO PUEDE HACERLO. Si el Gobierno pudiera cesar a un juez a su voluntad, entonces podría haberlo hecho y punto. PERO NO PUEDE.

Y yo no quiero que haga nada, digo que el final de ETA lo está gestionando un gobierno del PP, todo un triunfo para los etarras.

Los milagros en Luordes ..

¿Ves como encuentras excusas en cuanto quieres?

[ñugares]

Pues si empezamos a mirar ex-falanjistas o hijos de ex-falanjistas que se llenaron la tripa y se beneficiaron de los beneficios de los padres al servicio del régimen lo mismo quedarían pocos , de hecho del gobierno anterior unos pocos , de los altos estamentos judiciales también hay en abundancia , que tenemos que hacer también mirar quien fue o quien es hijo de quien ? o hijos de los del otro bando que los había de la misma calaña? .
hasta el juez Guerra parece que viene de padre militar y adepto al régimen , de ser verdad seria curioso .

Lo único claro es que hasta 1995 no se cambio el código penal .
que hubo 2 partidos que gobernaron en democracia hasta esa fecha .
que el PSOE tubo 2 mayorías absolutas y otra en la practica .
y tardo en cambiarla 14 años .
Los terroristas que están saliendo y saldrán cometieron sus fechorías antes de 1995 .

por lo tanto los culpables de no cambiar el código penal es quien gobierno antes de esas fecha y tubo mayoría para hacerlo , lo demás cuentos chinos .

ya me avisaron que contigo era como razonar con una pared , lastima que no le hice caso a mas de uno , dale las vueltas que quieras , pon informaciones sesgadas y sin link , pon sentencias que no son firmes y asegura que si . trata de calor articulos del 2010 para casos del 2007 , saca a presidentes falangistas y di lo que te de la realisima gana ,

sigue en modo planfletero y con Dios que ya me canse de tanta tontería .


Dejo de perder el tiempo .

[Isocrates]

Pues si empezamos a mirar ex-falanjistas o hijos de ex-falanjistas que se llenaron la tripa y se beneficiaron de los beneficios de los padres al servicio del régimen lo mismo quedarían pocos , de hecho del gobierno anterior unos pocos , de los altos estamentos judiciales también hay en abundancia , que tenemos <span class="adtext" id="adtext_4">que hacer</span> también mirar quien fue o quien es hijo de quien ? o hijos de los del otro bando que los había de la misma calaña? .
hasta el juez Guerra parece que viene de padre militar y adepto al régimen , de ser verdad seria curioso .

Eso es muy parecido al análisis que hizo ETA en 1.978 llegando a la conclusión que la democracia española era una farsa. Pero ellos se equivocaban. Por lo demás, toda esa monserga no tien nada que ver con lo que he dicho

Lo único claro es que hasta 1995 no se cambio el código penal .
que hubo 2 partidos que gobernaron en democracia hasta esa fecha .
que el PSOE tubo 2 mayorías absolutas y otra en la practica .
y tardo en cambiarla 14 años .
Los terroristas que están saliendo y saldrán cometieron sus fechorías antes de 1995 .

por lo tanto los culpables de no cambiar el código penal es quien gobierno antes de esas fecha y tubo mayoría para hacerlo , lo demás cuentos chinos .

ya me avisaron que contigo era como razonar con una pared , lastima que no le hice caso a mas de uno , dale las vueltas que quieras ,

Aquí el único que ha dado vueltas para decir que unos tenían excusas y otros no has sido tu. Yo no he dado ninguna vuelta a nada.

pon informaciones sesgadas y sin link , pon sentencias que no son firmes y asegura que si . trata de calor articulos del 2010 para casos del 2007 , saca a presidentes falangistas y di lo que te de la realisima gana ,

sigue en modo planfletero y con Dios que ya me canse de tanta tontería .

Lo doce el que informó que el Juez Borrego había sido "depurado", quien dijo que los jueces de Estrasburgo habían criticado la falta de preparación de López Guerra y quien sigue sin reconocer que metio la patita hasta el fondo.

"Modo panfletero". Sí, sin duda sabe de qué habla.

[luca bernard]

Saludos,

que traviesilla que eres, chiquitusa

[M a r i a]

...y esa es la historia... y por su parte los voceros de la izquierda a proclamar a los cuatro vientos que la eta está derrotada y tal y tal

... y las víctimas jodías, mucho más jodías que antes.

y así va la cosa.......

y para muestra un botón:

Pues eso, para muestra un botón:
http://www.ppmadrid.es/aznar-no-hay-que ... derrotada/

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276502780/

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 73345.html

http://www.abc.es/20120226/espana/abcp- ... 20226.html

http://www.intereconomia.com/noticias-g ... a-20130622

http://www.eldiario.es/politica/Ana-Iri ... 86272.html

Saludos,

Saludos,

que traviesilla que eres, chiquitusa

Mira luca, las cosas claras, y el chocolate espeso.

[M a r i a]

Aquí cada uno pone a los culpables que cree para que salgan pitando los terroristas de la cárcel.
Lo más retorcido es que la culpa no la tiene el TEDH que ha dictado una sentencia absurda, e injusta a todas luces.
Este tribunal que ha sido creado en octubre del 1998, años después de haber sido enjuiciado y encarcelado a los asesinos, y por supuesto, creado con posterioridad al vigente código penal español.
Ni siquiera los mejores futurólogos sabían que se iba a crear el TEDH en la U.E., y que después se iban a dictar sentencias revocando sentencias anteriores a su creación.

Saludos,

[ñugares]

Aquí cada uno pone a los culpables que cree para que salgan pitando los terroristas de la cárcel.
Lo más retorcido es que la culpa no la tiene el TEDH que ha dictado una sentencia absurda, e injusta a todas luces.
Este tribunal que ha sido creado en octubre del 1998, años después de haber sido enjuiciado y encarcelado a los asesinos, y por supuesto, creado con posterioridad al vigente código penal español.
Ni siquiera los mejores futurólogos sabían que se iba a crear el TEDH en la U.E., y que después se iban a dictar sentencias revocando sentencias anteriores a su creación.

Saludos,

Maria sin acritud modifica el post por que me da la ligera impresión que tienes unos datos ligeramente erróneos .

la fecha del convenio del TEDH es en Roma, 4 de noviembre de 1950.
Publicación en España: BOE número 243, de 10 de octubre de 1979.


El resto no se sostiene por que el TEDH es muchísimo anterior a 1998 .

un saludo .

[M a r i a]

Aquí cada uno pone a los culpables que cree para que salgan pitando los terroristas de la cárcel.
Lo más retorcido es que la culpa no la tiene el TEDH que ha dictado una sentencia absurda, e injusta a todas luces.
Este tribunal que ha sido creado en octubre del 1998, años después de haber sido enjuiciado y encarcelado a los asesinos, y por supuesto, creado con posterioridad al vigente código penal español.
Ni siquiera los mejores futurólogos sabían que se iba a crear el TEDH en la U.E., y que después se iban a dictar sentencias revocando sentencias anteriores a su creación.

Saludos,

Maria sin acritud modifica el post por que me da la ligera impresión que tienes unos datos ligeramente erróneos .

la fecha del convenio del TEDH es en Roma, 4 de noviembre de 1950.
Publicación en España: BOE número 243, de 10 de octubre de 1979.

El resto no se sostiene por que el TEDH es muchísimo anterior a 1998 .

un saludo .

Gracias por el interés, pero el antiguo Tribunal Europeo de Derechos Humanos establecido el 3 de septiembre de 1953 al que te refieres, dejó de existir el 31 de octubre de 1998.
El Nuevo TEDH al que Yo me refiero, y es el que ha dictado la resolución de los etarras, y es el que entró en vigor el 1 de noviembre de 1998.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_E ... os_Humanos

Del mismo modo que la actual Unión Europea formada por 28 países, data su fundación el 1 de noviembre de 1993, no se puede confundir con el año 1951 del tratado de la CECA.

Un saludo,

[brenan]

Ma Ria, como siempre nos haces sonreir con tus links
¡ Anda que recurrir a la whiskipedia para apoyar tu tesis !

Entra en la propia Web del TEDH y verás

5 de mayo de 1949
Creación del Consejo de Europa
4 de noviembre de 1950
Adopción del Convenio
3 de septiembre de 1953
Entrada en vigor del Convenio
21 de enero de 1959
Primera elección de los miembros del Tribunal
por la Asamblea Consultiva del Consejo de Europa
23-28 de febrero de 1959
Primera reunión del Tribunal
18 de septiembre de 1959
El Tribunal aprueba su Reglamento
14 de noviembre de 1960
El Tribunal dicta su primera sentencia:
Lawless c. Irlanda
1 de noviembre de 1998
Entrada en vigor del Protocolo no. 11
que crea “el nuevo Tribunal”
18 de septiembre de 2008
El Tribunal dicta su sentencia número 10.000
1 de junio de 2010
Entrada en vigor del Protocolo no. 14 con el
objetivo de garantizar la eficacia a largo plazo
del Tribunal.

Que lo que indica, nada mas, es que adopta una nueva forma acomodandose al Protocolo 11 y a la entrada de nuevos paises en la UE y adaptando el "MISMO" TRIBUNAL con vistas a un futuro, igual que han hecho el 01/06/2010 a la entrada en vigor el Protocolo 14