Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
Almogàver escribió: Pero decir que se hace para no tener que cerrar colegios y hospitales, cuando el dinero sí se tiró en el aeropuerto de Castellón o en el circuito de fórmula 1, me parece un argumento un tanto desafortunado.
El argumento puede ser desafortunado por sí mismo o por quien lo expresa. En sí mismo me parece totalmente razonable, dada la situación en la que está la Comunidad Valenciana y por lo que respecta a quien lo expresa, no parece que Fabra tuviera nada que ver en esos despilfarros a los que aludes.
cuando parecia que habia mas o menos acuerdo en la renovacion CGPJ :
El PSOE pide aplazar la renovación del CGPJ por falta de acuerdo y por enfermedad de Rubalcaba
El CGPJ está en funciones desde el 24 de septiembre El Congreso y el Senado deben elegir a doce vocales
El Grupo Parlamentario Socialista ha pedido este lunes aplazar la renovación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante la falta de acuerdo con los 'populares' y por la afección gripal del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que le impide participar en la negociación.
Durante el fin de semana, tanto el PP como el PSOE daban por hecho que el acuerdo se cerraría entre este lunes y martes, ya que apenas quedan unos flecos por cerrar.
Osea o que esta maquinando algo Rubacaba o no hay en el PSOE nadie que pueda sustituirle faltando solo algunos flecos , de hecho los candidatos están mas o menos cerrados , que yo sepa no hay por ninguna parte alguno que se hubiera vetado , la cuota de cada uno también esta mas o menos aceptada incluyendo el de CIU y PNV y siendo hoy el ultimo dia se pone malo el amigo y se tendrá que ir a otra semana , semana perdida por que se estará mas a espesas de los nuevos cambios que en el trabajo diario de esos organismos .
Rubalcaba enfermo? Pero si este finde estaba en plena forma...
Hacía tiempo que no me reía tanto con Alfredo... "¡¡Compañeros, hemos vuelto, estamos de vuelta!!", clamaba este buen hombre, santo varón do los haya...
Claro que a lo mejor lo que pretende comunicarnos es que ellos -los socialistas- están de vuelta de todo y él sobremanera.
¿Pero no era "EL PSOE está de vuelta" (de todo, se entiende)?
Un saludo
PD: Más de políticos y similares:
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Parece el mes de los escritos, biografías o conferencias de antiguos relevantes políticos. Hace pocos días ocuparon nuestra atención los expresidentes González y Aznar. Le toca el turno al, hasta hace poco, poderosísimo ministro de Economía señor Pedro Solbes que escribe un libro "Recuerdos" en el que no sale muy bien parado el entonces presidente del Gobierno señor Zapatero.
El señor Solbes consideró perdida su batalla por el control del déficit con el expresidente Zapatero, ya que éste "no compartía" su preocupación, por lo que llegó un momento en que "era evidente" que su presencia como miembro del Gobierno "prácticamente había terminado".
El exministro afirma que en noviembre de 2008 estaba claro que la situación económica seguía empeorando "y era urgente actuar". Afirma que "Le expliqué (a Zapatero) mi visión con enorme preocupación. Le señalé que un país como España no podía permitirse ir más lejos en términos de déficit o deuda pública porque empezamos a generar desconfianza sobre la sostenibilidad de nuestras finanzas públicas y sobre nuestras posibilidades de recuperación" lo que, añade Solbes, "empezaba a intuirse en los mercados". En otro momento añade que "Yo era un miembro del Gobierno incómodo para él y la situación era cada vez más enojosa para mí", y también subrayó que la economía española se enfrentaba a una profunda recesión y que percibió que "estábamos en un momento crítico" y que en aquellos meses de explicaciones a Zapatero sobre la delicada situación económica su "larga paciencia, había llegado al límite".
A finales de 2008, nueve meses después de las elecciones ganadas por el PSOE, Solbes se convenció de que "no era correcta" la idea de que "mi presencia en el gobierno pudiera ser útil para ayudar a resolver la crisis".
A finales de enero de 2009 un documento de propuestas para afrontar la situación elaborado por el exministro de economía fue calificado de "inaceptable" por Zapatero por lo que, añade Solbes, "interpreté sus palabras como una clara negativa a lo que yo le proponía". "Era evidente para mí que desde ese momento mi presencia en el Gobierno prácticamente había terminado", afirma Pedro Solbes. Referencia : http://www.elsemanaldigital.com/solbes- ... 132099.htm Parca es la memoria . El famoso debate Solbes - Pizarro se celebró el 21/8/2008 http://www.youtube.com/watch?v=32x1PsK3LjI Saludos
AFOCES escribió:Parece el mes de los escritos, biografías o conferencias de antiguos relevantes políticos. Hace pocos días ocuparon nuestra atención los expresidentes González y Aznar. Le toca el turno al, hasta hace poco, poderosísimo ministro de Economía señor Pedro Solbes que escribe un libro "Recuerdos" en el que no sale muy bien parado el entonces presidente del Gobierno señor Zapatero.
El señor Solbes consideró perdida su batalla por el control del déficit con el expresidente Zapatero, ya que éste "no compartía" su preocupación, por lo que llegó un momento en que "era evidente" que su presencia como miembro del Gobierno "prácticamente había terminado".
El exministro afirma que en noviembre de 2008 estaba claro que la situación económica seguía empeorando "y era urgente actuar". Afirma que "Le expliqué (a Zapatero) mi visión con enorme preocupación. Le señalé que un país como España no podía permitirse ir más lejos en términos de déficit o deuda pública porque empezamos a generar desconfianza sobre la sostenibilidad de nuestras finanzas públicas y sobre nuestras posibilidades de recuperación" lo que, añade Solbes, "empezaba a intuirse en los mercados". En otro momento añade que "Yo era un miembro del Gobierno incómodo para él y la situación era cada vez más enojosa para mí", y también subrayó que la economía española se enfrentaba a una profunda recesión y que percibió que "estábamos en un momento crítico" y que en aquellos meses de explicaciones a Zapatero sobre la delicada situación económica su "larga paciencia, había llegado al límite".
A finales de 2008, nueve meses después de las elecciones ganadas por el PSOE, Solbes se convenció de que "no era correcta" la idea de que "mi presencia en el gobierno pudiera ser útil para ayudar a resolver la crisis".
A finales de enero de 2009 un documento de propuestas para afrontar la situación elaborado por el exministro de economía fue calificado de "inaceptable" por Zapatero por lo que, añade Solbes, "interpreté sus palabras como una clara negativa a lo que yo le proponía". "Era evidente para mí que desde ese momento mi presencia en el Gobierno prácticamente había terminado", afirma Pedro Solbes. Referencia : http://www.elsemanaldigital.com/solbes- ... 132099.htm Parca es la memoria . El famoso debate Solbes - Pizarro se celebró el 21/8/2008 http://www.youtube.com/watch?v=32x1PsK3LjI Saludos
A Solbes habría que colgarle por los cataplines , estaba claro que sabia la que se nos venia encima y el muy desgra-ciado lo negó , mintió , y estafo a todos los ciudadanos ahora aclara que lo sabia el presidente y el anterior gobierno , algunos ya lo sabíamos y otros lo seguirán negando . Estos personajes después cuentan en sus memorias que sabían lo que había que hacer , pero que no les dejaron , pues sencillo : dimites y das una rueda de prensa explicando el por que y las consecuencias de seguir con tamaño despropósito . Solbes tiene el récord de estar en los 2 gobiernos que arruinaron España .
Hablando de Pizarro , el PP creo que cometió un error al enfrentar a Pizarro con Solbes , Pizarro es un gran Economista que le da mil vueltas a Solbes pero en ese debate quedo claro que lo que se habría necesitado era un animal politico , A Solbes lo podía haber destrozado y fue en plan señor , lastima .
ya veremos lo que dice ZP o Rubalcaba ....... este dira que no estaba , el vuelve ahora como su partidos , hemos vuelto yo no estaba .
El señor David Fernández es portavoz de las CUP (Candidatura de Unidad Popular); es decir, es un diputado del Parlamento catalán. Se celebraba una sesión de investigación, en el Parlamento, con la comparecía voluntaria del señor Rodrigo Rato - expresidente de Bankia - que sufrió insultos de algunos diputados sin precedentes en una comisión. El momento álgido fue en el turno del señor Fernández que llegó a tildarle de "ganster" y mafioso e, incluso, se sacó una de sus sandalias con la que amenazó al compareciente. No entro en calificar la gestión del señor Rato en Bankia - que eso es cuestión de los tribunales - pero es inadmisible que un parlamentario tenga una conducta tan grosera que denigran al Parlamento y a sus representados. Se puede defender y criticar lo que sea pero con el decoro que exige el lugar y el cargo que se representa.
Esta noticia la hemos visto por televisión, y el político ese de la sandalia le preguntó al mejor banquero de España, ¿Usted tiene miedo? A lo que respondió el elegante y bien vestido Rodrigo, ¿A quien?, ¿A usted?. (Que bien quedó. ¡ Que estilo ! ) El parlamentario de la zapatilla y sin corbata le dijo: No, a un día perderlo todo, a la gente que lo ha perdido todo, a quedarse sin nada como millones de familias, a que un día la gente se harte. Nos veremos en el infierno. Su infierno será nuestra esperanza. Fuera la mafia.
Este tipo de amenazas e insultos debería ser penado con más de cien años. Pero que poca educación. ¡¡ Mira que hacerle a Rodrigo Rato estas preguntas !! ¿Pero quien habrá votado a este político?, seguro que han sido catalanes.
Es posible que pregunte esas cosas a Rodrigo Rato, por creer que está relacionado con esas entidades que dejan en la calle a familias que les ha dado de lleno esta crisis, ya que los bancos no tienen nada que ver con la pérdida de trabajo de esos que han vivido por encima de sus posibilidades. ¿Pero que se habrán creído esos?
Probablemente, este individuo debía defender a esos resentidos que invirtieron en "preferentes" con las recomendaciones de toda confianza de Caja Madrid, sin que Rato tuviese nada que ver. Él sólo iba de vez en cuando a cobrar, pero nada mas.
No se trata de preferentes. No se trata de negar el derecho a preguntar lo que sea. No se trata de juzgar, bien o mal, a Rato. Para eso están los tribunales. No se trata de un pase de modelos. . . . Solo se trata de exigir un mínimo de educación y decoro a un representante de la soberanía popular. Es decir de actuar con dignidad por respeto al Parlamento, a los ciudadanos y a sí mismo. Solo se trata de eso. El resto muy importante e, incluso, lamentable pero... para otro día. ¡¡Aténgase al guión, señora!! Caso contrario nos perdemos. Saludos.
AFOCES escribió:No se trata de preferentes. No se trata de negar el derecho a preguntar lo que sea. No se trata de juzgar, bien o mal, a Rato. Para eso están los tribunales. No se trata de un pase de modelos...... Solo se trata de exigir un mínimo de educación y decoro a un representante de la soberanía popular. Es decir de actuar con dignidad por respeto al Parlamento, a los ciudadanos y a sí mismo. Solo se trata de eso. El resto muy importante e, incluso, lamentable pero... para otro día. ¡¡Aténgase al guión, señora!! Caso contrario nos perdemos. Saludos.
El vídeo está ahí, no he visto ninguna amenaza, ni ningún insulto. Si he visto mucha chulería. Otros sólo han visto "mala educación". Que Yo sepa, una zapatilla no es ningún arma, ni sirve para matar a nadie, y si no que se lo pregunten a Bush. Un saludo, [youtube]Y-nNg3Q7s4Q[/youtube]
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
¿Mala educacion?, ¿no respetar las formas parlamentarias?.
No se que decir, a mi personalmente me parece de muchísima peor educación, y de mayor falta de respeto, jugar a jueguecitos en los Ipads, o los Iphones, gesticular y vociferar cuando habla uno que no es del mismo partido, y salir corriendo antes de conocer siquiera el resultado de lo que han votado, para irse de puente, por no hablar de no estar en el escaño cuando no hay votaciones, o abandonar la cámara mientras habla alguien, que parece ser que no interesa conocer lo que dice.
Pero bueno, claro, todo esto parece que es normal, decirle a un estafador, y a un nefasto gestor bancario, lo que es, eso, es mala educación, mas aun, cuando ese señor, tiene la desfachatez de no aceptar ninguna responsabilidad en una desastrosa, nefasta, ineficaz, y a lo mejor hasta fraudulenta gestión, que no solo ha hundido en la miseria a sus clientes, sino que ademas ha perjudicado gravemente a todos y cada uno de los ciudadanos Españoles.
Yo, desde luego ni con este, ni con Serra, ni con el de Caixa Catalunya, ni con ninguno de esos chorizos, seria demasiado educado, yo, no soy un tribunal, y por tanto, mi opinión personal no tiene por que esperar a ninguna sentencia, yo, ya la he emitido, y si no les gusta, ahí tienen a los tribunales, que demanden si no es verdad lo que les están diciendo.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
Me parece que una cosa no tiene que ver con la otra , Rato va invitado y por que le da la real gana no por que tuviera obligación de ir . Sobre preferentes como de costumbre la inigualable Maria se corona , En el asunto de las preferentes Rato no tiene nada que ver entre otras cosas por que salieron antes que el llegara a Bankia a rato se le puede imputar la Salida a Bolsa propiciada o obligada por el banco de España y el amigo MAFO . Del amigo Blesa la izquierda no suele imputarle nada , por que sera ? lo mismo es por que mientras Aguirre intentaba cargárselo como diera lugar , los consejeros de PSM , UGT, CCOO y otros lo mantuvieron contra viento y marea , votando incluso con los del ayuntamiento de Gallardon , el de IU votaba incomprensiblemente junto a Aguirre en Bankia hay mucho culpable y en su salida a bolsa habrá que pedir responsabilidades a Rato , Mafo , Banco de España y anterior gobierno , pero de las preferentes de Caja Madrid a Blesa y quien lo mantuvo en la presidencia .
A cada cual lo suyo pero patochadas y fantasmadas con sandalias y tonterías que son de otra cultura a mi personalmente me dan bastante vergüenza ajena . que le tire la zapatilla al tripartito que son de su cuerda , que puestos a estafar , arruinar y quebrar pueden dar lecciones a cualquiera .
Pues yo prefiero cien Ratos y Narcisos Serras antes que ese payaso etasuno correveidile de Otegi y sus compinches en sus visitas a Barna. En general me parecen menos peligrosos los dos primeros -aunque haya de poner la cartera en sagrado-; si el energúmeno tuviera un día mando en plaza las consecuencias para la vida y la libertad de las pesonas iban a ser de mucho más cuidado que con estos otros dos.
Por lo demás, coincido plenamente en la nefasta gestión de Rato, pero eso no me impide señalar que la mayor parte de las Preferentes, sino todas, de Bankia ya se habían colocado antes de su llegada: En Caja Madrid con Blesa y en la Caixa Laietana con quien mandara en ella.
.
.
