Fuerza Aérea de Corea del Sur

[Sebastian Gonzalez]

Las opciones de Eurofighter en la licitación de Corea del Sur cobran fuerza. El F-15 “Silent Eagle” de Boeing ha sido descartado hoy como vencedor contradiciendo las expectativas de los últimos meses.
La licitación para dotar a la Fuerza Aérea surcoreana de un nuevo caza, contrato valorado en 7.200 millones de dólares por 60 aparatos, ha dado un nuevo giro tras conocerse que la opción que en los últimos meses sonaba como favorita, el F-15 Silent Eagle de Boeing, no ha sido vencedora, retornando el proceso licitador de nuevo a la mesa de negociación. La noticia la daba a conocer hoy la agencia de noticias Yonhap, que aclara que Seúl habría descartado como ganador al F-15 por no contar con las características de sigilo requeridas, un aspecto de gran importancia para la Fuerza Aérea de Corea del Sur. Además, frente a la opción de Eurofighter y con la vista puesta por los coreanos en el desarrollo futuro de un programa para fabricar localmente un caza, la transferencia de tecnología que Boeing puede ofrecer queda claramente en desventaja respecto a las opciones que plantea el avión europeo.

La decisión, más bien el anuncio de una falta de ésta, que rompe con la idea de que el capítulo económico era vital en el programa F-X, se ha tomado hoy después de una reunión de la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa de Corea del Sur (DAPA) liderada por el ministro de Defensa, Park Geun-hye, en la que se esperaba se diera a conocer al ganador del programa. De esta manera, y según fuentes consultadas por defensa.com, el proceso licitador se retrotrae, partiendo los tres candidatos desde el mismo punto y retornando a la mesa de negociación. La opción del Eurofighter Thypoon, campaña dirigida por Cassidian España, vuelve a cobrar fuerza en esta competición frente al F-35 de Lockheed Martin y el que, hasta hoy mismo, fuera virtual ganador, el F-15 de Boeing.
http://poderiomilitar-jesus.blogspot.co ... en-la.html
saludos cordiales

[victormikecharlie]

Pues si el pretexto para desechar la opcion del F15 silent eagle fue su dudosa furtividad, no creo que la opcion ganadora sea el Eurofighter ni mucho menos, claramente se ve que estan decantandose por el F35

[F-18Growler]

descontinuando el F-15SE.... alguien tiene un mente estúpido. Meehhh supongo que el Typhoon sigue con la buena opcion por el role de bombardero y aire combate.... La Fuerza aerea de Corea ya tiene mucho de utilizar el F-15E (desde 2011)..... Se tienen que mover por un alto nivel.

[Ismael]

También ha sido determinante el precio..

Sin embargo, se supone que la oferta de Boeing era la única cuyo precio encajaba con el presupuesto (Boeing was the sole bidder to have made an offer within budget, http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... g-bid.html ). Que se quejen ahora del mismo suena a "excusa", también me da que esto huele a F-35

Un saludo

[Chechitar_1985]

Corea del Sur planea adquirir 4 UAV's Northrop Grumman Global Hawk,que serian incorporados en 2017

Seran adquiridos mediante el programa de ventas al extranjero (FMS)...El contrato sera firmado a mediados del proximo año,para entregas e incorporacion en 2017,en una transaccion por un valor cercano a los 532.5 millones de libras esterlinas (+o-1200 millones de dolares)

Comparto el enlace de Reuters e informacion de flightglobal

http://uk.mobile.reuters.com/article/id ... S&irpc=932

http://www.flightglobal.com/news/articl ... se-380535/

[Batalla de Matasiete]

Corea del Sur compra 60 aviones Stealth
Publicado: 13 nov 2013 |

El Gobierno del Corea del Sur está a punto de concluir la compra de 60 aviones de caza F-35 con tecnología Stealth para sus Fuerzas Aéreas. Según informó la prensa surcoreana, el Ministerio de Defensa del país va a cambiar las condiciones del acuerdo y dejará los aviones de la compañía Lockhead Martin sin competencia en la última etapa de las negociaciones. Con un valor total de 7.450 millones de dólares, este es el mayor contrato que firma Seúl desde que terminó la Guerra de Corea, por lo que los expertos ya se han referido al acuerdo como 'el contrato del siglo'.

Algunos funcionarios del Ministerio de Defensa declararon que los aviones F-35, F-15 y Eurofighter todavía podrían ser objeto de compra, pero es evidente que las Fuerzas Aéreas surcoreanas se inclinan por los Stealth.

http://actualidad.rt.com/ultima_hora/vi ... es-stealth

¿Se esta apresurando Surcorea con esta decisión, considerando que el F-35 aun es una tecnología en desarrollo, que debe resolver algunos detalles críticos?

[mma]

Pues de la misma manera que se han apresurado Usa, Gran Bretaña, Holanda, Noruega o Israel. O como se apresuraron España, Gran Bretaña, Italia y Alemania dando como ganador de un no-concurso a un avión tan en desarrollo que no existia. O como se apresuró Francia en otro no-concurso en dar ganador a un Rafale que no existia. O como se ha apresurado Suiza dando como vencedor a un Grippen que no existe ni como prototipo. O Emiratos dando como vencedor a un F-16 bloque 60 que hubo que desarrollar posteriormente de acuerdo a sus peticiones.

Podemos estar todo el dia nombrando paises que han comprado material en desarrollo mas o menos avanzado sin que por tanto se les pueda asegurar el éxito de la decisión.

[Batalla de Matasiete]

Pues de la misma manera que se han apresurado Usa, Gran Bretaña, Holanda, Noruega o Israel. O como se apresuraron España, Gran Bretaña, Italia y Alemania dando como ganador de un no-concurso a un avión tan en desarrollo que no existia. O como se apresuró Francia en otro no-concurso en dar ganador a un Rafale que no existia. O como se ha apresurado Suiza dando como vencedor a un Grippen que no existe ni como prototipo. O Emiratos dando como vencedor a un F-16 bloque 60 que hubo que desarrollar posteriormente de acuerdo a sus peticiones.

Podemos estar todo el dia nombrando paises que han comprado material en desarrollo mas o menos avanzado sin que por tanto se les pueda asegurar el éxito de la decisión.

en la medida que la tecnología avanza, aumentan los riegos. ¿imagínate como estarían estos países de haber elegido al F-22 Raptor? tendrían sus flotas en tierra, en espera de mejoras.

[Sebastian Gonzalez]

Pues de la misma manera que se han apresurado Usa, Gran Bretaña, Holanda, Noruega o Israel. O como se apresuraron España, Gran Bretaña, Italia y Alemania dando como ganador de un no-concurso a un avión tan en desarrollo que no existia. O como se apresuró Francia en otro no-concurso en dar ganador a un Rafale que no existia. O como se ha apresurado Suiza dando como vencedor a un Grippen que no existe ni como prototipo. O Emiratos dando como vencedor a un F-16 bloque 60 que hubo que desarrollar posteriormente de acuerdo a sus peticiones.

Podemos estar todo el dia nombrando paises que han comprado material en desarrollo mas o menos avanzado sin que por tanto se les pueda asegurar el éxito de la decisión.

en la medida que la tecnología avanza, aumentan los riegos. ¿imagínate como estarían estos países de haber elegido al F-22 Raptor? tendrían sus flotas en tierra, en espera de mejoras.

Yo pensaba que los f22 ya estaban de nuevo en el aire

[mma]

en la medida que la tecnología avanza, aumentan los riegos. ¿imagínate como estarían estos países de haber elegido al F-22 Raptor? tendrían sus flotas en tierra, en espera de mejoras.

Pues no tiene porque. Y tampoco veo el ejemplo porque como dicen los paises que hubieran comprado F-22 los tendrian volando, lo mismo que estos están volando en Usa.

El avance tecnológico y el riesgo no tienen por qué ir cogidos de la mano. Te puedes montar en un avión comercial tecnologicamente puntero sin que suponga un problema ni para el operador ni para el usuario y montar en otro que sea un problema permanente. Mi coche, sin ir mas lejos, es mucho mas avanzado tecnologicamente que el que tenia hace 20 años y me supone el mismo riesgo, ninguno. Y si me da problemas el vendedor se lo come y me lo arregla porque para eso están las garantias así que si yo la tengo imagina todo un Estado.

En todo caso si ya partimos de la base de que comprar algo mas avanzado es un riesgo en si mismo la decisión coreana tenemos que considerarla correcta porque no aumentarian los riesgos por comprar ese modelo sino por comprar algo mas avanzado.

[Chechitar_1985]

El precio por unidad del F-35 para los amigos del sur es de $124 millones de dolares...

Y lo otro es ¿seguiran con el desarrollo del KF-X?

[Orel .]

Pues de la misma manera que se han apresurado Usa, Gran Bretaña, Holanda, Noruega o Israel. O como se apresuraron España, Gran Bretaña, Italia y Alemania... Francia... Suiza... Emiratos...
Podemos estar todo el dia nombrando paises que han comprado material en desarrollo mas o menos avanzado sin que por tanto se les pueda asegurar el éxito de la decisión.

Mma, estoy de acuerdo con lo que dices, pero eligiendo mejor los ejemplos. Metes en el mismo saco a países desarrolladores y a países ajenos. Y no es lo mismo participar en el desarrollo de un caza que comprarlo hecho por otros. Hablando de estar verde, creo que es más arriesgado adquirir algo diseñado para los requisitos de otro que siguiendo los tuyos.
Pero ya digo: de acuerdo con lo que dices.

Un saludo

[mma]

Para el caso da exactamente lo mismo, corres un riesgo porque compras algo que no está desarrollado completamente. Si el desarrollo falla, lo hagas tú o lo haga otro, te quedas sin producto. Si sale adelante te llevas lo que querias.

¿Que puedes dedicarle mas tiempo o dinero si es tuyo, que tienes mas posibilidades de decidir, que el otro puede decidir no seguir adelante aunque a tí te interese? Pues si, podria darse el caso pero el riesgo va con el no estar terminado, no con quien tiene que terminarlo. Y aún así me extraña mucho que una empresa que gana dinero vendiendo producto, aunque no sea tuya, pueda permitirse el dejar tirados a clientes que han pagado porque en el siguiente concurso su siguiente producto posiblemente se quede fuera antes de empezar.

Es mas, posiblemente si tengo que comprarte a tí quiera o no (que es lo que pasa con la mayoria de los desarrollos propios por eso de mantener industria como primera decisión) el riesgo seguro que es mayor porque si compro producto terminado no pueden permitirse el lujo de dejarme tirado.

Así que corrijo, no se corren mas riesgos comprando sino al contrario, desarrollando desde cero. Si llego a la tienda con el dinero en la mano compro lo que hay si me gusta, si empiezo pidiendo cosas distintas a las existentes tengo que esperar que me las hagan y el riesgo de fallo es mayor. Tanto es así que en este mercado los paises compradores, no los socios, son los que exigen y te dicen que si no tiene tal arma integrada no te lo compran. Así que si quieres vender ya sabes lo que hay.

[Chechitar_1985]

Son variables que debieron tomar en cuenta los surcoreanos a la hora de decidir esa eleccion,o faltaria a ver si hubo presiones por parte de Lockheed Martin

[MedalOfHorror]

Que conste que os avisé