La justicia bajo sospecha

[Sursumkorda]

Una pregunta con mala baba:

¿Pasar página significa que nos olvidemos de lo ocurrido cómo si no pasara nada y que se puedan ir tranquilamente a meter la mano en otro sitio?

Lo he entendido así. Por cierto, para mí, IU es PSOE 2. Van a remolque del Hermano Mayor (Big Brother), y no tienen la menor capacidad crítica. (Eso de "la Autocrítica" que tanto cacareaban en los años 60 y 70 ¿dónde fue?). Son tal para cual. Solo falta que cualquiera de ellos, IU, PP, PSOE y otros por todos conocidos, de un discurso en el Parlamento, diciendo "Haced lo que digo y no lo que hago", con esa misma frase ¡Se lo pisan! (el morro).

[carlos perez llera]

Tampoco es lo mismo que empiece poniendo la lupa sobre la juez "no se distingue por su celeridad ni prontitud"

y lo de; "Aunque eso no sea lo que quiere el PP, que ha situado toda su política en este caso", ha subrayado Valderas, quien ha recordado que gracias a IULV-CA se celebró una comisión de investigación en el Parlamento andaluz sobre los ERE, con la que la federación de izquierdas cumplió su programa electoral y estableció "altas responsabilidades políticas".

Ya es de traca

Que buscan en un caso como este....Una instrucción de 3 meses??
El papo es descomunal. vamos.
Altas responsabilidades políticas?? como diría autentic, que les den por donde amargan los pepinos.
Banda de caraduras...

[Sursumkorda]

Don Carlos:

Que buscan en un caso como este....Una instrucción de 3 meses??
El papo es descomunal. vamos.
Altas responsabilidades políticas?? como diría Autentic, que les den por donde amargan los pepinos.
Banda de caraduras...

No, buscan la libre absolución sin cargos. ¡Cómo rayos son tan jetas que piden celeridad a la Justicia y, al mismo tiempo, la están pinchando las ruedas para que no corra!
Mucho me temo que, el día menos pensado, dejará de haber "Indignados" para que los que haya sean "totalmente cabreados" y pidan Justicia como la pedía aquél:

- ¡Justicia, Justicia! - gritaba la gente.
- ¡Eso, eso! ¡qué los ajusticien! - gritaba aquél.

[Luis M. García]

Creo que está claro en lo que piensa el sr. Valderas cuando habla de pasar página, que no es sino una manera de decir "que me quiten de delante este amargo cáliz que me está fastidiando la muelle vida pesebrera que me estoy pegando, que ya no puedo más de tanto ponerme amarillo..."

Vamos, que para una vez que muerden chicha, les están dando la murga con las corruptelas del socio mayoritario...Es que no hay derecho, oigan.

Pero lo mejor es lo de las altas responsabilidades políticas ventiladas en la comisión de simulación...
Oigan! Que ellos ya han cumplido con propiciar tal pantomima y burla al ciudadano, que no les vengan a exigir más sacrificios, por favor!



Saludos.

[Sursumkorda]

Dísculpame, Luis M. García, pero contigo en ocasiones me pierdo:

La palabra corruptela, ¿es en serio? , supongo que será una broma porque ¿Qué es la corrupción, entonces?

Cuando hablo u oigo hablar de este tema, me acuerdo de una vieja película: "La Verdadera Historia de Jesse James",creo que se llamaba y que estaba protagonizada por Tyrone Power, como Jesse; y Henry Fonda como Frank James, si no me equivoco. En ella salía un viejo periodista (más viejo que periodista) que era el editor del periódico del pueblo. ¡Todos sus artículos eran iguales!: "Para que haya Ley en el Oeste, venía a decir, (no es exacto, los años ...) hay que coger a todos los (póngase aquí lo que se quiera: abogados, jueces, rancheros ... ) echarlos del pueblo y matarlos a tiros". Es una posible solución. Lo malo es que hay demasiados pueblos que limpiar.

Lo que más me fastidia es que los que más hablan de honradez son los que tienen las manos más sucias y donde no deben ponerlas. Ya hubo una Ministra que dijo que el dinero público no era de nadie, o algo muy parecido. ¡¡¡ ...gentuza!!!

Mucho me temo, queridos compañeros, que no vamos a cambiar a España. Me conformo con que esta España no nos cambie.

[Luis M. García]

Hombre, Sursum, si todo el post va en plan irónico pues de ahí emplear "corruptela".

Lo del viejo periodista no era colgarlos a todos?

Saludos.

[Sursumkorda]

Muchas gracias, estimado Luis M. García, como comprenderas, a las 3 de la mañana, (las 4 hora local) no está uno muy espabilado.

Por lo que me dices no me he equivocado de película. (pudiera haber sido "Tierra de Audaces") Si era colgarlos o tirotearlos, seguramente tienes razón, aunque supongo que viene a dar igual; el resultado es el mismo: 3 metros bajo tierra. La vi hace muchos años, cuando ponían películas bélicas o del oeste todos los sábados por la tarde. En aquella época el Rey de Bastos solo era cabo y Napoleón trompeta (ni siquiera un amago de cognac). Mucho tiempo para acordarse de "detalles". Desde luego, la cuerda era una solución más limpia. porque a la sangre cuesta quitarla ...

Un cordial saludo, estimado compañero.

[AFOCES]

Todos los medios se encargaron, el verano pasado, de informar puntualmente sobre la" marcha triunfal" organizada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). Durante muchos días fue noticia de apertura de todo los telediarios, se podía seguir en un plano la situación de los participantes en cada momento y muchos rostros - sobre todo los de los dirigentes - llegaron a ser familiares para los televidentes - entre ellos se encontraba el diputado autonómico de IU, y alcalde de Marinaleda, Sánchez Gordillo -. A finales de agosto ocuparon el Palacio de la Moraleda. Se denunció el caso y se abrió una causa por tal motivo.

Pero la señora juez ha acordado el sobreseimiento de la misma "por falta de autor conocido" y detalla en el auto que se han practicado "cuantas diligencias de investigación se ha estimado esenciales para determinar la naturaleza y circunstancias" de los hechos, y las personas que en ellos han participado, "no existiendo en la causa elementos suficientes como para determinar como responsable a las personas sobre las que recae la imputación"...

Pues... hay que acatar las sentencias.
Saludos

[brenan]

¿ O denunciar al juez por prevaricación y obstruccion a la Justicia ?

[ñugares]

Lo de UGT ya es de circo , la Juez a declarado responsable civil al sindicato , lo que es lo mismo que la jueza considera probado que el sindicato estaba al tanto ( como organización) y que estaba "chupando" a sabiendas .


Ya otra vez fue declarado responsable subsidiario
Caso PSV: fraude y apropiación indebida de 18.588 millones de pesetas, para enriquecimiento personal y financiación ilegal de la UGT a través de esta cooperativa de viviendas y de su gestora, IGS.
17-7-2001/ La Audiencia Nacional condena a Carlos Sotos a dos años y cuatro meses de cárcel por un delito de apropiación indebida sin enriquecimiento. Además, el tribunal establece una indemnización de 13.000 millones de pesetas que, teóricamente, debería ser abonada por Sotos. No obstante, su incapacidad financiera para hacerle frente en su totalidad deja este pago en manos de la UGT, responsable civil subsidiario, que deberá abonar un máximo de 9.940 millones para los cooperativistas de PSV y un máximo de 3.069 millones para los de IGS.

http://www.elmundo.es/especiales/2001/0 ... logia.html

Adivinar lo que pago , 0 patatero , si les salio bien una vez , por que esta sera diferente ? , que jeta tiene esta gente , estafan a los trabajadores y les dejan sin pisos y ahora se quedan con la pasta de los trabajadores

joer con los que defienden a la clase Obrera .

Un saludo .

[AFOCES]

No es preciso ser un "memorión" porque de tan repetido lo recuerda la persona más despistada. Durante la pasada legislatura una vez por semana, y durante todas las semanas, - el diputado del PP señor Gil Lázaro, en la sesión de control del Gobierno - entonces del PSOE - le preguntaba al ministro del interior señor Rubalcaba sobre el caso Faisán. El empeño del señor diputado del PP era tan persistente que el señor Rubalcaba un día le contestó que parecía que no tenía cosa más importante que aportar y añadió - con cierto gracejo : que se le podía aplicar el título de una canción del grupo Amaral: "sin ti no soy nada".

Alcanza el poder el PP y ¡¡Oh milagro!! ya no hubo más preguntas. Pasa el tiempo y se dicta sentencia sobre el caso y la Audiencia justifica el chivatazo a ETA para no perjudicar el proceso de paz que se seguía . O sea que el chivatazo existió y las condenas quedaron en dos policías a un año y medio...

Pues ... como dicen los políticos :"como no puede ser de otro modo acatamos la sentencia".
Saludos.

[AFOCES]

Con la contrastada influencia del poder político sobre el judicial, parece que nadie puede permanecer indiferente a la actuación de la juez Alaya - que instruye bajo presiones políticas, judiciales y mediáticas el caso de los ERE - .

Es ahora la Audiencia de Sevilla la que le exige la conclusión de su trabajo y que lo remita a los tribunales superiores; pero ella sigue adelante a pesar de tantas presiones. Presiones que se han acentuado en cuanto han aparecido, y pueden ser imputados, ex altos cargos políticos - la ex-ministra señora Magdalena Álvarez ha sido citada a declarar por segunda vez -.

Es de agradecer la labor de la juez Alaya que contra "viento y marea" hace un servicio positivo a la Justicia tan necesitada de prestigio y credibilidad.
Saludos

[AFOCES]

Ya dijo, hace muchos años, el señor Pacheco que la Justicia era un cachondeo.
Ya dijo, también, con más conocimiento, porque ocupaba un puesto muy relevante el entonces muy poderoso señor Guerra : ¡¡Montesquieu ha muerto!!

Ahora el Poder político lo ha puesto de manifiesto al nombrar a los magistrados del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los partidos políticos se han puesto de acuerdo y se han repartido los puestos vacantes con personas de su "cuerda". El PP, PSOE, CiU, PNV e IU. Cada partido nombró a sus candidatos de acuerdo con su cupo e intereses. Pero el PP, al hacerlo, mintió dos veces:
1).- Porque llevaba en su programa electoral la reforma del sistema para que los jueces eligieran directamente a sus 12 representantes y..
2).- Porque así mismo lo proclamó solemnemente el ministro de Justicia señor Gallardón.

Con ello muestran todos los partidos que carecen de interés en la existencia de un Poder Judicial Independiente y, por tanto, en la división de Poderes. Por cierto, IU protestó porque inicialmente no estaba en las negociaciones de reparto.

Con estas actitudes es imposible que los ciudadanos crean en la Justicia, y que vivan en un país democrático, porque muestran que está absolutamente politizada.
Saludos

[Ismael]

Con ello muestran todos los partidos ...

... todos los que han participado en el reparto, se entiende.

Un saludo

PD: Que no quiere decir que los demás no lo hubieran hecho de haber podido, claro.

[AFOCES]

Totalmente de acuerdo contigo, Ismael, incluida la PD.
Saludos