Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Andrés Eduardo González]

En realidad, los Eagle Eye no son garantía de nada en ninguna parte del país donde estén, pero en honor a la verdad, creo que hacen más en San Andrés por el tipo de enemigo que eventualmente enfrentarían en la zona, que no tiene Fuerza Aérea, y su posible ataque se basaría en lo que pudiesen traer en medios helo-transportados.

[Garagon]

Ni los ve...

[cesauro1]

los rusos estuvieron muy pero muy de buenas que no teníamos el sistema "Barbaros" emplazado en San Andres, o sino otra hubiese sido la historia......
PD: purffffff splashhh grrrrrrr

[Lucho_Pistolas]

Si los rusos sentian las amenazas colombianas se hubieran muerto... De risa.... Para ellos estaban sobre territorio Nica. Y si nica apoyado por la cij negocia con algun pais de peso la explotacion de recursos... Mejor se van arrimando

[And...]

Si los rusos sentian las amenazas colombianas se hubieran muerto... De risa.... Para ellos estaban sobre territorio Nica. Y si nica apoyado por la cij negocia con algun pais de peso la explotacion de recursos... Mejor se van arrimando

Lo que ellos piensen es irrelevante!! el que manda en la región y en el mundo son los Estados Unidos, si Estados Unidos veta cualquier sanción o resolución contra Colombia por no acatar el fallo de La Haya, pues nada se jodieron.... FIN.

[Anderson]

http://www.canalrcnmsn.com/content/ej%C ... ar_aviones

Y que capacidad real aumenta las "baterías antiaéreas" del EJEC en San Andrés?

Nada And... las baterías EagleEye sólo sirven para espantar helos, pero estoy de acuerdo con los demás que la única parte del país donde equipos tan anticuados tienen algo de valor militar sería en San Andrés.

con el perdón de todos, pero...es en serio?
llevar las eagle eye que no le dan ni al mundo hinchado...pues...no sé...

El tema de los rusos es pura estupidez, ignoremos que los periodistas y "analistas militares" digan sus tonterías, y mejor analicemos lo que están haciendo los militares, cuál es su criterio técnico y razón de ser. En lo personal, las preguntas que tal movimiento militar me lleva a hacer son :

¿Tiene Nicaragua actualmente la capacidad de llevar al menos un Batallón [~250 hombres] a San Andrés por vía aérea?
¿Podrían con ello tomar el aeropuerto? ¿a lo mejor ir a por la isla entera? ¿querrán quizás forzarnos a una negociación?

Pregunto porque para esa operación necesitarían de por lo menos 10 helos MI-17, y al menos un par de Antonov, y aunque los tienen, no estoy tan seguro que todos esten operativos... lo último que supe fue que la mitad de ellos estaban varados y sin repuestos. Amén que hace poco se les fue a tierra un MI repleto de oficiales de alto rango... nunca supe la matrícula, pero fue un duro golpe para el estamento militar nicaragüense.

En este enlace lo máximo que se cuentan son cinco matrículas diferentes de helos MI en aparente estado operativo, y dos de Antonov, y las fotos más recientes datan de 2008.

http://jetphotos.net/showphotos.php?air ... ir%20Force

Se puede ver también parte de los helos que tienen varados, aunque habría que ver si con ayuda rusa o venezolana los puedan estar reparando o haber reparado ya.

[santabarbara155]

Segen tengo entendido en San Andres estan 3 Padilla, 3 arpias, algunos Supertucanos, y el radar TPS70 asi que los nicaraguenses por esa via la tienen imposible.

[And...]

las baterías EagleEye sólo sirven para espantar helos

Esas baterías las han modernizado? qué armamento tienen?

Muchas gracias, saludos.

[Andrés Eduardo González]

Son cañones bi-tubo de 40mm guíados por radar y sistemas electro-ópticos (EO), pero no sé si los habrán modernizado...

[Helboy]

Sin duda los Nicas solos nos podrían atacar, con los medios que tienen, San Andrés, Providencia, Santa Catalina, los Callos y todo nuestro mar territorial, en el cual se ha hecho soberanía por más de 200 años.

[cesar cardenas]

:cool: Son cañones bi-tubo de 40mm guíados por radar y sistemas electro-ópticos (EO), pero no sé si los habrán modernizado...

Son monotubos, agrupados de a tres o cuatro piezas con un radar Elta 2106 para la detección y seguimiento y un EO Eagle Eye para el control de tiro y todo remolcado. No recuerdo si los modernizaron y cual de esos tres fueron (pieza, radar, EO), pero si modernizaron entonces habrán llevado el Eagle Eye al nivel Mk2. Al fin que importa, estos aparatos están completamente superados, solo servirían para aeronaves de vuelo a baja altura y lentos, como helicópteros. Hace rato que debieron ser reemplazados así fuera con mas efectivos y sencillos MANDPAS, por lo menos.

Si les da impresión de algo bueno por rescatar, pues no, poco que hacer vean: http://www.youtube.com/watch?v=JfZPCgwlwoo

Saludos.

[ltcol. solo]

Cesar Cardenas escribió Hace rato que debieron ser reemplazados así fuera con mas efectivos y sencillos MANDPAS, por lo menos.

Si les da impresión de algo bueno por rescatar, pues no, poco que hacer vean: http://www.youtube.com/watch?v=JfZPCgwlwoo

Que esa sea la principal arma AA de Colombia no se si es para reir o llorar.
Como bien dices 100 manpads serian mucho mejor, al menos no darían risa.
La verdad los Eagel Eye ni contra las farc, si las farc alguna vez arman una Cessna con 2 granadas de mano ( a lo Tamil Tigers) y las sueltan en Barranca ( allá hay un bat.AAA )
Ahora bien, acepto que las posibilidades de un ataque aéreo serio de un vecino son menos que mínimas, seguramente el alto mando piensa igual.

Saludo cordial

[And...]

Teniendo en cuenta que el Estado colombiano no ha tenido la plena soberanía sobre todo el territorio nacional y menos ha tenido el monopolio legitimo de las armas, es de nuevo, con todo respeto, una estupidez definir los actores de esta forma, es más, olvida que ambos bandos también se confrontan políticamente y, además, hay más actores e intereses, de nuevo, hay que destacar la palabra estupidez.

Pero eso no se constituye en un conflicto interno. Nuestra situación se resume fácilmente en: democracia legítima asediada por una banda de no más de 8mil terroristas. Pero los mass media llevan 4 años repitiendo la palabra conflicto y han logrado incrustarla en el inconsciente colectivo, y así legalizaron a los terroristas de lafar. El resultado es que hoy los leo a ustedes tolerando diálogos con criminales, y denominando "conflicto" al natural ejercicio de la ley contra el crimen.

Deberías leer el informe del centro nacional de memoria histórica.

Saludos.

[ALEX C.]

Y mientras tanto en nuestra industria militar ...

[youtube]1UOcV5iVSio[/youtube]

[Anderson]

Pero eso no se constituye en un conflicto interno. Nuestra situación se resume fácilmente en: democracia legítima asediada por una banda de no más de 8mil terroristas. Pero los mass media llevan 4 años repitiendo la palabra conflicto y han logrado incrustarla en el inconsciente colectivo, y así legalizaron a los terroristas de lafar. El resultado es que hoy los leo a ustedes tolerando diálogos con criminales, y denominando "conflicto" al natural ejercicio de la ley contra el crimen.

Deberías leer el informe del centro nacional de memoria histórica.

Saludos.

Hecho. Pero lo único que logré con el informe ese fue corroborar nuevamente que en Colombia sobran mamertos solidarizándose con los problemas y escasea la gente sensata y coherente solidarizándose con las soluciones. Algo vital que debería estar en el informe ese, pues SIMPLEMENTE no está:

CLICK1

CLICK2

CLICK3

CLICK4

CLICK5

Y así no podemos asumir que el informe este completo, ni siquiera adecuadamente enfocado. Son datos que deberían estar publicados ahí, con marco teórico incluido, por lo que tales datos implican para un registro del que se espera sea histórico riguroso y objetivo, y que debería ayudar a las futuras generaciones a una completa visualización del contexto. Pero bueno, una cosa es Columbia y otra Colombia, ¿verdad?