Animales utilizados con fines bélicos

[fco_mig]

Estamos olvidando el animal más pequeño de todos: las bacterias usadas en la guerra bacteriológica.

[Mauricio]

Las bacterias no son animales.

[fco_mig]

Son protozoos y la mayoría no realizan ningún tipo de fotosíntesis, ergo son animales. Lo que no sabemos si lo son o no son los virus.

[Mauricio]

No existe tal cosa como un animal unicelular. Ergo... NO, las bacterias NO son animales y SI sabemos que los virus ni son animales ni son bacterias.

A grosso modo:

- Organismos unicelulares procariotas (anucleados): bacterias

- Organismos unicelulares eucariotas: protzoos, algas, levaduras según características (presencia de pared celular, fotosíntesis, etc.)

- Organismos eucariotas multicelulares hechos de células sin pared celular alguna: animales

- Idem, con pared celular de quitina: hongos

- Idem, con pared celular de celulosa: plantas

Los virus ni pintan en esto porque no son seres vivos, mucho menos animales.

[capricornio]

Sobre el empleo de elefantes durante la segunda guerra púnica que comentó Alexander Magnus y al cual respondieron Dienekes y Tercio Idiáquez, añadir que en 215 a.C. Bomilcar llegó a Locri con 40 paquidermos adicionales que se unieron al contingente de Aníbal. Aunque hay una mención de Livio al empleo de elefantes en el asedio de Casilinum en 216 a.C. (la veracidad es nula), es cierto que del grupo de 37 que pasan los Alpes, tras Trebia sobreviven 7 debido a las heridas y al intenso frío desatado tras la batalla. En el intento de paso de los Apeninos fallecerían todos excepto Sirio, del que se dice que fue la montura del propio Aníbal durante el paso de los pantanos del Arno al norte del Etruria.
Del segundo grupo de elefantes, hay menciones a su empleo durante la 2a batalla de Nola (215 a.C.), 2a batalla de Capua (211 a.C.), ataque nocturno al campamento de Quinto Fulvio Flaco (211 a.C.), Numistro (210 a.C.) y Canusium (209 a.C.).
Al inicio de la campaña de 211 a.C. Livio narra que partió con 33 elefantes.

En las expediciones de Asdrúbal (207 a.C.) y Magón (205 a.C.) al norte de la península itálica también hay menciones a la existencia de paquidermos en sus contingentes. A Asdrúbal Barca se le otorga la paternidad del método de desnucar a los animales en caso de que se volviesen contra sus propias filas.

En los frentes de Hispania y Sicilia también hay menciones a la existencia de estos animales en las filas púnicas, así como en África en la batalla de Zama (202 a.C.).

Un saludo

[vonneumann]

No existe tal cosa como un animal unicelular. Ergo... NO, las bacterias NO son animales y SI sabemos que los virus ni son animales ni son bacterias.

A grosso modo:

Añado los nombres de los 5 reinos

- Organismos unicelulares procariotas (anucleados): bacterias

Protista

- Organismos unicelulares eucariotas: protzoos, algas, levaduras según características (presencia de pared celular, fotosíntesis, etc.)

Monera

- Organismos eucariotas multicelulares hechos de células sin pared celular alguna: animales

Animalia

- Idem, con pared celular de quitina: hongos

Fungi

- Idem, con pared celular de celulosa: plantas

Plantae

Los virus ni pintan en esto porque no son seres vivos, mucho menos animales.

Cuando yo lo estudié (hace 20 años) no estaba claro si considerarlos seres vivos (6º reino, Virus) o no.

[fco_mig]

Todo lo que quieras. Pero una clasificación no es mas que una clasificación. La vida no es algo tan fácil de definir. Estuve a punto de incluir a los virus en mi primer post, pero quise ser prudente. Aunque la gran pregunta es siempre ¿quiénes son los biólogos para decir qué es un ser vivo y qué no lo es? Mejor ¿quién es cualquier mortal para decidir sobre la naturaleza? Sin salir del mundo unicelular, sabemos que la diferencia entre "planta" y "animal" no está tan clara.

[Mauricio]

Si, tan prudente que fuiste de disparate en disparate y todavía no logras controlar la regadera.

La gran pregunta es ¿Por qué insiste el común de la gente en soltar la primera ocurrencia que le pasa por la cabeza sin cotejar primero que aquello creen es verdad es, en efecto, verdad?

¿Y quiénes son los biólogos? Nadie, obviamente. Solamente son los expertos en el tema. Es lo mismo que ir al médico y preguntarles por su diagnóstico. ¿Para qué molestarse, si podemos consultar con la viejita que vende brujerías en su quiosco, o con el chiquillo que barre el piso en la tienda de la esquina?

[vonneumann]

Todo lo que quieras. Pero una clasificación no es mas que una clasificación. La vida no es algo tan fácil de definir. Estuve a punto de incluir a los virus en mi primer post, pero quise ser prudente. Aunque la gran pregunta es siempre ¿quiénes son los biólogos para decir qué es un ser vivo y qué no lo es? Mejor ¿quién es cualquier mortal para decidir sobre la naturaleza?

La biología es la ciencia dedicada al estudio de la vida, por lo tanto es natural que defina el campo que va a estudiar.
Una clasificación no es mas que una clasificación, pero las clasificaciones son necesarias para acotar los campos de estudio.

Sin salir del mundo unicelular, sabemos que la diferencia entre "planta" y "animal" no está tan clara.

Sin salir del mundo unicelurar no hay ni animales ni plantas. Tanto para pertenecer al reino animal como al vegetal hay que ser pluricelular.

En mi opinión, lo más elegante sería que agradeciese la precisión que le hizo Don Mauricio en vez de empeñarse en rebatirla. Aprovechará este foro mucho más si entra en él con ánimo de aprender más que de "ganar las discusiones".

[itorman]

El alano que se utilizaba en las plazas de toros para luchar contra los toros a principios del siglo 20 como tal resulto extinguido.
El que actualemente se denomina (indebidamente) alano no es otra cosa que el dogo español

Tambien otros animales de nuestra geografia han desaparecido, no solo los perros, aunque da pena que ese patrimonio cultural haya desaparecido.
Si puedo buscare imagenes de grabados del genuino alano.

[AFOCES]

Too magnificent not to send on, you'll love the music as well, beautifully put together.

These horses were originally bred as "war horses" in the days of knights and armor. As armor got heavier, bigger horses were needed and the Friesian almost became extinct. They are back and are one of the most beautiful horses in stature as well as gait.

What gorgeous animals!! Just watching them becomes an emotional experience. Can you imagine what it would be like to ride one? Their manes and tails are the longest that I have seen and I noticed that when performing on grass, their hoofs do not kick up a divot, as they land flat footed.

Creatures such as these are what makes this world so special. These horses are native to the Netherlands . Have your audio on.

http://www.youtube-nocookie.com/embed/Y5XJbSqwriM?rel=0
Saludos

[Jerev]

Los israelíes tienen un grupo de cerdos entrenados en la busqueda de minas (es como buscar trufas).

Hola

Encuentro muy dificil de creer, que justamente los israelies que tienen una especial adversion por los cerdos, los utilicen para esta tarea en sus fuerzas armadas.

Saludos