Fuerzas Armadas del Ecuador (2010-2014)

[oversight]

[oversight]

[oversight]

[oversight]

[j55p2]

No veo que en ninguna parte del comunicado diga que deja desguarnecido, ni reducir al mínima expresión, ni sin protección; mal hecho por el presidente por hacer un plan de estos sin consultar a los principales afectados, y sobre todo si es algo tan importante como una reducción de personal, bien por el Gral. que ya con la experiencia de la policía hace un llamamiento a la calma y no a un levantamiento (sabemos que el presidente no es que sea muy hábil para estas cosas).

Este asunto del video retirado inmediatamente supuestamente dirigido a los propios militares tiene todos los visos de las trágicas payasadas del pasado, notese la forma soterrada de expresar su mensaje, una payasada, lo cual demuestra que todavía nos falta progresar como nación , en cualquier país del primer mundo estos caballeros pasarían como generales de Sierra Leona o quizá Guinea, Tailandia o Myanmar , no como generales de algún ejército medianamente profesional del siglo 21.

Hola
Si, pero recordar que cuando paso lo de la policía también militares salieron a reclamar, este Gral. me imagino que quería evitar algo como eso a mayor escala

[ecuatoriano]

Me permito citarme...

por ecuatoriano » 22 Jun 2010, 14:39
Mas que declarar emergencias hay que hacer planificación a largo plazo.

Hace unos días día leí la nota de prensa donde se anuncia la reducción de efectivos militares en Alemania por el orden de los 40 mil, lo que corresponde mas o menos a un 16% del total, lo menciono para ilustrar que el problema del presupuesto militar se dá en las mejores familias.

Realmente el Presupuesto militar ecuatoriano en términos del PIB no es bajo si consideramos que está entre el 2.5% a 3%, pero lamentablemente está consituido principalmente por sueldos y prestaciones sociales, en este contexto tenemos que decidir si deseamos unas fuerzas armadas de 50,000 efectivos pobremente armados y equipados o una fuerza menos numerosa pero mejor armada, equipada y entrenada.

fuerzas-armadas-del-ecuador-archivo-t14154-8895.html?hilit=menos%20efectivos%20mejor%20armados#p1013926

[MauricioA]

¿Defender narcotraficantes?, que canallada escribes, el barco en cuestión fue confiscado y la tripulación encarcelada como se hace con cualquier barco narco, lo que reclama Panamá es la jurisdicción del caso ya que es un barco de bandera Panameña. Lo extraño es que ya hace mas de 40 días se anunció que se entregaría el barco a Panamá.

no me entendiste , es Panama la que se ha puesto a defender barcos narcotraficantes , en realidad no tenemos que devolverles nada, en otros paises hubieran aplicado la enajenación de bienes por narcotrafico y perdían la propiedad del barco.
USA ni se molesta en estos detalles , ellos simplemente hunden el barco
[youtube]UXVHgFMO65I[/youtube]

mal hace Panama en querer recuperar barcos de narcotraficantes

todos los paises hacen lo mismo, este video es de los ingleses hundiendo una lancha narcotraficante en el Caribe
[youtube]2kntLWZlulQ[/youtube]

estamos siendo muy débiles en esto, el barco se capturo en nuestras aguas por lo que no tenemos que devolverlo, la tripulación debe ser enjuiciada y la droga usada como evidencia

[ecuatoriano]

MaruicioA

Ahhhhh, disculpa efectivamente no entendí, pero ni Ecuador, ni Panamá defienden narcotraficantes, simplemente es una cuestión de transferencia de jurisdicción.

[MauricioA]

MaruicioA

Ahhhhh, disculpa efectivamente no entendí, pero ni Ecuador, ni Panamá defienden narcotraficantes, simplemente es una cuestión de transferencia de jurisdicción.

pues en Australia parece que les importa un pepino la juridiccion , nosotros capturamos el barco y no tenemos ninguna obligacion de devolverlo

[youtube]V4TCqcWkDM0[/youtube]

en mi opinión deberíamos usar al barquito para hacer pruebas de bombardeo y si Panamá lo quiere que lo reflote

[Marcelo Guerra]

Eres un caso patetico Mauricio...

[MauricioA]

Eres un caso patetico Mauricio...

si claro ...... "patetico" junto a USA , los ingleses y los australianos por decir que no tenemos obligación de devolver un barco capturado por narcotraficante en nuestras aguas, por suerte alguien en el gobierno es tan "patetico" como yo y no cede ante las presiones de Panamá.
el barco fue capturado a 126 millas de la costa (dentro de nuestra ZEE) sin permiso de trafico y con 800 kg de contrabando de droga.
primero que Panama devuelva el barco de Corea del Norte que descubrió con contrabando de armas y nosotros les devolvemos el barco narcotraficante

[MauricioA]

videos de cuando se capturo al "Doria"

[youtube]6hMw9zfx1vk[/youtube]

[youtube]s8PhIK8yReE[/youtube]

[jandres]

¿Defender narcotraficantes?, que canallada escribes, el barco en cuestión fue confiscado y la tripulación encarcelada como se hace con cualquier barco narco, lo que reclama Panamá es la jurisdicción del caso ya que es un barco de bandera Panameña. Lo extraño es que ya hace mas de 40 días se anunció que se entregaría el barco a Panamá.

no me entendiste , es Panama la que se ha puesto a defender barcos narcotraficantes , en realidad no tenemos que devolverles nada, en otros paises hubieran aplicado la enajenación de bienes por narcotrafico y perdían la propiedad del barco.
USA ni se molesta en estos detalles , ellos simplemente hunden el barco
[youtube]UXVHgFMO65I[/youtube]

mal hace Panama en querer recuperar barcos de narcotraficantes

todos los paises hacen lo mismo, este video es de los ingleses hundiendo una lancha narcotraficante en el Caribe
[youtube]2kntLWZlulQ[/youtube]

estamos siendo muy débiles en esto, el barco se capturo en nuestras aguas por lo que no tenemos que devolverlo, la tripulación debe ser enjuiciada y la droga usada como evidencia

Pues te equivocas.

En realidad no hay mucho que discutir.

Según las leyes internacionales y los protocolos de actuación, deben devolver la tripulación y el barco a las autoridades panameñas.

el barco se capturó en aguas internacionales

[jandres]

Eres un caso patetico Mauricio...

si claro ...... "patetico" junto a USA , los ingleses y los australianos por decir que no tenemos obligación de devolver un barco capturado por narcotraficante en nuestras aguas, por suerte alguien en el gobierno es tan "patetico" como yo y no cede ante las presiones de Panamá.
el barco fue capturado a 126 millas de la costa (dentro de nuestra ZEE) sin permiso de trafico y con 800 kg de contrabando de droga.
primero que Panama devuelva el barco de Corea del Norte que descubrió con contrabando de armas y nosotros les devolvemos el barco narcotraficante

Nada, que no te enteras o no quieres enterarte...

[MauricioA]

El barco se capturo a 126 millas de la costa ecuatoriana en nuestra ZEE, sin permiso de trafico, sin permiso de pesca y sin permiso de zarpe , de los 5 tripulantes solo uno era panameño, los otros eran de Colombia , USA y Nicaragua ( países que no están reclamando nada) me parece que tenemos todo el derecho de capturarlo y hacer las averiguaciones pertinentes sobre el barco , hasta por la ley de lavado de activos no podemos devolver el barco hasta que demuestren que fue comprado con dineros lícitos , ademas esto es un delito común no de estado , desde cuando Panama defiende a narcotraficantes cuando ellos tienen una bandera de conveniencia , cualquiera puede comprar la bandera de Panama por eso mismo se especifica que apenas se detecte que están involucrados en un delito pierden la bandera.

En otros países los narcotraficantes pierden hasta la propiedad de los vehículos capturados transportando droga (Colombia es el principal ) y no se devuelve ningún barco ni mini submarino ni avioneta que se captura ( y nunca había escuchado de algún país que proteste por esto)
Este no era un simple barquito perdido en nuestra ZEE , este es un barco narcotraficante ilegal (al estar involucrado en actividades ilegales pierde toda protección de la bandera) como mínimo tienen que pagar una fuerte multa si quieren que se les devuelva el barco