Medios Blindados e Infantería Cubana

[reytuerto]

Hola ElTopo:
Parece ser un BTR-60 al que le han quitado o mejor dicho, habilitado la seccion intermedia portatropa para un montaje doble AA de 37 mm (un calibre vintage), lo que no veo (por la lona) es algun tipo de radar o sistema optronico (aunque hay un abultamiento), por lo que supongo que el mando es local sin radar de exploracion y alerta. Util aun contra otros vehiculos y con bemoles (el gran tamano, entre otros) contra helicopteros. Testimonial solamente contra un cazabombardero contemporaneo. Saludos cordiales.

[sahureka]

alguien me puede explicar que es eso ¿¿¿???

¿por qué no reconoces
por no seas tímido, usted ha reconocido, admita que usted preserva celosamente en la mesilla su modelo
http://www.infocomercial.com/img/productos/132482/640/0/1/el-carruaje-de-cenicienta.jpg

[eltopo]

no sabia que en cuba hacen esos juguetes con razon que no les queda de otra

Parece ser un BTR-60 al que le han quitado o mejor dicho, habilitado la seccion intermedia portatropa para un montaje doble AA de 37 mm (un calibre vintage), lo que no veo (por la lona) es algun tipo de radar o sistema optronico (aunque hay un abultamiento), por lo que supongo que el mando es local sin radar de exploracion y alerta. Util aun contra otros vehiculos y con bemoles (el gran tamano, entre otros) contra helicopteros. Testimonial solamente contra un cazabombar

si bueno sin guia optronica o radar pues es como todo lo que vemos en los desfiles unos carros muy bien pintados pero con poca capacidad de disuasion
gracias por tu explicacion rey

[REDARMY45]

Ellas operan bajo informacion radarica de complejos de radar a nivel de batallon. O sea un radar que funciona y trabaja con un batallon de Baterias AAA y/o SAMs.
Cuba opera otros aparatos que si utilizan guia electro-optica y por radar como las Shilkas, Strela-10/Gopher, Strela-1/Gaskin, SA-8/OSA-AKM, ect. Los Gopher, Shilka y SA-8 son sistemas efectivos, en especial el ultimo mencionado que es de lo mejorsito que tiene la DAA junto con el 2K12; el resto de la Artilleria Anti-Aerea esta ahi para ayudar un poco especialmente con el lio de los helicopteros.
La artilleria anti-aerea detecta a objetivos con info. de los radares y por observacion optica, antes usaban detectores de sonido pero eso en medio de una guerra no sirve pa un carajo asi que ya eso es obsoleto.
Un ejemplo se puede observar aca, esta un puesto de observacion y el tipo con el radio recibiendo y mandando info. Asi mismito hay un tipo con un radio en la bateria anti aerea recibiendo info.

[reytuerto]

Estimado RedArmy:

En los equipos actuales (de finales de los 70s para adelante, al menos en los sistemas occidentales) se obvia el paso que muestras en la foto. La informacion del radar pasa directa y automaticamente al puesto de tiro. Por lo tanto, los tiempos de reaccion se reducen muchisimo. Por lo que el nivel de eficiencia del sistema BTR60-37 mm queda al nivel de un Bofors L60 o el de un Duster, que con independencia de la bondad artillera del equipo, adolece de un sistema moderno de control de tiro que le permita enfrentar un blanco de alta velocidad (cosa que si ocurre con el Bofors L70, que cuenta con la direccion de tiro radarica SuperFledermaus desde los mediados de los 60s). Ademas esta el volumen del sistema, que hace que sea un blanco muy tentador y poco ocultable. A excepcion del costo (pues ya ha sido adquirido), no hace nada que un Igla (o incluso Strela) no haga mejor. Saludos cordiales.

[eltopo]

exactamente la misma critica y me perdonan el offtopic es la que yo sostengo con el bodrio de los zu-23 que compro venezuela con todo y que son años luz a los que aqui se muestran en cuanto a niveles de deteccion

[REDARMY45]

Bueno, muchas S-60 son guiadas por radar, la ventaja que le hallo al BTR-60-37 es que tiene alta mobilidad y puede operar en el monte. Su desventaja es que es muy grande y no tiene guia por radar lo cual lo hace solo efectivo contra aviones de ataque a tierra y helicopteros. Estoy en desacuerdo con que es dificil de esconder, no se puede esconder tan bien como otros medios obviamente; pero si se puede. A la hora de cambiar de posicion sale al descubierto pero en su posicion estatica con alta preparacion se puede camouflar bien.


es lo que hay y tienen que usarlo como mejor sea. Ya les puse fotos de que muchos de estos grupos van a compañados por flecheros Igla/Strela esto los puede ayudar aunque sugiero que el flechero este alejado de la bateria anti-aerea ya que si esta es descubierta lo mas probable que ocurra es que le pasen la cuenta y el Flechero tiene que estar listo para defenderla y bueno, tambien para salvar el equipo que porta.
Saludos.

[gaolong]

hola

pues yo pienso qye esas modernizaciones seran utiles siempre que se les de un uso adecuado ademas se ser muy utiles como anti veiculos , por otro lado china a automatizado gran parte de su AAA, asi como viet nam , en fin a lo que venia aqui les traigo un estudio de la efectividad de la defensa antiaerea en la guerra de vietnam segun el que los americanos perdieron 740 aviones en diez anos 1964-73 debido a la AAA ..
"Perhaps most contentious matter in this discussion is what constitutes
the best “measure of effectiveness” for assessing the PAVN SAM force.
Over North Vietnam (NVN), most losses were statistically produced by
PAVN Anti-Aircraft Artillery (AAA) batteries, in fact total US Air
Force losses of 740 F/RF-4, F-105 and F-100 tactical fighters between
1964 and 1973 can mostly be credited to AAA in NVN and Laos.
Declassified US statistics show a good fraction of the these losses
resulted from low altitude attacks on SAM sites, and most others from
low altitude attacks on other targets in an attempt to stay below the
medium to high altitude engagement envelope of the SA-2. While direct
losses to SAM firings appear modest, the percentage of kills to SAMs
was as high as 31.5% for F-4 in 1971-73, and 17 B-52s were lost,
mostly to SAMs"
aqui les dejo por si les interesa
-- http://www.ausairpower.net/index.html
salud

[sahureka]

BTR-60-2/37 dispara a partir del minuto 0.59
http://www.youtube.com/watch?v=Ot4fkly-YKM

[REDARMY45]

Una interesante imagen, parece ser un lansa-llamas.

[gaolong]

hola

sahureka"]
http://www.youtube.com/watch?v=Ot4fkly-YKM[/quot

en esta video sale una lancha torpedera en el minuto 1.10 yo pensaba que ya estaban retiradas , alguien me puede decir cuantas quedan en servicio
salud

[sahureka]

hola

sahureka"]
http://www.youtube.com/watch?v=Ot4fkly-YKM[/quot

en esta video sale una lancha torpedera en el minuto 1.10 yo pensaba que ya estaban retiradas , alguien me puede decir cuantas quedan en servicio
salud

es un hidroplano Chino Type 25 Huchuan Clase y nunca fue suministrada a MGR.


En este video, al igual que en otros inherentes a la Marina cubana se incluyeron algunas fotos de los barcos que pertenecen a otras naciones, al parecer para ver el potencial, las unidades navales iguales a los de la Marina de Guerra de Cuba, en esta película también se incluyeron filmaciones que representa fragatas de la clase Koni que en la actualidad 2 se hunden para crear arrecifes y la tercera desaparecida y de vez en cuando aparecen las unidades navales que nunca fueron entregados junto con el MGR. En cualquier caso, hay que apreciar el trabajo realizado por aquellos que crean estos videos.

[REDARMY45]

Por los seriales de esas fragatas me parece que son Konis Cubanas de cuando funcionaban.
Aqui un video de una Koni cuando la estaban undiendo.
https://www.youtube.com/watch?v=xl_vU9P4IT8

[sahureka]

Por los seriales de esas fragatas me parece que son Konis Cubanas de cuando funcionaban.
Aqui un video de una Koni cuando la estaban undiendo.
https://www.youtube.com/watch?v=xl_vU9P4IT8

muy sugerente
pero a el minuto 2,56 el autor de la película ha cometido un error al insertar la imagen de un 57mm AK-725, un arma que no se suministró con las fragatas de la clase Koni

[REDARMY45]

Parece que el autor no sabe ni papa de armamento naval.