Estimados todos:
Me adhiero al mensaje del estimado Ismael. Lástima que los estimados nuevos miembros del foro no tengan la merced de leer las páginas anteriores del hilo.
Peeero, obviemos el hecho de que tanta "verdad revelada" que hoy nos participa el estimado SugusRojo ya fue sometida a análisis y no resistió mucho que digamos.
Para que nadie riña sobre si las fuentes del estimado SusgusRojo son peores que las mínimamente aceptables, las obvio y asumo que lo que dicen es verdad.
Lo que haré es ser racional. Así, asumo que es cierta la tesis de este mensaje:
SugusRojo escribió:Bueno creo que ya puedo poner enlaces y demas... Gracias a todos por esperar y espero aportar mas información posible (voy a dividir en varios mensajes)
Para conquistar un pais a buena vista de todos ,1 hay que crear falsas revoluciones para crear un golpe de estado , autoagresiones para justificar una guerra o autoatentados para dar pie a invasiones sangrientas es a algo que Estados Unidos y los paises sometidos a su imperio nos tienen acostumbrados hace mucho tiempo (el autoataque contra el Maine, el anzuelo mordido del bombardeo japonés a Pearl Harbour, los atentados de bandera falsa de la OTAN y sus grupos Gladio, el autoatentado de las Torres Gemelas de Nueva York, son solo algunos de los mas llamativos ejemplos que se pueden citar)
Asi que, aunque los medios de propaganda de Occidente hayan dado su versión unilateral de los hechos transmitiendo a la opinión pública que fue Siria la que ha disparado contra Turquia, y que esta solamente se ha defendido, todo parece mas bien parte de un nuevo teatrillo sangriento para justificar, tras el fracaso de estrategias anteriores, un ataque a gran escala contra Siria y derrocar a su gobierno díscolo.
Y en este caso, la Turquia de Erdogan, un rastrero sicario de la OTAN, está representando el papel de falsa víctima y de excusa burda para intentar doblegar, esta vez ya directamente por medio de un ataque a gran escala, tras meses de fracaso del resto de estrategias, al pueblo sirio.
Recordais el revuelo de las armas quimicas que lanzo el gobierno???
...
Una vez lanzado el ataque y echado la culpa al gobierno ya tienen "carta blanca" para atacar como querian hacer los EEUU-FRANCIA-INGLATERRA-ESPAÑA... ,(os acordais que Obama decia que iva a demostrar que el gobierno sirio usaba armas quimicas???? y que las iva a entregar a la ONU? ,donde estan esas pruebas?..... ,en cambio los rusos si entregaron pruebas a la ONU de que fueron los rebelddes y no el gobierno ... )
Incluso el exembajador britanico "Craig John Murray" afirmo que se falsifico pruebas que presentaron los EEUU ...
Pero esque tambien lo dicen gente que trabajo en la CIA y fueron enviados de "terroristas"
...
He incluso al señor Obama le amenazaron 5 generales con un golpe de estado si atacaba a Siria (porque los rusos y los chinos les dijeron que como atacase que se atenga a las consecuencias..) ...
Luego a lo largo de los dias cuando se empezo a olvidar del tema ,se empezo a encontrar armamentos Iraquies y Saudies (que por cierto Arabia publicamente quiso armar a los "Rebeldes"...) ...
Me creo totalmente que el problema de Siria es que hay una conspiración internacional contra ella. Hay unos malvados que quieren INVADIR Siria, o destruirla... o hacerle pupita a Assad. Algo deleznable... Ya se sabe que la sed de mal de los pérfidos es insaciable.
Es verdad que mi mente racional se resiste a creer totalmente esto... Mi mente se pregunta: Oiga usted... Si querían invadir, ¿no están tardando mucho? Porque mire usted, los malvados norteamericanos tardaron menos de un santiamén en machacar a los españoles del Maine. Entraron en guerra contra Japón no bien se había perdido en la lejanía el sonido de la última explosión. No pasaron muchos meses en que los norteamericanos y malvados habituales pasearan por Kabul después del 11-S. Incluso estaban tirando la estatua de Saddam en menos tiempo del que pasó entre el 11-S y la guerra de George W Bush que el que ha pasado entre el día de la primera manifestación "inventada" de Siria y hoy.
Le digo a mi mente: chist, a callar y a creerse la primera tesis.
Lo práctico y racional es confrontar la tesis dada por verdad revelada ante nuevas evidencias. Si resiste la prueba del algodón, entonces la teoría es fuerte. Si no, entonces habrá que tirar la prueba a la basura.
Tomemos una nueva evidencia, tenida también como verdad-como-una-catedral-ocultada-por-los-medios-de-comunicación-manipulados-de-Occidente.
La fuente citada dice:
"Hoy martes por la mañana, las agencias afirmaban que Rusia había detectado el lanzamiento de dos misiles desde el Mediterráneo en dirección este (¿Siria?).
Horas más tarde, se informaba de que Israel había reconocido ser la autora de esos disparos.
A media tarde de este mismo martes, la enigmática Sorcha Faal afirma (según fuentes del ministerio de defensa ruso) que ha sido la marina norteamericana la que ha destruido esos dos misiles que se encaminaban a Siria para generar la guerra, pues le habrían echado la culpa a Estados Unidos, como ya hicieron en el 67 con la bandera falsa del USS Liberty. De ser cierta esta información, sería la prueba de que el ejército USA ha decidido impedir la guerra y no sigue las órdenes de su corrupto presidente..."En resumen, que la evidencia dice que Israel quería destruir Siria así como muy de escondidas. Desde mar adentro, donde no se ven a sus barcos desde la costa ni mirando con catalejo harían una cosa un pelín ruidosa: lanzar unos pepinacos nucleares. Los pepinazos nucleares destruirían Siria y parte del resto del mundo habitado, pero no pasa nada, que seguro que los israelíes no serían descubiertos... Menos mal que Estados Unidos se lo impidió. Bueno, Estados Unidos no. Fueron los militares de la Sexta Flota.
Si una mente racional enfrenta la tesis 1 con la evidencia 1, por ver si son compatibles... Pues lo mejor que puede hacer una mente racional es irse de copas y jartarse de vino para olvidar.
Descartes, Kant, no resucitéis... que sus volvéis a morir.
Pahabernosmata'o.
Saludos.
PD. Simplemente si queréis echar unas risas... averiguad quién esa tal Sorcha Faal citada en negrilla... un pahabernosmata'o versión 2.0
