¡CLARO! ... ¿y le decías a ALEXANDER que razonas bastante bien? ...
Mejor que vos por supuesto, no ando escondiendo conflictos en términos estúpidos cuando el elemento armado ilegal llegó a movilizar aproximadamente 20.000 hombres .... aunque, específicamente, redacte mal, quise decir: se puede inhabilitar un alcalde por implementar determinada política pública?
Ese arribismo típico bogotano los ha hecho creerse allá muy sociocultural y económicamente desarrollados, y pues no.
Qué conclusión, esperemos que no te lea un sociólogo
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
Personalmente considero que la sanción a Petro no tiene nada que ver con implementar determinadas políticas públicas. Y ejemplos hay también a por montón: Mockus, Fajardo, Peñalosa, Garzón, Navarro Wolf, Gloria Cuarta, etc, etc...
Lo que pasa es que Petro no quiere reconocer que cometió un grave error en "implementar una política pública" a los trancazos, chambonazos, de manera improvisada y sin medir las consecuencias de sus actos. Él creyó que podría implementar dicha política en menos de una semana, cuando es bastante obvio que un cambio tan drástico en el tema de las basuras como el que intentó se toma como mínimo todo el período de su administración. Hay cosas que no se pueden hacer de la noche a la mañana...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
And... escribió:Mejor que vos por supuesto, no ando escondiendo conflictos en términos estúpidos cuando el elemento armado ilegal llegó a movilizar aproximadamente 20.000 hombres
Movilizar pueden lo que quieran. Ellos igual siguen siendo hampa común, y el resto del país una democracia legítima, de ahí que no se logren configurar las características necesarias para que se lo pueda denominar conflicto interno.
aunque, específicamente, redacte mal, quise decir: se puede inhabilitar un alcalde por implementar determinada política pública?
CLARO ... ves como sigues sin demostrar nada, nada más sino que sigues siendo el mismo ANDRE de siempre.
Qué conclusión, esperemos que no te lea un sociólogo
No es una conclusión, es una causa. Pero discernir ambas pasa de tus capacidades académicas actuales. Y por supuesto que es malo e inconveniente que le pase todo esto a Bogotá... Pero es para ver si por fin aprenden.
Andrés Eduardo González escribió:Lo que pasa es que Petro no quiere reconocer que cometió un grave error en "implementar una política pública" a los trancazos, chambonazos, de manera improvisada y sin medir las consecuencias de sus actos. Él creyó que podría implementar dicha política en menos de una semana, cuando es bastante obvio que un cambio tan drástico en el tema de las basuras como el que intentó se toma como mínimo todo el período de su administración. Hay cosas que no se pueden hacer de la noche a la mañana...
En resumen, como dije en mi primer post... por inepto chambón terco y bruto. Fueron muchas las advertencias que se le hicieron... pero simplemente es un hampón acostumbrado a pasarse la ley por el forro.
Movilizar pueden lo que quieran. Ellos igual siguen siendo hampa común, y el resto del país una democracia legítima, de ahí que no se logren configurar las características necesarias para que se lo pueda denominar conflicto interno.
Perfecto, estamos de acuerdo, sin embargo, en términos bélicos se presenta un conflicto en el momento existe una confrontación armada. Algo que sin duda sucedió en Colombia, por tanto, tú dices que no hay conflicto aunque nuestras fuerzas armadas, ejército, armada y fuerza aérea, presenten combate por todo el territorio nacional contra un grupo terrorista.
No es una conclusión, es una causa.
Tú conclusión sobre la causa, siendo coherentes.
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
And... escribió:Perfecto, estamos de acuerdo, sin embargo, en términos bélicos se presenta un conflicto en el momento existe una confrontación armada.
Falso. Las fuerzas del orden, en cualquier democracia legítima, hacen respetar la dictadura de la ley. Y la dictadura de la ley no es un conflicto.
Algo que sin duda sucedió en Colombia, por tanto, tú dices que no hay conflicto aunque nuestras fuerzas armadas, ejército, armada y fuerza aérea, presenten combate por todo el territorio nacional contra un grupo terrorista.
Si este es tu argumento para denominar "conflicto" , mal vas. El país se equivocó regalando impunidad a los narcoterroristas del m19 y ahora quieren el mismo error refrendado para lafar. Eso es todo.
Tú conclusión sobre la causa, siendo coherentes.
ANDRE, las pruebas están ahí, Bogotá ya lleva 10 años de arribismo imparable eligiendo mal. A todos los colombianos debería importarnos eso. Es una ciudad de todos.
El fiscal Montelegra manifesto que se pordria suspender provisionalmente el acto admnsitrativo de la destitucion de Petro, segun Sentencia de la Corte Constitucional T-498 de 2008, claro si se comprueva que hubo prebaricato, a Petro todavia le queda la Accion de tutela por via de hecho, en la cual tambien como medida cautelar podria solictar la suspension provisional del Acto admnistrativo que lo sanciono disciplinariamnete, claro simepre y cuanto demuestre las causas.
Andrés Eduardo González escribió::cool: Lo permite la libertad de expresión que tiene toda democracia. ¿Hay algo de raro en eso?...
Lo raro es que un medio impreso gringo le de ese despliegue a un político Colombiano debe ser que ellos ven lo que muchos no quieren ver por tomar revancha
Bueno, quiero darles mi punto de vista de la movilización que hay el día de hoy en la capital por la destitucion de Petro.
La marcha de Petro es patética y mas que todo es bulliciosa, Bogota es una ciudad de 8 millones de personas, marchan unas 140 mil y fueron personas de distintas partes del país. No veo una gran indignación y mucho menos una gran mayoría, si la Bogota humana es tan popular por que no ha salido al menos la quinta parte completa de la población capitalina.
"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"
No sé si ya se sepa pero Tribunal Administrativo de Cundinamarca, suspendió provisionalmente y mediante medida cautelar a través de acción de tutela interpuesta por ciudadano, el Acto Administrativo Sancionatorio que destituyo a Petro y Prácticamente le dio la estocada final a dicha decisión aberrante adoptada por el procurador, determino el tribunal a grandes rasgos, que no era el Juez natural el Procurador, que dicha facultad esta encabeza de los Juez de la República, en especial el Administrativo, por vía constitucional y convencional no le era dable adoptar tal decisión contra servidores de elección popular en virtud del principio de igualdad, determino que hubo extralimitación de funciones del Procurador, que solo era procedente tal procedimiento a través de acción de Perdida de investidura y por demanda ante Juez Administrativo, aquí aplico principio de igualdad, así mismo determino que tal perdida de investidura procede cuando el funcionario de elección popular sea condenado y este ejecutoriada la sanción penal y el otro podrecimiento para sancionar a servidor de elección popular es la Revocatoria mediante la recolección de firmas y votación no a través de proceso disciplinario en aplicación de una ley general como el código disciplinario único, frente a la perdida de investidura norma especial y de mayor jerarquía, no tese que aplico el principio de igualdad, así mismo determino que por ser el procurador un funcionario de control y no juez de la república no podía sancionar y quitar derechos políticos, de alguien electo soberanamente.
para finalizar dijo el tribunal que las decisiones de órganos de derechos Humanos como las cortes si vinculan al estado Colombiano en virtud del Bloque de constitucionalidad, además enfatizo que como quiera que se presentó extralimitación de funciones del Procurador al actuar como Juez de la República, el estado deberá responder patrimonialmente por los daños Causados por esta decisión, siempre y cuando Petro así decida instaurar la demanda de Reparación directa y así mismo el estado colombiano podrá repetir lo pagado contra el funcionario que profirió tal decisión que causo el daño, así que podría invertir.
A otra cosa más indico el Tribunal, y se trata de algo que se dijo a montones, que por decisiones de tipo político administrativos sean erradas y no, no era el competente para ejercer control político frente a las actuaciones de Petro y que estas no eran sancionables disciplinariamente y que el órgano que debe ejercer dicho control político frente a dichas decisiones es el Consejo Distrital y no el Procurador. Es cierto que falta el fallo de la acción de tutela en 10 días pero si se acoge esta tesis, se caerá la decisión de Ordoñez.
el magistrado es esposo de una gerente de una empresa de la alcaldia+el denuncianate es contratista de la alcaldia "asesor" como dice el dicho los chavistas se volvieron maestros de los colombiches populismo y demagogia=riqueza para las minorias "socialistas" y pobreza pareja para los demas. No seria extraño que el G2 estuviera asesorando comunicacionalmente a santitos y su gente porque el sapo que le estan haciendo tragar a los paisas es grande y eso que dicen que el colombiano bobo se muere chiquito y resulta que se volvieron bobitos y piensan que su vida son los politicos y "los procesos" como aqui en Cuba digo Venezuela.
A54- escribió:el magistrado es esposo de una gerente de una empresa de la alcaldia+el denuncianate es contratista de la alcaldia "asesor" como dice el dicho los chavistas se volvieron maestros de los colombiches populismo y demagogia=riqueza para las minorias "socialistas" y pobreza pareja para los demas. No seria extraño que el G2 estuviera asesorando comunicacionalmente a santitos y su gente porque el sapo que le estan haciendo tragar a los paisas es grande y eso que dicen que el colombiano bobo se muere chiquito y resulta que se volvieron bobitos y piensan que su vida son los politicos y "los procesos" como aqui en Cuba digo Venezuela.
Estimado A54, Es que lo de petro es la confusión mamerta. Es decir, todas las formas de hacer y decir disparates hasta el colapso, algo así como chávez pero más peye.
No se hasta esta mañana no se sabia que tipo de vinculación tenia o tiene la esposa del magistrado, si de libre nombramiento y remoción o de carrera administrativa y los del contratista, actuó como ciudadano invocando derechos fundamentales, el hecho de ser servido o contratista no le veda el derecho de acudir a acciones de tipo constitucional como la tutela, actuó como agente oficioso y en defensa de sus derechos constitucionales como cualquier ciudadano lo haría eso no esta prohibido.
La esposa trabajaba para una empresa estatal. La hermana de otra magistrada también trabajaba para esta compañía.
De los tres magistrados que pudieron revisar la tutela, dos están relacionados con el acueducto de bogota.
Y no es ético, pero si fuera un contratista que tenga negocios con los hijos de Uribe en x o y caso, hay si hay escandalo, doble moral.
Por que da rabia la doble moral de ahora los simpatizantes de petro están usando los mismos métodos de Uribe, en pocas palabras fácil y sencillo. "El fin justifica los medios".
El Tirbunal de Cundinamarca dara su veredicto el Lunes.
Mientras tanto otra vez sigue el referendo de revocatoria. Esperamos que lo aplacen para el día de elecciones legislativas para ahorrarnos esa platica.
"La única guerra que se gana huyendo, es contra las mujeres"
como dice el dicho los chavistas se volvieron maestros de los colombiches