Si lo detecta, porque en zonas costeras y con fuerte ruido ambiente lo que detecta un sonar pasivo es más bien nada.
Muy especialmente con un sonar cilíndrico de pequeño diámetro que no se combina con otros arrays (Sonares de flanco y remolcados) para complementar sus lecturas, ni dispone casi de espacio interno para procesar esa informacion acústica cruda y separar el trigo de la paja, que con tanto ruido de fondo en zonas como el Estrecho en el que Bomber@ propone que se actue para disuadir submarinos es enormemente abundante. Eso un submarino de los de verdad, con sonares grandes, un juego de hidrófonos muy completo y un sistema de combate moderno para gestionar las trazas las va a pasar canutas. No te cuento ya los famosos minisubmarinos de 80 toneladas.
La premisa de:
(...) sobretodo dadas las limitaciones de esos minisubmarinos que propones en que prácticamente tendría que chocar con el submarino para detectar algo. (...)
No puede ser más acertada.
Y es que una cosa es tener un sonarcillo pequeño para detectar obstáculos, buzos de combate o dar información acústica muy básica -Por ejemplo si el objetivo es infiltrarte en un puerto con el minisubmarino de marras y colocar un par de cargas de tonelada y media bajo un buque, o desplegar OE's-, y otra cosa es que ese sonarcillo te sirva para lo mismo para lo que un submarino de los grandes emplea varios sistemas sonar y sistemas de combate complejísimos en los que tantas marinas gastan tanto dinero y por lo visto de forma innecesaria.
Qué digo lo mismo, aún para más, porque incluso debía hacer misiones policiales escuchando hasta a personas FUERA del agua...
Bomber@:
El malo no va a saber exactamente donde están los S-80... pero va a saber que habrá dos (esperemos) operativos. Y sabrá que emplear esos submarinos en nuestra ZEE (que es a dónde varias otras plataformas de varios otros tipos -aéreas fundamentalmente- pueden tratar de captar "inteligencia") sería "no sacarles todo el provecho".
Pero...xD, ¿de donde sale que emplear los S80 en nuestra ZEE no es sacarles todo el provecho?
De verdad, es que da la sensación de que para forzar la necesidad de una necesidad inexistente llevamos las cosas a unos extremos... Es lo mismo, lo mismo que decia antes que se podia aplicar a cualquier armada. Podriamos decirles a los ingleses por qué dieron de baja sus excelentes Upholder y con qué se van a defender cuando manden absolutamente toda su flota de SSN al Mar de la China, y cuando decimos que no tienen por qué enviar toda su flota de SSN al mar de la china, decir que su enemigo va a saber que tener esos SSN en su ZEE sería "no sacarles todo el provecho". ¿extremo verdad?
La FLOSUB llevará sus submarinos operativos a donde el Estado Mayor de la Armada considere que tiene que enviarlos. Si hay tensiones con un país vecino, estarán patrullando en nuestra ZEE o en zonas cercanas. Un GUPPY II como los que la Armada utilizaba en los años 70 era un submarino de gran tamaño, de una clase que en la Segunda Guerra Mundial hacía grandes patrullas en el vasto océano Pacífico. Pero en la Marcha Verde de 1975 uno de ellos fue desplegado frente a las costas marroquíes, con la intención de realizar vigilancia y en caso de ruptura de hostilidades ejercer el dominio negativo del mar. Por supuesto los marroquíes no pensarían que sería "no sacar todo el provecho" a esos buques hacerlos navegar sólo hasta Casablanca...
PS: Por cierto amigos, para seguir el debate, el modelo del que hablamos es algo parecido a este:
http://www.naval-technology.com/projects/dagger/ Que el limite del Off Topic no nos impida continuar el debate freak.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
) Perdón por ello.