El sustituto del Harrier en la Armada Española

[Kraken]

No se porque dices que es una burrada, el BPE ya es un hecho y su planificación murió hace años

Mentira.

, y , esto es una verdad como un templo,

Una mentira como una casa.

no existe ningún plan para poner sobre su cubierta ningún avión de ala fija a día de hoy y parece que como siga así la cosa tampoco en un futuro.

Ya, los Harrier son espejismos y lo del F-35B leyendas urbanas.

Y tu criticas a los británicos por no saber que tipo de portaaviones usar y dices que eso no es planificar ???? , no señor, ellos estaban planificando el proyecto y durante la planificación de cualquier proyecto de ingeniería surgen dudas y discusiones sobre su desarrollo, como en la vida misma. Menudos son los británicos de metódicos. Los planes nacen paridos ya, o hay que ir corrigiéndolos?

No critico a los británicos por ello, te critico a ti por decir que eso es planear y nosotros no. Así como decir burrada tras burrada tan categóricamente, algo a lo que ya nos ha acostumbrado churruca class.

[alcalagaliano]

No se porque dices que es una burrada, el BPE ya es un hecho y su planificación murió hace años

Mentira.

, y , esto es una verdad como un templo,

Una mentira como una casa.

no existe ningún plan para poner sobre su cubierta ningún avión de ala fija a día de hoy y parece que como siga así la cosa tampoco en un futuro.

Ya, los Harrier son espejismos y lo del F-35B leyendas urbanas.

Y tu criticas a los británicos por no saber que tipo de portaaviones usar y dices que eso no es planificar ???? , no señor, ellos estaban planificando el proyecto y durante la planificación de cualquier proyecto de ingeniería surgen dudas y discusiones sobre su desarrollo, como en la vida misma. Menudos son los británicos de metódicos. Los planes nacen paridos ya, o hay que ir corrigiéndolos?

No critico a los británicos por ello, te critico a ti por decir que eso es planear y nosotros no. Así como decir burrada tras burrada tan categóricamente, algo a lo que ya nos ha acostumbrado churruca class.

Churruca o Lepanto...............

Pero vamos a ver los Harrier en el BPE son un hecho demonios, que plan de futuro, ¿harrier en el BPE? ¿Te gusta así? Pues muy bien . Parfait!!!! Y el F-35B , se han adquirido , se planea adquirirlos , quien los va a pagar? Y mira ya que hablas de planear por nuestra parte Lo del peso de los S-80 te parece planear bien..... Por favor!!!!! Todo mentira todo mal todo burradas, como si existiera la perfección y algunos fuesen el espíritu santo en forma de paloma. Si no se está de acuerdo se dice y por qué , es muy fácil ser un Protágoras en potencia así cualquiera.

[alcalagaliano]

Que dicho sea de paso a ver como les sale a los británicos su jugada con los Queen Elisabeth....

[Roberto Gutierrez Martín]

Que dicho sea de paso a ver como les sale a los británicos su jugada con los Queen Elisabeth....

Pues con solo 50 F35B bajo control prioritario de la RAF, como el cul*, ya te lo digo yo.

[Kraken]

Pero vamos a ver los Harrier en el BPE son un hecho demonios, que plan de futuro, ¿harrier en el BPE? ¿Te gusta así? Pues muy bien . Parfait!!!! Y el F-35B , se han adquirido , se planea adquirirlos , quien los va a pagar? Y mira ya que hablas de planear por nuestra parte Lo del peso de los S-80 te parece planear bien..... Por favor!!!!! Todo mentira todo mal todo burradas, como si existiera la perfección y algunos fuesen el espíritu santo en forma de paloma. Si no se está de acuerdo se dice y por qué , es muy fácil ser un Protágoras en potencia así cualquiera.

Si los Harrier en el L-61 son un hecho no lo niegues, déjate de mentir, si no sabes algo no inventes cosas.

Y sí, se planea su adquisición como ya se desveló de forma oficial hace años y lo pagaremos entre todos como cualquier otro programa todos, si podemos.

Y no, lo del S-80 no me parece planear bien, como tampoco me parece planear bien lo del Astute, pero son cosas que pasan, no que no haya planes como tú has negado.

Y lo dicho, si no sabes algo pregunta, pero no hagas afirmaciones categóricas sobre mentiras, porque quedas muy mal.

[Roberto Gutierrez Martín]

Mira, la AE tenia clarisimo lo que queria, la planificacion se ha ido al traste con la crisis. La AE no podia planificar una rebaja del 35% del presupuesto ni qu eel F35B tendria tantos problemas tecnicos y tan dilatado y caro desarrollo. Planifico un relevo para el PdA y lo tiene, y un relevo para el harrier que entra en el JCI (si navantia no ha movido alguna coma de sitio, claro) pero se ha quedado sin pasta, porque son los gobiernos los que no tienen una planificacion a largo plazo y sufre los vaivenes de no saber cuanto dinero te van a dar ni a lo largo de una sola legislatura (plazo por otra parte cortisimo para planificaciones de este tipo)

Y los britanicos, digas lo que digas, son el mayor ejemplo del ultimo decenio de planificacion catastrofica, si los del fajin aqui merecen carcel, los de alli es fusilamiento. Que español es eso de flagelarnos y ver lo de fuera siempre mejor.

Y no paro ahi, franceses, alemanes, norteamericanos, llevamos un siglo XXI de cagadas descomunales. asi que seamos serios, si somos capaces

[alcalagaliano]

Y lo dicho, si no sabes algo pregunta, pero no hagas afirmaciones categóricas sobre mentiras, porque quedas muy mal.

Es lo mismo un error que una mentira? Yo creo que No. Me he inventado algo? A caso hay algún plan solido a largo plazo en la Armada española relativa a los aviones de ala fija: NO , no he dicho ninguna mentira. Además y para terminar con esto, si a mi juicio alguien que no conozco queda mal ante mí , ni se lo digo ni mi importaría lo más mínimo aquí estamos para debatir civilizadamente sobre el sustituto del Harrier y nada más, no a ver quién es pinocho, seamos serios por favor. FIN.

[alcalagaliano]

Churruca o Lepanto, con toda la mejor intención y sin faltar, yo me haría mirar la actitud, "similar" a otras que por aquí han sido, porque de persistir le auguro el mismo camino y mismo fin.

Me está cansando ya todo esto un poco. Jamás había tenido contacto con este foro de ningún tipo (aparte de seguirlo claro) hasta que me registré. No hay ningún Alter-ego como intuyen muchos. Además, jamás he sido incorrecto con ninguno de mis comentarios, simplemente he dado mi opinión y mis puntos de vista, que , en caso de no ser compartidos , no deben zanjarse con un : "Mentiroso" que si suena mal , a mí no me importa, pero hay gente a la que le puede parecer mal y lo entiendo. Por lo que pongamos fin a estas tonterías y debatamos como adultos, venga hombre jolín no la estropeemos por chorradas que no vienen al cuento.

[Kraken]

Y lo dicho, si no sabes algo pregunta, pero no hagas afirmaciones categóricas sobre mentiras, porque quedas muy mal.

Es lo mismo un error que una mentira? Yo creo que No. Me he inventado algo? A caso hay algún plan solido a largo plazo en la Armada española relativa a los aviones de ala fija: NO , no he dicho ninguna mentira.

Que no hay nada planificado.
Que no existe ningún plan para poner sobre su cubierta ningún avión de ala fija a día de hoy y parece que como siga así la cosa tampoco en un futuro.
Y esas cosas.

Además y para terminar con esto, si a mi juicio alguien que no conozco queda mal ante mí , ni se lo digo ni mi importaría lo más mínimo aquí estamos para debatir civilizadamente sobre el sustituto del Harrier y nada más, no a ver quién es pinocho, seamos serios por favor. FIN.

Civilizadamente es sin inventarse cosas. Si no sabes preguntas, no inventas.

[Bomber@]

Unos consejos a la hora de postear: si se va a dar una opinión y/o no se tiene certeza sobre algo ayudaría el que se utilizasen expresiones del tipo:
- Opino que...
- Me parece que...
- Podría entenderse que...

Las afirmaciones háganse adjuntando un enlace a la fuente.

[Malig]

Las afirmaciones háganse adjuntando un enlace a la fuente.

Bueno bueno, que esto no es la Wikipedia, es un foro. No saquemos las cosas de quicio, porque por ejemplo muchas de las cosas que yo sé, y que puedo afirmar sin lugar a dudas, no tendría ni idea de dónde encontrarlas en internet, y más aún, no podría asegurar siquiera que estuvieran en internet.

Ahora bien, no puedo estar más de acuerdo contigo en que conviene dejar claro cuándo se está opinando y cuándo se está constatando.

[Malig]

Cierto, a mí me sucedería lo mismo, sin tener la misma experiencia, y supongo que al resto igual. Apenas se podría debatir. Pero, estimado Malig, convengamos que a veces se lee cada cosa, escrita de forma categórica y que cuando te atreves a corregir o matizar, resulta que donde dije digo digo diego, busco algo en la wikipedia o Dios sabe donde, y en lugar de agradecer la aportación, ni reconozco error alguno y aún pretendo chotearme o hacerme pasar por J2 del EMACON o staff de la división de planes del EMA...

Absolutamente de acuerdo

[Bomber@]

Ahora bien, no puedo estar más de acuerdo contigo en que conviene dejar claro cuándo se está opinando y cuándo se está constatando.

Eso es lo que pretendía, no otra cosa.

Y es que si los "nuevos foristas" dejasen claro esto en sus intervenciones, creo que las primeras semanas en el foro probablemente se les harían "menos duras".

Por mi parte: fin del Off topic.

[pacopin]

Pues quizá lo piensas pero no lo practicas. Todas mis intervenciones empezaron por "opino que ..." y ya vi para lo que sirvió

Recuerdo una vez que pregunté algo y me corrigieron dos ilustres foreros. Yo les dí la razón porque entendí que la tenían y en mi opinión se acabó ahí. En el acto apareciste tu a exigir que se te diera la razón a tí por algo distinto y cuando no te di la razón pediste el ban para mi.

Y eso por contar una vez, porque no había manera de opinar algo sin que aparecieras tu o el otro a ponerme a parir.

No va a ninguna parte resucitar viejas polémicas pero no deja de hacerme gracia que alguien que se comporta así luego diga eso.

[MedalOfHorror]

cambiando de tercio...y pensando sobre el tema...Me pregunto

No se podría dotar al JCI de un sistema EMALS o EMCAT para poder integrar cazas de tipo CTOL? saldría más rentable, a la larga, que adquirir simplemente un caza VTOL o STOVL como a lo que estan obligados ahora...imagino

Saludos