Albert Speer: ¿Héroe o Mito - Genio o Demonio??

[Super Mario]

Según supe después por Milch, en realidad el Estado Mayor de la Luftwaffe había dicho que el abastecimiento aéreo de los sitiados era imposible. También Zeitzler expresó sus dudas al respecto; pero Göring le contestó con aspereza que efectuar los cálculos necesarios era asunto de la exclusiva competencia de la Luftwaffe. Ese día Hitler, que podía ser tan concienzudo en cuestión de números, ni siquiera pidió explicaciones sobre cómo se iba a disponer de los aviones necesarios. Las simples palabras de Göring lo habían hecho revivir y recuperar su antigua decisión:
—¡Pues entonces tenemos que conservar Stalingrado! ¡No tiene sentido seguir hablando de una retirada del VI Ejército! Perdería todas sus armas pesadas y se quedaría sin fuerza de combate. ¡El VI Ejército se quedará en Stalingrado!.

En enero de 943 Staatsoper de Berlín, nos invitó a la representación de Los maestros cantores de Nuremberg de Richard Wagner. Tomamos asiento en el gran palco del Führer vestidos de frac o con uniforme de gala. El alegre argumento de la ópera contrastaba tanto con los acontecimientos del frente que pasé mucho tiempo reprochándome haber aceptado la invitación.
Unos días después me encontraba de nuevo en el cuartel general del Führer. Zeitzler informaba sobre las vituallas y municiones que se habían suministrado al VI Ejército: sólo constituían una ínfima parte de lo prometido. Aunque Hitler pedía continuamente explicaciones a Göring, este encontraba siempre una salida: que el tiempo era malo, que la niebla, las ventiscas o las nevadas habían impedido llevar a cabo la operación; enviaría las cantidades prometidas en cuanto cambiara el tiempo.
Así pues, las raciones de comida en Stalingrado tuvieron que reducirse todavía más. En el casino del Estado Mayor, Zeitzler se hacía servir ostentosamente las mismas raciones que comían los soldados en el frente, y adelgazó a ojos vistas. Al cabo de unos días, Hitler le dijo que consideraba inadecuado que el jefe del Estado Mayor del Ejército desgastara los nervios de todos con tales demostraciones de solidaridad y que debía proceder de inmediato a alimentarse bien. A cambio, Hitler prohibió durante algunas semanas que se sirviera champaña o coñac.
El ambiente era cada vez más opresivo; las caras se convertían en máscaras rígidas y muchas veces permanecíamos juntos sin decir nada. Nadie quería hablar del gradual hundimiento de un ejército que pocos meses antes aún era victorioso.

Pero Hitler siguió sintiéndose confiado, incluso del 2 al 7 de enero, cuando volví a visitar el cuartel general dos semanas después del fracaso de la contraofensiva con la que había esperado forzar el cerco de Stalingrado y llegar con refuerzos hasta las tropas que estaban sucumbiendo. Quizá, si se adoptaba la decisión de abandonar el cerco, aún quedara una pequeña esperanza.

Uno de esos días presencié, en la habitación que había junto a la sala de reuniones, cómo Zeitzler prácticamente suplicaba a Keitel que lo apoyara ante Hitler para que diera la orden de retirada. Insistió en que era la última oportunidad de evitar una terrible catástrofe. Keitel le dio la razón y le prometió que le prestaría su ayuda, pero durante la reunión, cuando Hitler insistió en la necesidad de no abandonar Stalingrado, Keitel se dirigió emocionado a él y, señalando en el mapa el pequeño resto de la ciudad destruida, rodeada por gruesos círculos rojos, exclamó:
—¡Mein Führer, esto lo conservaremos! (Conozco pocos generales tan obsecuentes e inútiles como Keitel. Se tenía bien merecida la horca.
Aclaro que en mi What IF Keitel y Jodl son destituídos y reemplazados por Von Bock y Rundstedt.
Y a su vez Manstein reemplaza a Rundstedt al frente del GES, mientras que Guderian reemplaza a Von Bock al frente del GEC).

En aquella situación desesperada, el 15 de enero de 1943 Hitler dio al mariscal Milch un poder especial que lo facultaba para adoptar, tanto respecto a la aviación militar como a la civil, todas las medidas que considerara necesarias para el abastecimiento de Stalingrado sin la intervención de Göring. Yo llamé a Milch por teléfono varias veces porque me había prometido salvar a mi hermano, que estaba con los sitiados. Sin embargo, dada la confusión general, fue imposible localizarlo. Nos llegaban cartas desesperadas: tenía ictericia y las extremidades inflamadas y lo habían llevado a la enfermería, pero no pudo soportar quedarse allí y se reunió a rastras con sus camaradas en el puesto de observación de artillería. No volvimos a saber nada de él. A cientos de miles de familias les ocurrió lo mismo que a mis padres y a mí, y siguieron recibiendo cartas por vía aérea desde la ciudad durante un tiempo, antes de que todo terminara.176 Hitler nunca dijo ni una palabra sobre aquella catástrofe, cuyos únicos responsables eran Göring y él. Por el contrario, ordenó que se creara enseguida un nuevo VI Ejército con el que recuperar la gloria del que había desaparecido.

Hitler y Göring fueron responsables directos de la debacle y destrucción del VI ejército. Pero en forma indirecta Zeitzler, Jodl y Keitel también.

Acá termina el desastre de Stalingrado.

Como último capítulo analizaremos la producción de combustible según Speer.

Saludos.

[Super Mario]

PRODUCCIÓN DE COMBUSTIBLE SEGÚN SPEER

El 8 de mayo de 1944 regresé a Berlín para reanudar mi trabajo. Siempre recordaré la fecha del 12 de mayo, cuatro días después, cuando se decidió técnicamente la guerra.

Hasta entonces habíamos logrado suministrar a la Wehrmacht casi tantas armas como necesitaba, a pesar de las grandes pérdidas sufridas. Con el ataque lanzado por 935 bombarderos diurnos de la VIII Flota Aérea americana contra varias fábricas de carburante en el centro y el este de Alemania comenzó una nueva época de la guerra aérea; una época que significó el fin de la producción alemana de armamentos.
Al día siguiente, junto a los especialistas de las fábricas atacadas de la ciudad de Leuna, tratamos de abrirnos camino a través de un entramado de tuberías retorcidas y destrozadas. Las fábricas de productos químicos resultaron muy dañadas por las bombas; ni siquiera los mejores pronósticos permitían esperar que pudiera reemprenderse la producción antes de varias semanas. Tras este ataque, nuestra producción diaria de 5.850toneladas de carburante para aviones quedó reducida a 4.820. Con todo, la reserva de 574.000 toneladas, aunque sólo constituía algo más de tres meses de producción, pudo compensar este déficit durante más de diecinueve meses.

Después de hacerme una idea de las consecuencias del ataque, el 19 de mayo de1944 volé al Obersalzberg, donde Hitler me recibió en presencia de Keitel. Le anuncié la catástrofe que se avecinaba:
—El enemigo nos ha golpeado en uno de nuestros puntos más débiles. Si esta vez insiste, dentro de poco no podremos producir el carburante que necesitamos. ¡Sólo nos queda la esperanza de que el enemigo cuente con un Estado Mayor del Aire que piense de manera tan poco planificada como nosotros!.

Keitel, en cambio, que siempre se esforzaba por agradar a Hitler, trivializó la situación alegando que disponía de suficientes reservas para afrontar aquellas dificultades, y concluyó con el argumento estándar de Hitler:
—¡Cuántas situaciones difíciles no habremos superado ya! —Y después, volviéndose a Hitler, añadió: —¡También superaremos esta, mein Führer !.

Pero Hitler no parecía compartir el optimismo de Keitel: convocó a los industriales Krauch, Pleiger, Bütefisch y E. R. Fischer, así como al jefe del Departamento de Planificación y Materias Primas, Kehrl, además de a Göring, Keitel y Milch, para estudiar la situación.

Göring se opuso a que los delegados de la industria asistieran a la reunión, Krauch era el jefe de la industria química; Pleiger era el Delegado Nacional del Carbón, aunque después, según dijo, en temas de tanta importancia era mejor que todo quedara entre nosotros. Pero Hitler ya estaba decidido.

Continuará.

[Super Mario]

Cuatro días después, todos nosotros esperábamos a Hitler, que estaba celebrando una entrevista en la sala de estar, en la poco acogedora escalera del Berghof. Aunque yo había rogado a los representantes de la industria de carburantes que dijeran la verdad tal cual era, Göring aprovechó los últimos minutos para instar a los industriales a no expresarse con excesivo pesimismo. Probablemente temía que los reproches de Hitler se dirigieran sobre todo contra él.

Los oficiales de alta graduación que habían estado conferenciando con Hitler pasaron apresuradamente ante nosotros; acto seguido, uno de los asistentes nos invitó a entrar. Hitler, con aire ausente, nos saludó a todos con un apretón de manos. A continuación nos rogó que tomáramos asiento, explicó que nos había convocado para informarse de las consecuencias de los últimos ataques y pidió a los delegados de la industria que expusieran su opinión. Entonces estos, acostumbrados a considerar los hechos con frialdad, demostraron sin ambages lo desesperado de la situación en caso deque los ataques continuaran de forma sistemática. Al principio Hitler intentó hacer frente a su pesimismo con argumentos estereotipados, tales como «ustedes lo conseguirán» o«hemos pasado por situaciones más difíciles», y desde luego Keitel y Göring se agarraron de inmediato a estas consignas para aumentar la fe de Hitler en el futuro y debilitar la impresión que hubieran podido causarle nuestras explicaciones; Keitel no dejaba de referirse a sus reservas de carburante. Pero los industriales estaban hechos de un material más duro que el entorno de Hitler: sin dejarse influir, prosiguieron con las mismas advertencias, fundamentándolas en datos y cifras comparativas. De pronto Hitler pareció animarlos a analizar la situación de forma totalmente objetiva: era como si, de una vez por todas, quisiera escuchar la desagradable verdad, como si estuviera cansado de tanto ocultamiento, falso optimismo y servilismo hipócrita. Él mismo resumió así el resultado de la reunión: —Al parecer, las fábricas de carburante, buna y nitrógeno constituyen un punto clave para la guerra, ya que en un pequeño número de fábricas se producen las materias primas imprescindibles para los armamentos.

A pesar de lo embotado y ausente que pudiera haber parecido al principio, Hitler dio entonces la impresión dé ser un hombre concentrado, práctico y capaz de comprender la situación; sin embargo, unos meses después, cuando la catástrofe ya era una realidad, no quiso admitir lo que ahora había comprendido. Göring, por su parte, en cuanto nos hallamos de nuevo en la antesala nos reprochó haber descargado sobre Hitler tantas preocupaciones y futilidades pesimistas.

Llegaron los automóviles y los congregados se dirigieron al Berchtesgadener Hof para tomar un refresco, pues en tales ocasiones el Berghof no era para Hitler más que un lugar para celebrar reuniones y no se sentía obligado como anfitrión. Por otra parte, cuando aquellos se hubieron marchado, salieron de las habitaciones del piso de arriba los miembros del círculo privado de Hitler. Este, que se había retirado unos minutos mientras nosotros lo esperábamos en la escalera, cogió un bastón, el sombrero y su abrigo negro: comenzaba el paseo diario hasta la casa de té, donde nos esperaban café y bollos. El fuego crepitaba en la chimenea y hablamos de cosas intrascendentes. Hitler se dejó apartar de las preocupaciones para sumergirse en un mundo más agradable: resultaba ostensible lo mucho que lo estaba necesitando y no volvió a hablar del peligro que se cernía sobre nosotros, ni siquiera conmigo.

Continuará.

[Super Mario]

Aunque se produjeron situaciones críticas con anterioridad, como cuando fueron atacadas las presas del Ruhr o la industria de rodamientos, el enemigo nunca llegó a mostrarse consecuente, pues cambiaba continuamente de objetivo o arremetía contra objetivos erróneos. Así, por ejemplo, en febrero de 1944 bombardeó las fábricas de cabinas de nuestra industria de aviación en lugar de las de motores, que constituían nuestro verdadero escollo y cuya producción era la que realmente determinaba el número de aviones terminados. De haberlas destruido, habría sido imposible aumentar la producción de aviones, tanto más cuanto que, a diferencia de lo que ocurría con las fábricas de cabinas, no podíamos diseminar las de motores por bosques y cuevas.

Cuando, tras diecisiete días de febriles reparaciones, acabábamos de alcanzar de nuevo unas cifras de producción elevadas, el 28 y el 29 de mayo de 1944 nos alcanzó la segunda oleada de bombardeos. Esta vez, sólo 400 bombarderos de la VIII Flota Aérea americana nos causaron más daños que en el primer ataque, en el que tomaron parte el doble de aparatos. Al mismo tiempo, la XV Flota Aérea americana atacó las importantes refinerías de los campos petrolíferos rumanos de Ploesti. Ahora la producción quedó reducida a la mitad.

Como el enemigo permitió que siguieran funcionando parcialmente las grandes empresas químicas de Leuna, a finales de julio pudimos llegar a las 609 toneladas. Ahora nos parecía un éxito haber alcanzado una décima parte de la producción. Pero los numerosos ataques habían desquiciado de tal forma los sistemas de tuberías de las empresas químicas que ya no sólo los blancos directos, sino incluso las sacudidas ocasionadas por las bombas que estallaban en las inmediaciones provocaban escapes, y las reparaciones resultaban casi imposibles. En agosto alcanzamos el 10% (610 toneladas diarias), el 5,5% en septiembre y, en octubre, de nuevo el 10 % de nuestra antigua capacidad. En noviembre de 1944 nos sorprendió llegar al 28% (1.633 toneladas diarias)

A pesar de mantener parte de la producción, a comienzos de diciembre de 1944 habíamos perdido a causa de los bombardeos 1.149.000 toneladas de carburante de avión, lo que equivalía al doble de las reservas de Keitel, que teóricamente se habían agotado ya en agosto a causa de un descenso en la producción de492.000 toneladas. Estas reservas sólo pudieron alargarse más allá del 1 de septiembre de 1944 mediante una desesperada restricción del tráfico aéreo.

Al enemigo le resultó más difícil paralizar la producción de gasolina para automóviles y carburante diesel, ya que las refinerías estaban muy diseminadas. En junio de 1944 se produjo un 37% de gasolina y un 44% de carburante diesel. En mayo de 1944, las reservas de ambos productos alcanzaban un total de760.000 toneladas. Antes de los ataques, la producción había sido de 230.000 toneladas mensuales.
Por término medio, durante el segundo trimestre de 1944 se arrojaron sobre Alemania 111.000 toneladas de bombas, de las que sólo una vigésima parte (5.160 t) cayó en mayo sobre la industria de carburante, yen junio lo hizo una quinta parte (20.000 t). En octubre de 1944, la RAF arrojó una decimoséptima parte de su carga de bombas sobre la industria de carburantes, y las dos flotas aéreas americanas, una octava parte; en noviembre la proporción fue de una cuarta parte en el caso de la RAF y una tercera parte en el de la aviación americana. (Véase Graven y Gate, vol. III, y Wagenfür,
op. cit .) Dado que precisamente los ataques nocturnos de la RAF contra las fábricas de carburantes y refinerías, debido a su mezcla de bombas incendiarias y explosivas, resultaban más efectivos que los americanos, la RAF dejó pasar una oportunidad de oro antes de noviembre, al menos en lo que respecta a los objetivos costeros y de la cuenca del Ruhr, por su mayor proximidad y fácil localización.

Continuará.

[Super Mario]

El 19 de abril de 1944, cuatro semanas antes de los ataques aéreos, la industria de carburantes producía más 6.000 toneladas por día. En dicha oportunidad le escribí Hitler:
«Mientras que en 1939 en las plantas hidrogenadoras se obtuvo un total de 2.000.000 de toneladas de aceite mineral (incluido el carburante para automóviles), durante la guerra y hasta 1943,gracias a las nuevas instalaciones, esta cifra se ha elevado a 5.700.000 toneladas anuales, y las obras que se encuentran todavía en construcción deberían situarnos este año (se refiere a 1.944) en 7.100.000 toneladas.» (INCREÍBLE. Más del DOBLE en 4 años y a pesar de los bombardeos y del dominio del aire de los aliados).

Ahora, para efectuar las reparaciones, pudimos recurrir a la maquinaria y herramientas destinadas a la producción adicional de 1.400.000 toneladas anuales o 3.800 diarias. Así pues, la testarudez de Hitler, que le impidió renunciar en otoño de 1942 a la producción adicional, terminó por sernos útil.

Con ello, el pesimismo que manifestamos en el Obersalzberg con respecto al duro golpe que había representado el bombardeo en las destilerías y fábricas de combustible, quedó plenamente justificado al cabo de sólo cinco días, al tiempo que los hechos rebatían las palabras tranquilizadoras de Göring. Alguna que otra observación de Hitler nos permitió deducir que el prestigio de este había vuelto a descender mucho. No tardé en aprovechar la debilidad de la posición de Göring, y no únicamente por razones de oportunismo.

Lo que viene a continuación es muy INTERESANTE porque se refiere a su lucha de poder e intrigas contra Göring:

Aunque nuestros éxitos en la fabricación de cazas eran razón más que suficiente para proponer a Hitler que mi Ministerio se hiciera cargo de todo el armamento aéreo, me seducía mucho la idea de devolver a Göring el golpe que había intentado darme durante mi enfermedad. El 4 de junio pedí a Hitler, que seguía dirigiendo la guerra desde el Obersalzberg, «que influyera en el mariscal del Reich para que partiera de él la propuesta de invitarme a una entrevista y de poner bajo mi autoridad todo el armamento de la aviación». Hitler aceptó este desafío sin replicar; al contrario, se mostró comprensivo, dado que mi táctica respetaba de forma evidente el orgullo y el prestigio de Göring. Y añadió, no sin mordacidad: —El armamento aéreo tiene que quedar integrado en su Ministerio, sobre eso no cabe discusión. Haré venir enseguida al mariscal del Reich y le comunicaré mis intenciones. Usted discutirá con él los detalles del traspaso.

Sólo unos meses antes, Hitler no se atrevía a decirle su opinión a la cara a su viejo paladín. A fines del año anterior, por ejemplo, me había encomendado que fuera a verlo a las alejadas praderas del valle del Rominte para comunicarle alguna noticia desagradable no muy importante y que hace mucho que he olvidado. En contra de sus costumbres, Göring, que debía de estar enterado de la misión que me llevaba a él, me trató como a un invitado de honor, hizo preparar el coche de caballos para dar conmigo un largo paseo por el extenso coto de caza y no dejó de hablar ni un momento, por lo que regresé sin haberle dicho ni una sola palabra de lo que me había llevado a verlo. Con todo, Hitler se mostró comprensivo hacia mi postura evasiva.

Esta vez, en cambio, Göring no intentó refugiarse en una rutinaria cordialidad. Nuestra entrevista tuvo lugar en el despacho de su casa del Obersalzberg. Ya estaba informado, pues Hitler había hablado con él. Göring se quejó con palabras muy duras de su veleidad. Hacía sólo quince días, él me había querido arrebatar la construcción, todo estaba preparado, y entonces Hitler, tras hablar brevemente conmigo, se había vuelto atrás. Siempre era así, continuó lamentándose Göring, pues el Führer, desgraciadamente, había demostrado demasiadas veces que no era hombre de decisiones firmes. Desdeluego, opinó resignado, si Hitler se empeñaba, me daría el armamento aéreo, aunque no acertaba a comprenderlo, pues poco antes le había dicho que tenía demasiadas competencias.

Aunque aquel súbito cambio me pareció significativo y vi también en él el mayor delos peligros para mi futuro, confieso que estimé que no era una compensación injusta que se hubieran trocado los papeles. Sin embargo, renuncié a humillar a Göring de forma ostensible. En lugar de proponer a Hitler que firmara un decreto, convine con Göring quesería él mismo quien transfiriera la responsabilidad del armamento aéreo a mi ministerio.

A partir de que yo tomé el control, la cifra mensual de producción de cazas diurnos y nocturnos se había elevado de 1.017 en enero de1944 (antes de la oleada de ataques) a 1.755 en mayo, a 2.034 en junio y a 2.309 en Julio.
Mientras que el promedio mensual de 1943, bajo la égida de Göring fue de 849, yo en medio año tripliqué la producción de cazas, a pesar aún de que los ataques aéreos de 1943 habían sido insignificantes al lado de los masivos y sucesivos ataques durante todo 1944. (INCREÍBLE. Y después lo critican o desmerecen al pobre Speer. De más está decir que siendo Yo el Führer de Alemania y asumiendo el mando el 22 de Septiembre de 1941, me encargaré de sacarme de encima a Göring y de darle plenos poderes a Speer y a Milch, de tal manera que en mi 1942 alternativo se van a producir el doble de aviones que en el verdadero 1942)

Göring pretendió atacarme criticando mis métodos dinámicos clasificándolos de poco ortodoxos y acusándome de que le había dado prioridad a los ejércitos de Tierra y Marina, en desmedro de la Fuerza aérea, pero yo me defendí de los ataques de Göring del siguiente modo:
«En esta ocasión, expliqué al Führer que la opinión del señor mariscal del Reich, que sostenía que la producción de armamentos para la aviación se había mantenido a un nivel bajo durante los dos últimos años a causa de la prioridad que yo daba al suministro al Ejército de Tierra, quedaba rebatida por el hecho de que, a pesar de los ataques aéreos, en tres meses se había duplicado la fabricación de aviones y en 6 meses triplicado. Dichos datos concretos de la realidad desmentían los supuesto por el mariscal del Reich, esto no se había conseguido en tan breve tiempo a costa de restar capacidad al Ejército de Tierra, sino empleando las reservas existentes en la propia Luftwaffe. Por lo tanto la baja producción de 1943 no se debía a que mi ministerio le había dado prioridad a la Wehrmacht en desmedro de la Luftwaffe, sino a un mal aprovechamiento de los recursos.

Realmente no me voy a cansar de decir INCREÍBLE. Los jerarcas que manejaban el Reich eran una bolsa de gato, unos inescrupulosos y unos miserables.
Increíble que una Nación tan culta como la Alemana haya votado y luego apañado a un gobierno de matones, improvisados e incapaces como lo eran los nazis.
La única explicación que le encuentro es la situación socio-económica y política que asoló a Europa durante la crisis de 1929-1932.
Si no se hubiera producido el crack de la bolsa en 1929 y Alemania hubiera gozado de cierta prosperidad, Hitler jamás hubiera ascendido a Canciller del Reich.

Aquí finaliza el análisis del libro de Speer.
A modo de último capítulo, expondré las enseñanzas que nos deja Speer.

Saludos.

[A54-]

Le falta el libro de Guitta Sereny sobre Speer, que ademas aborda el tema fundamental que es el moral.

[Lucas de Escola]

Muy interesante y un importante esfuerzo por tu parte, Super Mario.

[Super Mario]

Le falta el libro de Guitta Sereny sobre Speer, que ademas aborda el tema fundamental que es el moral.

La verdad que no lo conozco.
Tengo tres libros de Speer. Uno tiene más de 800 páginas escaneadas del libro de editorial Acantilado traducido por Ángel Sabrido. Pero ese libro está incompleto porque no se escanearon todas las páginas y no puedo copiar y pegar.
Después tengo una versión en formato .DOC del word que tiene 400 páginas y si se puede copiar. Y por último tengo un libro de Memorias de Spandau.
También leí de Speer una versión EPUB de la página http://Rebeliones.4shared.com. Es una página interesante porque se pueden bajar muchos libros gratis. De esa página bajé los siguientes libros:
1) La gran derrota de Hitler de Paul Aldair.
2) Yo quemé a Adolf Hitler de Kempka
3) Kursk de Geoffrey Jukes
4) Stalingrado de Geoffrey Jukes
5) Yo creía en Hitler de Valdur Von Schirach.
6) Rommel de Desmond Young
7) Doctrina defensiva alemana de Timothy Wray.
y varios libros más.

Pero ese libro no lo leí.
De los 3 libros de Speer (más la versión EPUB) extraje la información.

En la película de 6 horas que vi en Youtube se expone la parte moral de Speer que me pareció interesante.
Pero ni bien inicié este Post yo aclaré que no me interesaba analizar la parte moral ni sus justificaciones ni sus verdades a medias ni sus manifiestas mentiras.
Lo único que me interesaba de Speer era lo siguiente:
1)Qué cosas me podía enseñar Speer que me permitiera aumentar la producción de armamentos en 1941, de tal manera que para el verano de 1942 yo pudiera duplicar la producción y conquistar Moscú y el Cáucaso.
2) Que errores se cometieron en la producción de armamentos.
3) Qué vicios poseía el sistema de producción de guerra.
4) Cómo corregir esos vicios y errores.
5) De dónde sacar los recursos.
6) Cómo encontrar los hombres, obreros, soldados, acero y materia prima para aumentar la producción.

Por lo tanto la selección de los temas ha sido totalmente arbitraria y perseguía esos objetivos que me permitieran fundamentar y reforzar el desarrollo de mi Tema llamado "Imaginemos un Barbarroja en 2 etapas".
El link donde puedes leer dicho Post es:http://www.militar.org.ua/foro/what-if-imaginemos-un-barbarroja-en-2-etapas-t35809.html

Mi tema consiste en lo siguiente: "Qué harías tú, estimado A54 si asumieras el control absoluto de la Wehrmacht y de toda Alemania para revertir el fracaso de Barbarroja".
Tú reemplazas a Hitler y puedes tomar todo tipo de medidas y de toda índole (económica, diplomáticas, políticas, militares, etc), siempre y cuando las puedas demostrar.

Tienes dos postulados:
1) La ucronía comienza el 22 de septiembre de 1941.
2) Tienes la ventaja de saber lo que sabes sobre la WWII. Es decir que cuentas con un saber previo, información valiosa y un bagaje cultura y conocimientos sobre los acontecimientos de la segunda guerra, que dependerá de vos cómo usar dicha información.

El juego consiste en especular sobre las medidas que tomaríamos, qué efectos tendría y cómo revertiríamos el fracaso de Alemania en la SGM.

El tema y la forma que está planteado a mí me parece interesantísimo, ya que hay que leer mucho, estudiar mucho, pensar mucho, analizar mucho y buscar una estrategia superadora que revierta la debacle de la Wehrmacht.
Lamentablemente el Tema se fue desviando y una serie de derivas y discusiones de tinte personal terminaron por desvirtuar el desarrollo y me dejaron muy desprestigiado.
Hoy soy una especie de Troll al cual ignoran.

De todas maneras te agradezco el interés.

Saludos.

[Super Mario]

Muy interesante y un importante esfuerzo por tu parte, Super Mario.

Muchas Gracias Lucas por valorar mi esfuerzo. Pero la verdad que fue un placer porque disfruté leyendo y analizando a Speer y aprendí mucho.

Si te pegas una vueltita por el Post "Doctrina defensiva Alemana" vas a ver que también es muy interesante.

Un caluroso abrazo de un latinoamericano Testarudo.

[A54-]

Le falta el libro de Guitta Sereny sobre Speer, que ademas aborda el tema fundamental que es el moral.

La verdad que no lo conozco.
Tengo tres libros de Speer. Uno tiene más de 800 páginas escaneadas del libro de editorial Acantilado traducido por Ángel Sabrido. Pero ese libro está incompleto porque no se escanearon todas las páginas y no puedo copiar y pegar.
Después tengo una versión en formato .DOC del word que tiene 400 páginas y si se puede copiar. Y por último tengo un libro de Memorias de Spandau.
También leí de Speer una versión EPUB de la página http://Rebeliones.4shared.com. Es una página interesante porque se pueden bajar muchos libros gratis. De esa página bajé los siguientes libros:
1) La gran derrota de Hitler de Paul Aldair.
2) Yo quemé a Adolf Hitler de Kempka
3) Kursk de Geoffrey Jukes
4) Stalingrado de Geoffrey Jukes
5) Yo creía en Hitler de Valdur Von Schirach.
6) Rommel de Desmond Young
7) Doctrina defensiva alemana de Timothy Wray.
y varios libros más.

Pero ese libro no lo leí.
De los 3 libros de Speer (más la versión EPUB) extraje la información.

En la película de 6 horas que vi en Youtube se expone la parte moral de Speer que me pareció interesante.
Pero ni bien inicié este Post yo aclaré que no me interesaba analizar la parte moral ni sus justificaciones ni sus verdades a medias ni sus manifiestas mentiras.
Lo único que me interesaba de Speer era lo siguiente:
1)Qué cosas me podía enseñar Speer que me permitiera aumentar la producción de armamentos en 1941, de tal manera que para el verano de 1942 yo pudiera duplicar la producción y conquistar Moscú y el Cáucaso.
2) Que errores se cometieron en la producción de armamentos.
3) Qué vicios poseía el sistema de producción de guerra.
4) Cómo corregir esos vicios y errores.
5) De dónde sacar los recursos.
6) Cómo encontrar los hombres, obreros, soldados, acero y materia prima para aumentar la producción.

Por lo tanto la selección de los temas ha sido totalmente arbitraria y perseguía esos objetivos que me permitieran fundamentar y reforzar el desarrollo de mi Tema llamado "Imaginemos un Barbarroja en 2 etapas".
El link donde puedes leer dicho Post es:http://www.militar.org.ua/foro/what-if-imaginemos-un-barbarroja-en-2-etapas-t35809.html

Mi tema consiste en lo siguiente: "Qué harías tú, estimado A54 si asumieras el control absoluto de la Wehrmacht y de toda Alemania para revertir el fracaso de Barbarroja".
Tú reemplazas a Hitler y puedes tomar todo tipo de medidas y de toda índole (económica, diplomáticas, políticas, militares, etc), siempre y cuando las puedas demostrar.

Tienes dos postulados:
1) La ucronía comienza el 22 de septiembre de 1941.
2) Tienes la ventaja de saber lo que sabes sobre la WWII. Es decir que cuentas con un saber previo, información valiosa y un bagaje cultura y conocimientos sobre los acontecimientos de la segunda guerra, que dependerá de vos cómo usar dicha información.

El juego consiste en especular sobre las medidas que tomaríamos, qué efectos tendría y cómo revertiríamos el fracaso de Alemania en la SGM.

El tema y la forma que está planteado a mí me parece interesantísimo, ya que hay que leer mucho, estudiar mucho, pensar mucho, analizar mucho y buscar una estrategia superadora que revierta la debacle de la Wehrmacht.
Lamentablemente el Tema se fue desviando y una serie de derivas y discusiones de tinte personal terminaron por desvirtuar el desarrollo y me dejaron muy desprestigiado.
Hoy soy una especie de Troll al cual ignoran.

De todas maneras te agradezco el interés.

Saludos.

Pues le recomiendo que lo lea, no solo por el aspecto moral, sino porque narra mucha cosas sobre la guerra que no aparecen en ningún otro lado. Un dato interesante cuando Todt muere sabía que la guerra estaba perdida, y cuando Speer asume el mando también lo sabía. Speer lo descubrió en una ciudad ucraniana cuando lo llevaron a ver una "ciudad universitaria" mientras trabajaba para el ejercito en cuestiones de caminos e instalaciones logísticas, el tamaño de esas instalaciones eran tan espectaculares que Speer, que sabia que en Alemania no había ni siquiera proyectado nada parecido, se dio cuanta inmediatamente que su jefe había mordido mas de lo que podía tragar.

Hacer una ucronía sobre Barbarroja: la única posible era no haber invadido Rusia. Eso se nota en muchos de los relatos de combatientes nazis como Rudell, una nostalgia y una justificación gratuita cuando narran los momentos previos y las primeras horas de Barbarroja como queriendo disculpar ese momento en el que se hecho a perder su mundo.

[Super Mario]

Pues le recomiendo que lo lea, no solo por el aspecto moral, sino porque narra mucha cosas sobre la guerra que no aparecen en ningún otro lado. Un dato interesante cuando Todt muere sabía que la guerra estaba perdida, y cuando Speer asume el mando también lo sabía. Speer lo descubrió en una ciudad ucraniana cuando lo llevaron a ver una "ciudad universitaria" mientras trabajaba para el ejercito en cuestiones de caminos e instalaciones logísticas, el tamaño de esas instalaciones eran tan espectaculares que Speer, que sabia que en Alemania no había ni siquiera proyectado nada parecido, se dio cuanta inmediatamente que su jefe había mordido mas de lo que podía tragar.

La verdad que la mayoría de libros que tengo sobre la WWII son en formato .PDF porque los conseguí en forma gratuíta. Pero trataré de conseguirlo ese libro que tú me recomiendas.

Hacer una ucronía sobre Barbarroja: la única posible era no haber invadido Rusia. Eso se nota en muchos de los relatos de combatientes nazis como Rudell, una nostalgia y una justificación gratuita cuando narran los momentos previos y las primeras horas de Barbarroja como queriendo disculpar ese momento en el que se hecho a perder su mundo.

Coincido 100%.
En varias páginas del largo Tema de mi What IF "Imaginemos un Barbarroja en 2 etapas", he explicado que ERA IMPOSIBLE GANAR BARBAROJA PLANTEADO COMO ESTABA.
NO SE PODÍA GANAR BARBARROJA DE ACUERDO A COMO HITLER LO PLANTEÓ. (Lo pongo en mayúsculas para sonar categórico).

Porque el problema no era de tácticas o de estrategia, sino de volumen. Con 19 divisiones Panzer y 14 divisiones mecanizadas, no era posible derrotar a los rusos.

No como estaba planificado Barbarroja.
No con los recursos con los que contaba Alemania.
No con una Wehrmacht hipomóvil.
No sin una economía de Guerra.
No bajo la conducción Nazi.
No con Hitler al mando.
NO, NO, NO

En el momento que sonó el 1er cañonazo en la madrugada del domingo 22 de junio de 1941, Alemania ya había perdido la guerra porque su planteo y sus objetivos eran imposibles de alcanzar en 16 semanas.
Una serie de factores que todos conocemos hacían imposible un triunfo (no voy a aclarar acá cuales eran esos factores porque desvirtúan el POST y aparte ya lo he explicado en forma sobrada y debidamente fundamentada en mi What IF).

Te digo más estimado A54: Si yo revivo a Hitler y le digo: Te doy la posibilidad de retroceder a junio de 1940 y planificar nuevamente Barbarroja, pero con la ventaja de saber lo que pasó... HITLER ES TAN OBTUSO QUE VUELVE A PERDER.
Quizás conquiste Moscú y no cometa el error de Stalingrado, pero su odio a los eslavos, su plan de conquista, sojuzgamiento y muerte, su falta de visión económica e industrial, lleva a que el coloso ruso le termina ganando por mayor cantidad de hombres y de producción armamentística.

La miopía de Hitler y sus prejuicios raciales, le quitaron inteligencia, sentido común y amplitud de criterio como para comprender la realidad de una guerra global, internacional, muy compleja.
Creer que los eslavos eran seres inferiores y que los puros y arios germánicos eran seres superiores, o pensar que bastaba una patada al gobierno comunista para que su estructura se viniera abajo, o que en 16 semanas iba a derrotar a un territorio tan gigantesco como la URSS, fueron prejuicios típicos del nazismo que lo cegaron y que los llevaron a ser derrotados.

Porque insisto: Los alemanes perdieron por insuficientes recursos y por culpa de la miopía militar, económica y política del nazismo.

Y una cosa está relacionada con la otra: “No produjeron más armas, ni sometieron a su pueblo a una economía de guerra, ni reconvirtieron fábricas, ni usaron a las mujeres como obreras por culpa de los prejuicios racistas e ideológicos del nazismo”.

Si Hitler hubiera sido un fino estratega militar sin tener el cerebro colonizado por esas estupideces racistas, y con una visión inteligente y global de la guerra moderna y de sus implicancias internacionales, pues se hubiera dado cuenta que no podía derrotar a la URSS.
O dicho bajo otra lógica: “Si Hitler hubiera querido derrotar a los rusos, debió haber tomado todas las drásticas medidas que tomó en 1943, pero en 1940”.

Para derrotar a los rusos Hitler debió contar con 30 divisiones Panzer, 30 divisiones Mecanizadas, 10.000 aviones y 20.000 cañones. A eso habría que haberle sumado una flotilla de 1,5 millones de camiones y una logística similar a la que contaron los americanos en Normandía, 10 veces superior a la logística, pertrechos y recursos con los que contaba en el “Barbarroja original”.

¿Alemania hubiera podido contar con un ejército tan mecanizado y poderoso?
SI, siempre y cuando en 1940 hubiera tomado una serie de medidas económicas e industriales drásticas y radicales (que recién las tomaron en 1943), que iban a someter a su población a grandes privaciones.

¿Por qué no lo hizo?
Muy sencillo de responder: POR CULPA DE LA DEMAGOGIA DE HITLER, DE SU RACISMO Y SU MIOPÍA, ya que creía que Rusia era un país primitivo, con un ejército sin experiencia formado por soldados que eran subhumanos( Untersmenchen), con tecnología inferior a la alemana, que había tenido un desempeño pobrísimo contra Finlandia, mientras que la Wehrmacht venía de derrotar a Francia y de sorprender al mundo con su Blitzkrieg y su ejército moderno y su poderosa Luftwaffe. (Analizado en retrospectiva y luego de 70 años es fácil criticar los errores que los alemanes cometieron, pero en esa época era hasta lógico imaginar que Alemania iba a derrotar a la URSS. Nadie se imaginó que los rusos iban a pelear de la manera que pelearon, con bravura, con fanatismo y hasta el último hombre, aún bajo las peores condiciones, y mal dirigidos por un cuerpo de oficiales inexperto y sin oficio).

¿La Alemania de Hitler tuvo alguna chance de derrotar a la Unión Soviética?

NO, NO TUVO NI UNA CHANCE. De acuerdo a como estaba planificado Barbarroja y a los recursos militares con los que contaba Alemania el 22 de Junio de 1941 no había posibilidad material, militar o concreta de que los germanos derroten a los rusos.

¿Y si Hitler moría el 22 de Junio de un ataque al corazón y asumía un triunvirato formado por Göering, Bormann y Goebbels?

TAMPOCO ALEMANIA PODÍA HABER GANADO, ya que ninguno de los tres estaba a la altura de las circunstancias.

¿Y si Hitler moría el 22 de Junio de un ataque al corazón y asumía un triunvirato formado por Halder, Von Brauchist y Milch,?

TAMPOCO ALEMANIA PODÍA HABER GANADO. Seguramente este triunvirato mucho más profesional formado por militares de carrera hubiera tenido un desempeño más decoroso. Quizás Moscú se hubiera conquistado en 1941 (a instancias de Halder), pero la inevitable contraofensiva soviética del invierno la hubiera recuperado. El desastre del VI ejército en Stalingrado no hubiera existido y los garrafales errores de Hitler no hubieran afectado a la Wehrmacht.
Este triunvirato seguramente hubiera evitado el derramamiento inútil de sangre y para fines de 1944 hubieran firmado una rendición incondicional, con un final parecido al de la PGM y con las líneas del frente de combate en lugares parecidos al fin de la PGM. (Los americanos cerca de la frontera de Alemania y los rusos en Varsovia.)

¿Y si se corregían los errores de Barbarroja y se tomaban las siguientes medidas?:
- Empezar la ofensiva 3 semanas antes (el 1 de Junio en vez del 22 de Junio)
- Mejorar la logística.
- Llevar 10 divisiones de infantería más de Francia al Ostheer.
- Aumentar el número de camiones.
- Formar más batallones de obreros que asfalten o mejoren los caminos.
- Aumentar el personal que iba a cambiar el ancho de las vías férreas.
- Elegir Moscú en vez de Kiev.

TAMPOCO ALEMANIA PODÍA HABER GANADO. Seguramente el desempeño hubiera sido aún mejor, pero no le hubiera alcanzado tan pocas fuerzas mecanizadas y un ejército hipomóvil para un territorio tan gigantesco.

Porque insisto por enésima vez: El problema Alemán era industrial y de volumen de producción, no de tácticas, objetivos o estrategias.

Aunque hubieran comenzado 3 semanas antes y hubieran elegido Moscú en vez de Kiev y hubieran mejorado la logística no era suficiente, porque lamentablemente 19 divisiones Panzer y 15 mecanizadas eran IN-SU-FI-CIEN-TES.

Pero la pregunta del millón (la que todos los foristas e historiadores se hacen) es la siguiente:

¿ALEMANIA PUDO HABER DERROTADO A LA UNIÓN SOVIÉTICA?

SI y SOLO SÍ Hitler no hubiera existido y un estratega o historiador militar viajaba en el tiempo al 22 de junio de 1940 (un año antes del inicio de Barbarroja), reemplazaba a Hitler al mando de toda Alemania y gracias al “diario de mañana” tomaba todas las medidas necesarias que garantizaran el éxito y corrigiera los vicios y los errores de “Barbarroja”.
Porque la única forma de derrotar a los rusos era corrigiendo todos los vicios y errores de planificación de Barbarroja. Y la única forma de corregir esos errores es con el “diario de mañana”.

SIN ESA VENTAJA NO HAY FORMA DE DERROTARLOS. (De allí que yo insista sobre contar con tan irritante ventaja).

Y justamente de eso se trata el desarrollo y los objetivos de mi What IF "Imaginemos un Barbarroja en 2 etapas", de qué medidas tomaríamos nosotros para corregir los vicios y los fatales errores de Barbarroja y lograr un triunfo sobre los soviéticos.

Cuando me refiero a “nosotros” estoy hablando de personas del siglo XXI, que conocen la historia de la segunda guerra mundial, que saben sobre estrategia militar y que más de una vez habrán fantaseado con la idea de dirigir a la Wehrmacht.
Personas (como yo) que por la noche apoyan la cabeza en la almohada y piensan en qué medidas hubieran tomado para revertir Barbarroja, personas que fantasean con mover divisiones de un frente al otro, con tomar decisiones estratégicas, con definir el diseño de un tanque menos problemático que el Tiger, con atacar en un frente y no en otro.

Pero SIEMPRE (pero siempre) esa persona sabe lo que sabe, no puede borrar de su cabeza todo lo aprendido y leído sobre la SGM, tiene en su mente grabado los mapas, las ubicaciones de las divisiones, los errores tácticos-estratégicos que se cometieron en tal o cual batalla. Y se aprovecha de ese saber previo para corregir dichos errores. (Lo que Yo llamo el “diario de mañana”)

El “diario de mañana” si bien otorga una ventaja, dependerá de nosotros saber cómo vamos a aprovechar eso que sabemos. El diario de mañana sería como tener un espía. Pero si yo no tengo la capacidad como para aprovechar ese conocimiento y valiosa información, no me sirve de nada.

Por eso estimado A54 es atinado y pertinente tu razonamiento al decir que lo mejor para Alemania hubiera sido no invadir la URSS.

Pero mi What IF NO trata sobre analizar Barbarroja o sobre la viabilidad o no de Barbarroja, o si Barbarroja tuvo alguna chance o mínima posibilidad de éxito. NO de eso no se trata.

Mi ucronía se trata de lo siguiente:
- Qué harías tú, estimado A54 para que Barbarroja sea exitoso, asumiendo el mando de toda la Wehrmacht con la ventaja de que sabes lo que sabes y ya traes un conocimiento previo que te permite corregir esos errores.

Es decir jugamos a ser amos y señores de Alemania y podemos tomar la decisión que se nos ocurra, a saber:
- Desembarazarnos de Göring, Himmler y Bormman.
- Suspender el Holocausto y dedicar esos millones de personas en las fábricas de armamentos.
- No declarar la guerra a USA.
- No cometer los errores estratégicos de Blau.
- No condenar al VI ejército en Stalingrado.
- Suspender Cerberus y dedicar esos 400 aviones al Norte de África en apoyo a Rommel.
- En vez de cometer la estupidez de llevar la 23°div. Panzer a Francia, mandarla al Afrika Korps.
- O en vez de llevar la 25° división Panzer a NORUEGA!!! (insólito), llevarla al Ostheer.
- Presionar a Turquía para que permita pasar a un ejército Alemán por su territorio, con el doble propósito de amenazar al VIII ejército de Auchinlek y a los rusos a través del Cáucaso turco.
- Aumentar drásticamente la producción de tanques, aviones, cañones, SdKFZ, etc. para revertir en 1942 la derrota.
- Tomar todas las medidas necesarias para declarar la guerra total en 1941 (no en 1943).
Y TODAS LAS MEDIDAS QUE SE TE OCURRAN.

Es necesario de tu parte una gran apertura mental y una actitud lúdica en la cual tengas la capacidad para meterte dentro de la piel de Hitler y asumir el mando de la Wehrmacht, e imaginarte que realmente estás en 1941 y que sos el amo de Alemania y que puedes tomar todas las medidas que se te ocurran.

Es un juego divertido, pero hay que tener esa actitud lúdica de jugar a ser generales y de imaginarse que estamos dirigiendo al ejército Alemán en Barbarroja, con la ventaja que sabemos mucho sobre la historia de la SGM y por lo tanto nos podemos valer de ese conocimiento.

A algunos el planteo les parece inverosímil o antihistórico o directamente Ciencia Ficción. A otros (como a mí) les parece estimulante.

Saludos estimado A54-.

[Lucas de Escola]

- Suspender el Holocausto y dedicar esos millones de personas en las fábricas de armamentos.

Siempre me pregunté cómo era posible que, con la precariedad de recursos en Alemania, peor a cada momento, se pudiese dedicar un sólo hombre, un sólo marco, un sólo minuto a capturar judios por media Europa, reagruparlos, transportarlos, construir campos de exterminio (con su correspondiente mantenimiento), sostener a los presos (un tiempo), y aniquilarlos. Y durante toda la guerra, hasta el último día, y sin que nadie le dijera al cabo austriaco: "Déjate de payasadas, mameluco; hay que abandonar esa gilipollez hasta que ganemos la guerra y dedicar cada locomotora o vagón, cada vía ferroviaria, cada hombre y subfusil, o cada pedazo de madera en ganar una guerra que vamos perdiendo". El coste material y humano de toda aquella criminal infraestructura no pudo ser baladí. Eso sin contar con que, moralmente, aquellas ejecuciones suponían un buen palo entre los testigos y los rumores que se extendían entre la tropa y la población civil por más secretismo que querían imponer. En fin, al margen de cuestiones éticas o filosóficas, un despropósito económico/bélico que sólo puede explicarse con la sinrazón de Hitler, cuya paranoica obsesión le llevó a estupideces como esta. En fin, hay una frase que dice: "No dejes que tus propias convicciones te destruyan". Hitler no debió escucharla jamás. Por que, es que, además, suspender toda aquella carnicería, para dedicar sus recursos a frentes ya mermados, no hubiese supuesto ningún "desorden ideológico", ninguna "traición" al ideario; nadie se hubiese echado a la calle para protestar por el cese de semejante actividad, poniendo en peligro al Régimen.

[Super Mario]

- Suspender el Holocausto y dedicar esos millones de personas en las fábricas de armamentos.

Siempre me pregunté cómo era posible que, con la precariedad de recursos en Alemania, peor a cada momento, se pudiese dedicar un sólo hombre, un sólo marco, un sólo minuto a capturar judios por media Europa, reagruparlos, transportarlos, construir campos de exterminio (con su correspondiente mantenimiento), sostener a los presos (un tiempo), y aniquilarlos. Y durante toda la guerra, hasta el último día, y sin que nadie le dijera al cabo austriaco: "Déjate de payasadas, mameluco; hay que abandonar esa gilipollez hasta que ganemos la guerra y dedicar cada locomotora o vagón, cada vía ferroviaria, cada hombre y subfusil, o cada pedazo de madera en ganar una guerra que vamos perdiendo". El coste material y humano de toda aquella criminal infraestructura no pudo ser baladí. Eso sin contar con que, moralmente, aquellas ejecuciones suponían un buen palo entre los testigos y los rumores que se extendían entre la tropa y la población civil por más secretismo que querían imponer. En fin, al margen de cuestiones éticas o filosóficas, un despropósito económico/bélico que sólo puede explicarse con la sinrazón de Hitler, cuya paranoica obsesión le llevó a estupideces como esta. En fin, hay una frase que dice: "No dejes que tus propias convicciones te destruyan". Hitler no debió escucharla jamás. Por que, es que, además, suspender toda aquella carnicería, para dedicar sus recursos a frentes ya mermados, no hubiese supuesto ningún "desorden ideológico", ninguna "traición" al ideario; nadie se hubiese echado a la calle para protestar por el cese de semejante actividad, poniendo en peligro al Régimen.

TOTALMENTE DE ACUERDO. Suscribo cada palabra.
Increíble que se haya desperdiciado tantos recursos, tiempo, soldados. locomotoras en semejante barbaridad. Por supuesto que la primer mirada debe ser moral: No se debe avalar, ni justificar semejante asesinato en masa.
Pero hay una segunda mirada un poco más "utilitarista" o práctica (un poco perversa Y PELIGROSA SI SE LA MALINTERPRETA) en que uno se pregunta: ¿Más allá del odio de los nazis a los judíos, cómo desperdiciaron tantos recursos en semejante afrenta a la humanidad, que eran tan valiosos y necesarios para el esfuerzo bélico?.

En 1944 y '45 miles de hombres morían en el frente, faltaban balas, tanques y combustible, la logística era defectuosa, sin embargo seguían desperdiciando trenes, tiempo y soldados en llevarlos a Auschwitz-Birkenau, cuando esos trenes se pudieron haber usado para llevar pertrechos al frente.
INCONCEBIBLE. DIGNO DE UN LOCO. Cómo tú has dicho, sólo se explica desde la "sinrazón de Hitler". Me gusta la frase "No dejes que tus propias convicciones te destruyan". Justamente eso le pasó a los fanáticos del gobierno nazi.

Saludos.

[Lucas de Escola]

Me gusta la frase "No dejes que tus propias convicciones te destruyan".

Pues, es de mi propia acuñación. ¿Se podrá registrar? ¿Podría cobrar derechos de autor?. ¡¡¡Soy ricoooo!!!.
Aunque, me da que no va a ser así. En fin, ya le pasó al inventor de la fregona, y del futbolín... ¡Me cachis...!

[Lucas de Escola]

sólo se explica desde la "sinrazón de Hitler".

Pues sí, pero debí añadir: "...y la cobardía y la falta de personalidad de sus consejeros, fuesen de su Estado Mayor, o del partido". Entiendo que en un principio, durante los años de victoria, hubiese sido una propuesta suicida, pero no tras ese tiempo, cuando las carencias del ejército se hacían patentes y las derrotas ponían en peligro la victoria. Tal vez, Speer, por su buen entendimiento con Hitler, podría haberlo formulado como parte de su plan para optimizar recursos, pero no era, como ya expuse, esa clase de valientes.

Por cierto, que entre las medidas que yo adoptaría para esa Barbarroja exitosa, incluiría un plan menos ambicioso y una elección de objetivos primarios más acorde con las fuerzas disponibles, un frente menos amplio que contribuya a una mejor y mayor concentración de tropas, tal y como expresaron algunos oficiales en los preparativos del plan. El fracaso en el Cáucaso es inasumible para las pretensiones alemanas; Bakú y sus pozos petrolíferos debe ser capturado antes de que los soviéticos, que parecen intuir las deficiencias alemanas en esta materia, los destruyan. Aquel fracaso supuso un considerable parón en el avance hacia el Este, con miles de vehículos que no podían avanzar por falta de combustible. Hubo divisiones que tardaron 3 semanas más de lo previsto en alcanzar Stalingrado. En definitiva, se pierden días decisivos que hacen llegar a la Wehrmachat a lugares ya vacíos.

Stalingrado, en su doble vertiente como gran centro de producción y como enclave de comunicaciones fluvial, debe ser capturado, pero tal vez empleando una táctica diferente. Indiscutiblemente, y como muchos testimonios revelaron, el soldado alemán no estaba preparado para aquella guerra urbana, no tenía experiencia en esa clase de contienda entre montañas de cascotes, ni a nivel de tropa ni de oficialidad. Los bombardeos previos, tal y como pasó en Montecasino, proporcionaron a los defensores un campo de batalla ventajoso; un mar de ladrillos y piedras en los que crear miles de pequeños refugios invisibles desde donde controlar cualquier avance atacante. El tiempo y el desgaste, juega así a favor del defensor, tal y como ocurrió. En mi modesta opinión, el ataque frontal llevado a cabo, debió conjuntarse con un mejor control de los tiempos y la consecución de objetivos en retaguardia que anulase la constante llegada de refuerzos y suministros a los defensores; tal vez, tras el Volga.

El armamento del soldado alemán para un combate de esta guisa no parecía tampoco ser el más idóneo; artillería y tanques resultaban casi inútiles, y fusiles, granadas y ametralladoras parecen insuficientes. Los norteamericanos andaron más listos en Iwo Jima con el empleo masivo de lanzallamas. No digo que esta fuese la solución (de hecho, fueron usados en Stalingrado), pero es un buen ejemplo de como usar un armamento acorde al campo de batalla, o al menos, que resulte una ventaja frente al enemigo. En un estado de fuerzas tan justo o precario, hay que evitar las bajas innecesarias; se cuenta que aquella situación convertía en una de ellas a cualquier reemplazo novato que llegaba a Stalingrado. Y desde luego, Paulus, y su personalidad vacilante, debe ser sustituído.