Lo que tu planteas Kalma seria un conflicto armado con Marruecos y ahí España si habría podido no solo defender el territorio si no Machacar a Marruecos , eso si Francia o EEUU nos hubieran dejado ,
Lo más que Francia o EEUU podían hacer era cortar el suministro de repuestos para las FAS españolas, y paralizarlas con el tiempo, a largo plazo, además de enmierdarnos a efectos propagandisticos y politicos. Pero las guerras modernas son cuestión de pocos días. Y a largo plazo no faltarían suministradores dispuestos a cubrir el hueco de americanos o franceses. Los ingleses lloraron amargamente el affair Wilson y no lo volverían a repetir. A fines de los años 70 ya estaban dispuestos a vendernos Harriers. Y con el previsible fin de la dictadura las opciones se multiplicaban: España tampoco pudo comprarse el Leopard 1 en lugar del AMX-30 por su cañón inglés.
No era desde luego un órdago fácil y menos teniendo en cuenta que España perseguía desde hacía tiempo su integración en la CEE, pero hubiera sido una linea política honrada y coherente.
No hubo "collons"
por parte española, en mi humilde opinión, porque efectivamente se veía venir la transición, y se tenia claro que se quería la estabilidad por encima de todo, con la sucesión monárquica asegurada, cuyo mayor valedor politico era precisamente EEUU: Algo así arruinaba bastante ese esquema. Si a eso se le une la nada colaborativa actuación de Argelia-Polisario y la inexistencia de alternativas creibles la guerra y la forma en que se desarrolló la tienes ya servida.Lo que no significa que el papel de nuestro sistema politico fuese el correcto. Y por cierto que la imagen española a nivel internacional hubiera quedado a la altura del betún en los ultimos meses -Hasta con politicos pidiendo la expulsión de España de las Naciones Unidas como Olof Palme-, y que con esos mimbres los militares no pudieran permitirse el mas minimo error, es cierto pero tambien es problema nuestro de los españoles, no de los saharauis, ni de los marroquies que se limitaron a aprovecharse . Culpa nuestra.
solo hay que ver en cuanto el Polisario y Argelia ( que el apoyo no fue poco y el material Ruso ) pusieron en un brete a Marruecos y a Mauritania contra las cuerdas mira que parte tomaron .
Eso no es ninguna novedad y ya lo hacían desde mucho antes. Casi desde la independencia marroquí el amigo americano estaba implantado igual que hicieron con la España post-53: Los americanos consideraban que no habia alternativa "amistosa" a Franco o al rey de marruecos respectivamente.
El material ruso, entendiendo como tal material sovietico vendido directamente por la URSS al Polisario, no debió ser muy numeroso. A la URSS le interesaba poco en la época arruinar su politica de distension con EEUU, y una panda de tios en el desierto tenía poco que ofrecer. La ayuda sovietica en un conflicto así costaría dinero siempre. El apoyo principal era sobretodo en un plano ideológico...
Más les iba en el tema a cubanos, por su politica de "extender la revolución", que enviaron asesores al Polisario como hicieron tambien con el propio FLN argelino antes. FLN argelino que era la gran inspiracion del Polisario, y el verdadero gran aliado y armador del grupo. Sí, Gaddafi tampoco perdía ocasion de armar a pandillas de todos los tipos para desestabilizar aqui y allá. Yo tampoco conocía esa idea de los saharauis canarios...
