Fulvio Boni escribió:JavierX escribió:Saludos.
Lo que no entiendo, es porque todos dicen que la frontera marítima se inicia en el Hito 1. Si la corte claramente dice que se inicia en la
intersección del
paralelo que pasa por el Hito Nº 1,
con la linea de baja mar.
http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17928.pdf"6. Conclusion
The Court concludes that the maritime boundary between the Parties starts at the intersection of the parallel of latitude passing through Boundary Marker Nº1 with the low-water line..."
Reitero mis saludos.
JavierX
Javiex
La linea fronteriza terrestre chileno peruana es una linea que pasa a través de 80 hitos partiendo desde el 80 ( triple frontera chileno boliviano peruana, que conozco muuuuy bien) hasta el hito N 1 que esta a un par de cientos de metros de la linea de costa pero que es considerado para todo efecto punto de costa u orilla de mar, extendiéndose la frontera desde este Hito N1 a la linea de baja marea siguiendo la linea del paralelo.
tratado de lima 1929 Articulo segundo y tercero pero lo puedes leer todo)
http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2 ... io1929.pdf
Para dar mas claridad se recomienda leer lo siguiente:
Comisión mixta chileno peruana Agosto 1930
ACTA DE LA COMISIÓN MIXTA CHILENO-PERUANA ENCARGADA DE VERIFICAR LA POSICIÓN DEL HITO NÚMERO UNO Y SEÑALAR EL LÍMITE MARÍTIMO
Los Representantes de Chile y del Perú, que suscriben, designados por sus respectivos Gobiernos
con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito de concreto número uno (Nº 1) de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países
para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno, situado en la orilla del mar, se reunieron en Comisión Mixta, en la ciudad de Arica, el diecinueve de agosto de mil novecientos sesenta y nueve.
http://www.difrol.cl/index.php?option=c ... &Itemid=12
Por tanto concluyo la CIJ que el limite marítimo entre ambas partes comienza en la intersección ( es decir donde se juntan ) del paralelo de latitud que pasa por el hito de demarcación N 1 ( de este a Oeste )con la linea de baja marea ( de norte a sur )... Es decir el limite marítimo comienza exactamente donde las partes involucradas definieron hace hace 85 años que terminaba el limite terrestre.
De hecho esta escrito en un ingles bastante llano, no entiendo la confusión.
Mas claro estimado ?
Mas claro Comando ?
Saludos
Bueno, tu explicación no es nada clara. Primero porque confundes lo que significa "intersección de dos lineas" con "un punto definido" (lease hito1 o concordia), la corte no ha definido un punto ya conocido como inicio de la frontera maritima, sino ha definido una intersección de dos lineas, la primera es la linea QUE PASA por el hito 1, la segunda es la linea de baja mar.
Por lo tanto tenemos que la corte define dos lineas, las que debemos cruzar para encontrar el punto de inicio. Si la corte ubiera querido definir el punto concordia como inicio, lo ubiera echo explicitamente, si hubiera querido definir el hito 1 como inicio, también lo hubiera echo explicitamente. Pero se ha gastado unas cuantas palabras en definir dos lineas, evidentemente porque el punto no es conocido, ni el punto concordia, ni el hito 1, sino la intersección de la linea de baja mar, con la linea de paralelo.
Finalmente la necesidad de definir la interseccion de dos lineas, deja en evidencia, que para la corte, la linea de baja marea, no pasa por el hito 1, sino que es una linea distinta, la que tiene que ser intersectada con otra linea distinta, es decir la linea del paralelo, ya que esa sí pasa por el hito 1.
Espero le sea mas claro, ya que parece confundir el ingles, donde no se define un punto conocido, sino dos lineas, ¿para que necesitaria la corte definir e intersectar dos lineas si el punto ya fuera conocido?
Saludos cordiales.
JavierX
Desde que vi la luz, mi pecho anida dos amores.
