"España va bien"

[de guiner]

Algunos miembros de la Guardia Civil de Trafico,no suelen multar a conductores que a simple vista parecen insolventes
...los otros que muchas veces no llevan ni el carnet,ni la ITV pasada se marchan de rositas

Anda que no te paran, si hasta te cantan.

[youtube]Dz4m52Oka34[/youtube]

Eso sí, la meretérica tiene mucha más educación que otros, conste. Ni punto de comparación.

[carlos perez llera]

Viva ESPAÑA!!

https://www.mercadis.com/bolsaempleo/lo ... G-28456283

8 horas diarias por 600 euros limpios , es ilegal, el neto no puede ser inferior al SMI.

que deducciones sacas para llegar a esos 600 euros??
porque por las justas me sale que haya 9000 euros anuales para retenerle IRPF...

[M a r i a]

.......Algunos miembros de la Guardia Civil de Trafico, no suelen multar a conductores que a simple vista parecen insolventes, pero si que multan o incluso detienen,(segun delito) a personas que se ven trabajadoras y solventes. Así los Agentes no pierden el tiempo con insolventes que no pueden pagar sus multas. Pero el conductor-obrero, que sea cazado en un delito del trafico o en una imprudencia, se puede ver en un buen lio....los otros que muchas veces no llevan ni el carnet, ni la ITV pasada se marchan de rositas.
Por eso, me gustaría que en este país, todos los Agentes fueran justos e imparciales, para unos y otros......

Empezaré por el final, los Agentes no imparten justicia, de eso se encargan los jueces y tribunales.
En segundo lugar no se puede generalizar, porque (Según se anuncia sin pruebas) un agente no haya denunciado una presunta infracción de tráfico, y ya que está interesado por la justicia, sabría que el C.P. expone que el mal causado no será mayor que el que se trata de evitar.
Por otra parte, los agentes lo único que hacen es denunciar unos hechos, e informar a presunto infractor de la cuantía económica que la ley de seguridad vial impone para unos hechos, además de notificar el inicio del expediente sancionador.
Como todo el mundo sabe, el importe de la presunta infracción no la impone el agente denunciante, sino quien tiene la potestad para ello, con competencia para resolver el expediente sancionador iniciado, que incluso puede acabar con el archivo de la denuncia.
Por lo tanto, si unos hechos no son constitutivos de reproche legal, no es necesario denunciar nada.
Asimismo, el no llevar el carnet, o no llevar el seguro del vehículo, o no llevar las bombillas de recambio, no es ni denunciable ni sancionable.
Por último, los agentes cumplen con los principios de actuación indicados en su legislación específica, y por lo tanto en sus relaciones con los ciudadanos observarán un trato correcto y esmerado procurando auxiliar y proteger, siempre que las circunstancias lo aconsejen o fueren requeridos para ello.

Saludos,

[carlos perez llera]

.......Algunos miembros de la Guardia Civil de Trafico, no suelen multar a conductores que a simple vista parecen insolventes, pero si que multan o incluso detienen,(segun delito) a personas que se ven trabajadoras y solventes. Así los Agentes no pierden el tiempo con insolventes que no pueden pagar sus multas. Pero el conductor-obrero, que sea cazado en un delito del trafico o en una imprudencia, se puede ver en un buen lio....los otros que muchas veces no llevan ni el carnet, ni la ITV pasada se marchan de rositas.
Por eso, me gustaría que en este país, todos los Agentes fueran justos e imparciales, para unos y otros......

Empezaré por el final, los Agentes no imparten justicia, de eso se encargan los jueces y tribunales.
En segundo lugar no se puede generalizar, porque (Según se anuncia sin pruebas) un agente no haya denunciado una presunta infracción de tráfico, y ya que está interesado por la justicia, sabría que el C.P. expone que el mal causado no será mayor que el que se trata de evitar.
Por otra parte, los agentes lo único que hacen es denunciar unos hechos, e informar a presunto infractor de la cuantía económica que la ley de seguridad vial impone para unos hechos, además de notificar el inicio del expediente sancionador.
Como todo el mundo sabe, el importe de la presunta infracción no la impone el agente denunciante, sino quien tiene la potestad para ello, con competencia para resolver el expediente sancionador iniciado, que incluso puede acabar con el archivo de la denuncia.
Por lo tanto, si unos hechos no son constitutivos de reproche legal, no es necesario denunciar nada.
Asimismo, el no llevar el carnet, o no llevar el seguro del vehículo, o no llevar las bombillas de recambio, no es ni denunciable ni sancionable.
Por último, los agentes cumplen con los principios de actuación indicados en su legislación específica, y por lo tanto en sus relaciones con los ciudadanos observarán un trato correcto y esmerado procurando auxiliar y proteger, siempre que las circunstancias lo aconsejen o fueren requeridos para ello.

Saludos,

Completamente de acuerdo.
De hecho se hace saber siempre el derecho de recurso del sujeto en cuestión ante la propuesta sancionadora del agente.
Que una cosa es que se extreme demasiado (en mi opinión) en dichas propuestas y otra que se inventen supuestos.
saludos

[emanuel]

.......Algunos miembros de la Guardia Civil de Trafico, no suelen multar a conductores que a simple vista parecen insolventes, pero si que multan o incluso detienen,(segun delito) a personas que se ven trabajadoras y solventes. Así los Agentes no pierden el tiempo con insolventes que no pueden pagar sus multas. Pero el conductor-obrero, que sea cazado en un delito del trafico o en una imprudencia, se puede ver en un buen lio....los otros que muchas veces no llevan ni el carnet, ni la ITV pasada se marchan de rositas.
Por eso, me gustaría que en este país, todos los Agentes fueran justos e imparciales, para unos y otros......

Empezaré por el final, los Agentes no imparten justicia, de eso se encargan los jueces y tribunales.
En segundo lugar no se puede generalizar, porque (Según se anuncia sin pruebas) un agente no haya denunciado una presunta infracción de tráfico, y ya que está interesado por la justicia, sabría que el C.P. expone que el mal causado no será mayor que el que se trata de evitar.
Por otra parte, los agentes lo único que hacen es denunciar unos hechos, e informar a presunto infractor de la cuantía económica que la ley de seguridad vial impone para unos hechos, además de notificar el inicio del expediente sancionador.
Como todo el mundo sabe, el importe de la presunta infracción no la impone el agente denunciante, sino quien tiene la potestad para ello, con competencia para resolver el expediente sancionador iniciado, que incluso puede acabar con el archivo de la denuncia.
Por lo tanto, si unos hechos no son constitutivos de reproche legal, no es necesario denunciar nada.
Asimismo, el no llevar el carnet, o no llevar el seguro del vehículo, o no llevar las bombillas de recambio, no es ni denunciable ni sancionable.
Por último, los agentes cumplen con los principios de actuación indicados en su legislación específica, y por lo tanto en sus relaciones con los ciudadanos observarán un trato correcto y esmerado procurando auxiliar y proteger, siempre que las circunstancias lo aconsejen o fueren requeridos para ello.

Saludos,

Completamente de acuerdo.
De hecho se hace saber siempre el derecho de recurso del sujeto en cuestión ante la propuesta sancionadora del agente.
Que una cosa es que se extreme demasiado (en mi opinión) en dichas propuestas y otra que se inventen supuestos.
saludos

Que bien lo exponeis,VVMM,me gustaria creer que el 100% de los Agentes de Trafico actuan asi de bien.
Pero yo me referia a una pequeña minoria,(algunos),solo algunos,sin generalizar y sin señalar... ,
Sin darle mayor transcendencia,ya que son comentarios hechos en corrillos de bares rurales.

Personalmente yo creo que de todo habra en la "viña del Señor" nadie es perfecto.

[lenes]

La construcción de un flotel para Pemex da oxígeno a Navantia Treinta meses de trabajo

http://www.infodefensa.com/es/2014/01/2 ... antia.html

Bueno ,algo es algo, otra buena noticia ,para el pais.

[M a r i a]

La construcción de un flotel para Pemex da oxígeno a Navantia Treinta meses de trabajo

http://www.infodefensa.com/es/2014/01/2 ... antia.html

Bueno ,algo es algo, otra buena noticia ,para el pais.

Y para Rajoy. Que majo que es este hombre, y no lo quieren admitir.

[ñugares]

Bueno ,algo es algo, otra buena noticia ,para el pais.

Y para Rajoy. Que majo que es este hombre, y no lo quieren admitir.

Dice un dicho que hay personas que son capaces de sacarse los ojos por que el de enfrente se quede ciego ya ni las buenas noticias para un astillero y sus trabajadores os parece bien .

Como esto mejore , que mejorara algunos revientan como una castaña ...........de rabia


"Ellos ladran nosotros cabalgamos amigo sancho"

Un saludo .

[Urbano Calleja]

"Un título antiguo obstaculiza a los ingenieros el trabajo fuera de España"
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/01/15/actualidad/1389819106_137480.html

A-co-jo-nan-te.
Y me toca de cerca, pero no tenía ni idea.

[Sirarac]

Es más que acojonante. Es para ir al Ministerio y prenderle fuego.

Porque es la enésima cagada que han hecho entre éstos y los anteriores con la maldita reforma de Bolonia en la ingeniería. Como ahora mismo tenemos tanto trabajo en casa los recién licenciados, y las carreras son tan fáciles de obtener, sólo falta que te vayas fuera y no te reconozcan el título. Pero no pasa nada, si los de los planes antiguos nos hacemos un máster y aflojamos 4.000 €, pues ya semos ingenieros de pleno derecho en todo el mundo. Y Montoro, Wert y la caterva consejeros autonómicos estarán tan contentos, exprimiendo al estudiante un miajita más.

Lástima de

Un saludo.

[Luis M. García]

Noticia de impacto. El enemigo público nº1 deja su cargo como director del El Mundo...

http://www.eldistrito.es/frontend/eldis ... eccion=256

Parece que le sustituirá su actual segundo Casimiro García Abadillo, lo que podría indicar que no es una marcha traumática, pero...

Saludos.

[Luis M. García]

Bueno, pues efectivamente hoy se ha confirmado la destitución de Pedro J. Ramírez como director de El Mundo tras casi 25 años de ejecutoria.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanza ... comunicado

Él insinua, y varios profesionales de prestigio como Raúl del Pozo afirman, que su salida tiene más que ver con presiones políticas que con una decisión puramente empresarial. Como el tiempo casi todo lo acaba poniendo en su sitio iremos viendo el devenir de los acontecimientos.

Personalmente, creo que se han ido juntando poco a poco las piezas del puzzle, entre las que seguramente habrá habido mensajes de protesta por parte de Poderes del Estado, pero creo que la desastrosa evolución económica del grupo Unidad Editorial y su relación con algunas de las líneas editoriales de Pedro J. tienen más peso. Circula también el rumor de que RCS quiere vender su filial española y un posible comprador no querría efectuar la compra con el periodista en el puente de mando, pero eso ya lo veremos con el tiempo.

No me cabe duda, como lector habitual que soy de El Mundo, que Pedro J. ha seguido líneas editoriales que han perjudicado económicamente a su grupo editorial. Lo hizo cuando denunció el uso de información privilegia por parte de Cesar Alierta precisamente cuando su diario tenía una alianza con Telefónica para aprovechar las sinergias entre el diario y la emisora Onda Cero. Todo el resto de la prensa se le echó encima, con absurdas acusaciones de que intentaba chantajear a Alierta, incluso Luis del Olmo le dio por arriba y por abajo. El caso era palmario y al final Alierta se libró de una condena por prescripción de los supuestos delictivos, pero para El Mundo el negocio fue ruinoso.

Igualmente ahora, con el caso Bárcenas, Pedro J. se ha olvidado del perfil mayoritario de los lectores de su diario, dándoles portadas y más portadas y jugándose su cuarto a espadas contra Rajoy por su supuesto cobro de sobresueldos no declarados. Pues bien, quizá un día se dé por demostrado en sede judicial tales extremos, pero la realidad es que esas informaciones le han hecho perder difusión, porque la gente es así y no quiere leer en su periodico de referencia ataques con todo a su partido político de referencia. Es que es casi matemático, tanto pierde El Mundo como sube ABC -y en menor medida La Razón-, que de estar a mucha distancia en ejemplares, está casi a punto de echarle el guante a su rival.

En resumen, Pedro J. es un periodista de raza, de esos que salen en las películas, y esa misma raza le ha acabado perdiendo.

Saludos.

[Almogàver]

Es que es casi matemático, tanto pierde El Mundo como sube ABC -y en menor medida La Razón-, que de estar a mucha distancia en ejemplares, está casi a punto de echarle el guante a su rival.

¿Podrías ponernos las cifras?.

Gracias.

[Luis M. García]

Claro que no, no las tengo; las últimas publicadas por OJD son ya de hace 6 meses. Pero claro, los medios tienen acceso a datos mensuales que no salen publicados, por lo que hay que creerse lo que se dice en los confidenciales y se comenta en las tertulias.

Saludos.

[Autentic]

porque la gente es así y no quiere leer en su periodico de referencia ataques con todo a su partido político de referencia. Es que es casi matemático, tanto pierde El Mundo como sube ABC -y en menor medida La Razón-, que de estar a mucha distancia en ejemplares, está casi a punto de echarle el guante a su rival.

Dios mio Luis, si esa gente, de ese Partido de referencia, hace que suba la tirada del ABC, entonces, estamos peor de lo que me pensaba.

Eso, no es mas que un panfleto del nacional catolicismo mas rancio, que no duda en tergiversar, manipular, o mentir directamente, cuando conviene a su linea argumental, que en mi opinión incluso, roza la xenofoboia.

Si es tal como tu comentas, entonces comienza a ser imperioso cortar con esa gente, y por desgracia, creo que tienes razón, no hay mas que ver quienes son contratados por las cadenas que dan soporte a ese nacional catolicismo, que en algunos casos, son convictos por terrorismo, por estafa y por malversación, o por injurias y por conducir borrachos, etc, etc, que sin el mas mínimo rubor, pontifican sobre lo que les parece, y ademas, cobran por ello.

Realmente, esto esta cayendo muy bajo.

Un cordial saludo.