¿Es conveniente crear una Gendarmería en Mexico?

[ogma]

Disculpa la tardanza. Sí, de hecho siempre estuvieron autorizados pero no públicamente. Simplemente lasfuerzas de seguridad no tienen los suficientes para actuar de manera aislada sobre los delincuentes. Sólo actúan en grupo y grandes. Mientras las autodefensas actúan en menores grupos y cubre más.

Hoy según los van a dejar incorporarse a las policías municipales. Un gran error si no se hace bien. Aunque muchos en verdad no quieren. ¿quienes van a ser sus jefes? los presidentres municipales que quitan y ponen a sus amigos de jefes? A sabiendas que son los presidentes los que permiten todo. Dudo que vayan a subordinarse a esos mandos, con comandantes putrefactos. O les dan todo el control de esas policías o se pondrá peor.

Hay muchas cosas, no todas las autodefensas son de un bando u otro. Hay muchos intereses. Yo de fuente directa sé que los que dirigían las cosas en esa zona (templarios) estaban en Sinaloa (donde está el cartel de Sinaloa) de visita haciendo quien sabe que cosas. Luego está el cartel de Jalisco, etc. La mayoría de "expertos" cree que el Chapo Guzmán es enemigo de los Templarios pero no, son aliados. Luego están intereses mineros chinos. Luego en cada nivel:municipal, estatal y federal hay contaminación y así como una persona de la misma organización está con uno, otra de la misma con otro grupo (mafia). Es un relajo total. Pero es obvio, los que no saben creen que es muy fácil. PEro la mayoría no comprende el nivel de desorden real que existe, ni los funcionarios.

Es algo que se ha dejado ser por siglos. Este es el resultado.

[Batalla de Matasiete]

¿no seria más conveniente darle algún "estatus legal" a esas autodefensa en Michoacan ogma? ¿algo así como las defensas indigenas/campesinas que en su momento logró organizar Fujimori en Peru en algunas zonas en conflicto con los narcos y las guerrillas de allá? Y luego de controlado el brote narco, volver a desarmarlos para evitar problemas a posteriori.

[ogma]

Claro, esa es la idea. De hecho eso siempre sucedió en México, hace más de un siglo era común. el problema es que difícilmente se sabrá quien es infiltrado y quien no.

Pero aún así es mejor así que no dárselos. Además otroproblema es que tienen armas muy de alto calibre como Barrets .50 entonces he ahí el conflicto,el gobierno no quiere parecer que deja hacer lo que quiere porque hay otros grupos más al sur que son más guerrilla...entonces sería mandar mensajes de que hagan lo que quieran.

[Batalla de Matasiete]

Pero aún así es mejor así que no dárselos. Además otroproblema es que tienen armas muy de alto calibre como Barrets .50 entonces he ahí el conflicto,el gobierno no quiere parecer que deja hacer lo que quiere porque hay otros grupos más al sur que son más guerrilla...entonces sería mandar mensajes de que hagan lo que quieran.

Si tienes razón, es un problema bastante complejo, pero también pienso (viéndolo siempre desde una perspectiva militar, uno siempre con la mala maña ) que si la Autoridad mexicana, decide enfrentar a estas autodefensas para desarmarlas,estaría abriendo dos frentes: 1) la guerra contra los Narcos y 2) el desarme a las autodefensas (en caso deque estas no acepten tal medida),esto podría originar que no se terminaría haciendo ni una cosa ni la otra.

[Albertopus]

Estimados todos:

Apartándome un poco del debate y como contestación a la pregunta del hilo: Sí. Probablemente México se vería muy beneficiado de la existencia de algún una Gendarmería. Tanto como lo han estado Francia, España, Portugal o Italia con sus respectivas gendarmerías, Guardia Civil, GNR o carabineros. La combinación de una estructura militar con tareas de policía civil a todos los efectos, con presencia en todos los lugares del país (especialmente en aquellos más problemáticos), con competencias de inspección fiscal y control de fronteras, sería muy deseable. Pero, lo que sería sobresaliente es la formación de un Cuerpo basado en un potente componente vocacional y de servicio. Fiel a sus conciudadanos, a la autoridad y a la legalidad más que a la fluctuación de los gobiernos. Capaz de afrontar los peores destinos, los servicios más desesperantes y, como el personal de la Marina mexicana, mucho más impenetrable a la corrupción que otros cuerpos policiales. Algo así como establecía se establecía en la fundación del Cuerpo de la Guardia Civil española allá por 1844: "El Guardia Civil no debe ser temido, sino de los malhechores; ni temible, sino de los enemigos del orden. Procurará ser siempre un pronóstico feliz para el afligido, y que a su presentación el que se creía cercado de asesinos, se vea libre de ellos; el que tenía su casa presa de las llamas, considere el incendio apagado; el que ve a su hijo arrastrado por corriente de las aguas, lo crea salvado; y, por último, siempre debe velar por la propiedad y seguridad de todos".

Saludos.

[ogma]

Sería mu bueno, de hecho realmente sólo la disciplina militar es la que sirve aquí. Tenemos un concepto de federalismo increíblemente estúpido. Algo que copiamos de los EEUU pero sin entender que nosotros somos una cosa muy distinta, y de ahí demasiados males que nos han aquejado históricamente, uno de ellos es el robo de tierras por parte de EEUU. A ellos les convenía siempre tal federalismo para ir intrigando y desanexando partes, querían absorber a México todo, pero no se hizo.

Hoy en día pues las pruebas están ahí. Los presidentes y municipales tiene un desorden y corrupción absoluta. Por más Policía y super ejército que tengamos donde se inicia el verdadero orden es municipalmente. Pero es una porquería de pi a pa. Zonas como Tijuana Juárez Monterrey presumen de una tranqulidad por su disque superpolicía. Mentiras, esas zonas están controladas porque venció un cartel y se quedó con todo. Sí, ese el del Chapo Guzmán. Pero aunque hicieran un buen trabajo a la otra admon. vuelve todo a estar mal.

La Gendarmería ya se hizo, pero es una proquería,si la Policía Federal estaba mal hecha esta está peor. Al fin será una división más. De Gendarmería sólo tiene nombre, en realidad es una policía de crucero pero a nivel federal. Silosmismosfederales dicen que si laPF es corrupta esa estará peor. Y para el nivel y exposición que tendrá sepondrá muy feaen poco tiempo.

Luego, van y vienen mandos. ejemplo, llega un tipo de comisionado y cambia a todos los directores, así venga de corruptolandia pues este se trae a toda esa gente que está muy quemada y la pone en puestos clave. Osea que en realidad carrera no existe en la PF. Van y vienen mandos y son los cuates del que viene. Lo peor es que es gente que salta de una policía municiapl a otra o estatal,quemando el lugar, extorsionando y así se la llevan esos mandos hasta que por casualidad o se hacen muy ricos o los matan o terminan prófugos de la justicia. Es un desorden absoluto. Podría hablar más y más, pero simplemente esta asqueroso todo el asunto. Y saben que es peor??? que desde Tijuana hasta Cancún creen y alguien les vendió la idea que comprando polígrafos y aplicándolos con eso tienen más que suficiente para saber si los policías son corruptos, o si van a serlo.fíjate el nivel de mediocridad y pereza mental a la que han llegado los expertos que tenemos.

Ojalá algunos españoles, venezolanos, colombianos et.al que pudieran hablar del tema y que opinan sobre este tipo de exámenes basura sería beneficioso. Gracias.