¿Cuál ejército tiene la mejor experiencia?

[Chechitar_1985]

Los ejercitos de latinoamerica,en su conjunto,tienen en su haber una coleccion de experiencias muy interesantes,desde operaciones helitransportadas,y combate antisubversivo,como el colombiano,operacion de fuerzas blindadas como el venezolano,peruano,chileno y brasilero,operaciones de paz de la ONU,como el batallon colombia,la mision ecuantoriana en haiti,y demas...hay que analizar seriamente estos para poder postearlos,yo pongo lo que humildemente me da mi intelecto

[Helboy]

El ejército peruano tiene más experiencia
Guerra de 1941(Perú-Ecuador)
Guerra del Paquisha 1981(Perú-Ecuador)
Guerra del Cenepa 1995 (Perú-Ecuador)
Guerra interna contra Sendero Luminoso desde 1980-hasta la actualidad
Guerra interna contra el MRTA desde los años 80 hasta 1996
Misiones de paz de Haití

Efectivamente Colombia por su parte la campaña del sur de 1928 Colombia vs Perú en 1950 guerra de Corea y actualmente el conflicto interno que tien sentado a los terrosidad de las FARC en una mesa de diálogo

entonces para mi Colombia y Perú tienen la mejor experiencia.

[StenkaRazin]

Y que valor tiene la experiencia de conflictos sucedidos hace tantos tiempos cuando ni la guerra ni las armas ni las tacticas eran parecidas?

[Piure]

Y que hay de Cuba, creo que se le tiene muy olvidado sus guerras en África, un país "pequeño" , pero vaya que manera de ponerle en la cancha.

Saludos.

[christian]

Desde mi punto de vista el ejercito con mayor experiencia en combates convencionales es el ejercito Argentino por su experiencia en Malvinas, a pesar de la gran cantidad de errores que cometieron los mandos, las lecciones les deben haber quedado clarisimas 8o al menos eso espero).

Aca siempre se habla del mejor avion, mejor misil , que este barco, que este helo etc .... Pero por lo general se olvida uno de los elementos principales que se deben tomar en cuenta en un conflicto de alta intensidad, me refiero a Logistica. La gente del EA, la ARA y la FAA tuvo serios problemas en abastacer la guarnicion Malvinas compuesta por casi 15.000 efectivos a solo 800 kms, es decir falto municion, ropa y por sobre todo comida (segun los propios testimonios de los combatientes), se fallo en el elemento vital para mantener esa campaña, como todos saben segun el mismisimo Napoleon "Un ejército se mueve por su estómago" ........ y digamos que este señor algo sabia del arte deinvadir territorios lejanos.

En lo referente a experiencia belica las FFAA Argentinas tuvieron experiencias de fuego real con:

- Enfrentamientos de artilleria (contra infanteria e incluso creo que dispararon contra naves de la Royal Navy)
- Artilleria AA de tubo
- Misiles tierra-aire (lanzamientos de Roland)
- Combates entre infanteria a campo abierto diurnos
- Combates entre infanteria a campo abierto nocturnos
- Accion de blindados (Panhard) vs artilleria e infanteria
- Etc ......

Y por ultimo no se debe olvidar a que tenian enfrente a las FFAA Inglesas .............. que sin riesgo a equivocarme son quienes han estado mas conflictos belicos en los ultimos 300 años.

Por eso siempre que se habla de la masividad de EJC por ejemplo, me imagino como se las ingeniearian los batallones logisticos para abastecer semejante masa humana, si los Argentinos se las vieron negras con 15.000 efectivos y con un mes de plazo para abastecer tranquilamente a la tropa antes que le cayera la Royal Navy, mantener un EJC movilizado debe ser una mision practicamente imposible.



Saludos cordiales

[xio_fine]

Ningún otro ejercito Latino Americano ha llevado una guerra acorazada en otro continente ; esa es solo una de las experiencias del ejercito Cubano

Sin profundizar respecto a la experiencia cubana en los tipos de guerras, no cabe dudas que si queremos hablar de "experiencia" militar, Cuba esta entre los primeros y mas destacados de América Latina

[christian]

Estimado xio_fine

Aunque no estoy de acuerdo con el trasfondo de esa guerra y menos con la intervencion en otros paises del otro lado del Atlantico (a no ser que aparezcan otro Hitler o Stalin) ..... no se puede negar la experiencia obtenida por el ejercito y fuerza aerea Cubanas en su participacion Africana.

Pero sigo opinando que la experiencia Argentina fue mas valiosa ya que fue enfocada en su principal HC de conflicto a diferencia de la Cubana ............





Saludos cordiales

[Batalla de Matasiete]

Hay Ejércitos que tienen mejor experiencia en la lucha antidrogas y en materia aduanal, hay ejércitos que tienen mejor experiencia en operaciones contraguerrilla, hay ejércitos que tienen mejor experiencia en operaciones de salvamento y seguridad humanitaria, hay ejércitos que tienen mejor experiencia en operaciones de "pacificación" bajo bandera de la ONU, hay ejércitos que tienen mejor experiencia en operaciones convencionales fronterizas (escaramuzas permanentes), hay ejércitos que tienen mejor experiencia en guerra regular...

sería cuestión de definir ¿que tipo de experiencia estamos hablando? porque si Uruguay es "campeón" en operaciones de "pacificación" de la ONU, eso no los hace el Ejército más experimentado.

El Ejército colombiano ha estado 60 años jugando al gato y al ratón (no se cual sea el merito de ello, pero...) con los diversos grupos guerrilleros/paramilitares que pululan en su territorio, sin duda nadie tiene más experiencia en operaciones contraguerrilla que ellos.

todo es definir bien que queremos transmitir

[Helboy]

Desde mi punto de vista el ejercito con mayor experiencia en combates convencionales es el ejercito Argentino por su experiencia en Malvinas, a pesar de la gran cantidad de errores que cometieron los mandos, las lecciones les deben haber quedado clarisimas 8o al menos eso espero).

Aca siempre se habla del mejor avion, mejor misil , que este barco, que este helo etc .... Pero por lo general se olvida uno de los elementos principales que se deben tomar en cuenta en un conflicto de alta intensidad, me refiero a Logistica. La gente del EA, la ARA y la FAA tuvo serios problemas en abastacer la guarnicion Malvinas compuesta por casi 15.000 efectivos a solo 800 kms, es decir falto municion, ropa y por sobre todo comida (segun los propios testimonios de los combatientes), se fallo en el elemento vital para mantener esa campaña, como todos saben segun el mismisimo Napoleon "Un ejército se mueve por su estómago" ........ y digamos que este señor algo sabia del arte deinvadir territorios lejanos.

En lo referente a experiencia belica las FFAA Argentinas tuvieron experiencias de fuego real con:

- Enfrentamientos de artilleria (contra infanteria e incluso creo que dispararon contra naves de la Royal Navy)
- Artilleria AA de tubo
- Misiles tierra-aire (lanzamientos de Roland)
- Combates entre infanteria a campo abierto diurnos
- Combates entre infanteria a campo abierto nocturnos
- Accion de blindados (Panhard) vs artilleria e infanteria
- Etc ......

Y por ultimo no se debe olvidar a que tenian enfrente a las FFAA Inglesas .............. que sin riesgo a equivocarme son quienes han estado mas conflictos belicos en los ultimos 300 años.

Por eso siempre que se habla de la masividad de EJC por ejemplo, me imagino como se las ingeniearian los batallones logisticos para abastecer semejante masa humana, si los Argentinos se las vieron negras con 15.000 efectivos y con un mes de plazo para abastecer tranquilamente a la tropa antes que le cayera la Royal Navy, mantener un EJC movilizado debe ser una mision practicamente imposible.



Saludos cordiales

No es imposible de pronto para los Argentinos en esa época lo fue dada la ineptitud de sus mandos militar y otras mas y lo confiados que se sentían respecto de la reacción de la Royal Navy, pero el EJC, lleva mas de 40 años, realizando operaciones de abastecimiento y de movilización, así mismos se tiene la mayor flota helicoportada de Latinoamericana y a nivel mundial de las primeras, salvo la Estado Unidense, Corea del Sur y Turquía con mas de 150 aeronaveshttp://www.youtube.com/watch?v=_pla3HGkO7k

[Helboy]

Miremos las experiencias: así Colombia y Perú la tienen en todas las probabilidades de confrontación bélica que hay, Fuerzas de Paz, Guerra Irregular, y Guerra Regular en guerra regular Perú Lucho contra Ecuador, Colombia Lucho Contra el Perú y en la de Corea, en fuerzas de Paz ambos la tienen, y en confrontación irregular pues obviamente y actual.

En un segundo Plano, están las experiencias de Argentina, Cuba, Brasil, Ecuador la primera en las Malvinas, en la cual fue derrotada, la segunda en África la cual Gano y Brasil Participo en la SGM, y Ecuador contra Perú en las cuales Perdió ya que no logro su objetivo que era ampliar su territorio, en fuerzas de paz tienen experiencia Argentina Y BRasil, Ecuador no se, Cuba en fuerzas de paz no, en lucha irregular Argentina y Brasil No, Cuba en irregular si y ecuador en irregular no.

En un tercer Plano están Chile, Venezuela, y demás, Chile tiene experiencia en cuanto a fuerzas de Paz y tiene un ejercito bien dotado, no en cuanto a lucha irregular lo mismos que Venezuela.

[SAETA2003]

venezuela combatio y derroto sus guerrillas durante los años 60 y durante los años 70, 80, 90 se combatio fuertemente a la guerrilla colombiana, durante los ultimos 15 años se ha seguido combatiendo las narcogerrillas aunque en una forma menos intensa.

[Helboy]

y sus guerrillas eran terroristas?, narcotraficantes?, Genocidios?, violadoras de derechos humanos al reclutar menores de edad y perpetrar masacres?, llegaron a ser casi 50 hombre?, su accionar era en zonas inhóspitas? y casi inexpugnables? de las cuales salían y regresaban para resguardarse, se aliaron con narcotraficantes, con Etarras, IRA, etc

[SAETA2003]

y sus guerrillas eran terroristas?, narcotraficantes?, Genocidios?, violadoras de derechos humanos al reclutar menores de edad y perpetrar masacres?, llegaron a ser casi 50 hombre?, su accionar era en zonas inhóspitas? y casi inexpugnables? de las cuales salían y regresaban para resguardarse, se aliaron con narcotraficantes, con Etarras, IRA, etc

hablar de guerrilla es claramente sinonimo de emboscadas y golpes de mano para luego replegarse, pero en venezuela las guerrillas de los 60 estaban ligadas mas a una ideologia politica (como lo fue la guerrilla colombiana en un principio) y no a un interes economico (como lo es la guerrilla colombiana en la actualidad) el error de colombia fue dejar que las guerrillas "evolucionaran".

te dejo un fragmento que habla solo sobre algunas de las practicas utilizadas por la guerrilla en venezuela durante los años 62-68:

En 1.962 la situación política en Venezuela es muy delicada, A.D. se vuelve a dividir, ahora es el Grupo ARS. El 3 de Abril se produce el primer ataque guerrillero en Humocaro Alto, estado Lara, seguidamente sucede El Carupanazo y en Mayo El Porteñazo. Ya para Febrero del 62 se habían creado los primeros núcleos guerrilleros, en Falcón el famoso Frente José Leonardo Chirinos, en ese mismo estado el grupo Simón Bolívar comandado por el prestigioso revolucionario Argimiro Gabaldón y otro grupo guerrillero se aloja en la montaña de Aroa en el estdo Yaracuy. Paralelamente con la guerrilla rural se desarrolla la guerrilla urbana, pequeños grupos bien organizados atacan en las grandes ciudades: asaltan bancos, grandes tiendas, comandos de la Guardia Nacional, dan muertes a policías, secuestran el buque Anzoátegui, aviones de Avensa; y secuestran al famoso futbolista Alfredo Di Estefano.

http://www.aporrea.org/ideologia/a57002.html

en internet puedes encontrar mucha informacion.

saludos.

[Batalla de Matasiete]

venezuela combatio y derroto sus guerrillas durante los años 60 y durante los años 70, 80, 90 se combatio fuertemente a la guerrilla colombiana, durante los ultimos 15 años se ha seguido combatiendo las narcogerrillas aunque en una forma menos intensa.

Buen punto SAETA

¿Tiene más merito un Ejército que ha jugado al gato y al ratón con un enemigo por 60 años, o quien lo venció en menor tiempo? (y que conste que ideológica y metodológicamente, no estoy de acuerdo con estas operaciones en mi país en los años 60, producto de la traición del año 58, no debimos llegar a ese conflicto, de la misma manera que Colombia nunca tuvo que haber entrado al suyo, pero ya ese es otro tema: el estudio de las causas).

(...) se combatio fuertemente a la guerrilla colombiana, durante los ultimos 15 años se ha seguido combatiendo las narcogerrillas aunque en una forma menos intensa.

recuerda que hablar del Conflicto Colombiano y su desbordamiento hacía Venezuela, no se limita solo a los grupos guerrilleros, también se trata de los grupos paramilitares (quizás los que más problemas nos han creado en los últimos 15 años).

Venezuela mantiene operaciones en los estados fronterizos con Colombia desde hace décadas, luchando contra el abigeato, el secuestro, el narcotrafico y como ya dije, el desbordamiento del Conflicto colombiano.

[tercioidiaquez]

¿Tiene más merito un Ejército que ha jugado al gato y al ratón con un enemigo por 60 años, o quien lo venció en menor tiempo?

Tiene mas mérito quien logra sus objetivos con menores medios y con mayor eficacia.
Comparar quien es mejor por el tiempo que han tardado es una simpleza. En los conflictos suele haber demasiadas variables para simplificar tanto.