Ucrania: Tensión entre dos mundos.

[Mod.1]

Señores, no podemos volver a permitir otra vez que la escoria nazi tome el poder y provoque otro genocidio , ya están torturando a dirigentes pro rusos.

El forista bentexui tiene 1 mes de exclusión por continuar violando las normas del foro:

4.14. No se permiten mensajes con agitación polí­tica, de cualquier signo.
4.16. No se permiten mensajes con contenidos absurdos, que contradigan informes técnicos o históricos, sin el apoyo de fuentes documentales, que sean posteados con el ánimo de crear polemica e inflamar ánimos para hundir el Foro. Dicha actividad sera considerada como "labor de troll".

[Almogàver]

Parece ser que una de las primeras cosas que ha hecho el nuevo gobierno ucraniano es derogar la ley que reconocía la lengua rusa como idioma cooficial en varias regiones del país, ya que una cuarta parte de su población tiene el ruso como lengua materna.

Como es lógico, en las zonas rusófonas las manifestaciones a favor de la intervención rusa son evidentes.

[AFOCES]

Tienes, brenan,toda la razón. Pero ¿en quién podemos confiar?
¿En la unión Europea? Ni de broma
¿En EEUU? ¿De nuevo la Guerra Fría?
Creo que Ucrania se queda sin Crimea y que todo acabe ahí.
Saludos

[crch]

Yo pienso igual que almogaver. Hay una parte prorusa y hay una parte proeuropeo. Esa parte proeuropeo es la mayoria de ucrania y la proruso es solo en crimea? los proeuropeos son ultraderechas? y tienen bancarota y quieren irse a la ue por economia, porque no quieren estar con los rusos que le hicieron putadas en la urss? En teoría parece o da entender que los buenos son los proeuropeos que quieren tener la libertad de ucrania y crimea que le pertenece a ucrania o eso entiendo yo, me lia un poco el asunto.

[HURMAN]

Que sabemos de la reaccion del ejercito Ucraniano en las aproximas horas en caso que los Rusos decidan ir mas allá de Kiev

Pues me da a pensar que pasan de que el ejercito se desintegre si lo activan contra Crimea/Rusia,y que cuando acabase el conflicto principal (pro-europeos y pro-rusos)pasaría a ser como un ejercito africano,y no me refiero en calidad ni cantidad,si no lo que suele pasar ahí,la gente deserta,causa crímenes,lesa humanidad,etc,para luego cuando acabe al conflicto se vuelvan a unir y aquí no ha pasado nada
Siguiendo el tema,el lunes será un día importante por la reunión de esos políticos,espero que sean grandes y graves decisiones contra Rusia,y en caso de conflicto a gran escala entre UE y Rusia,pregunto,en tema energético,que es algo que realmente preocupa:
¿Podrán los piases del golfo,sobre todo Arabia Saudí,proporcionar la energía suficiente para la UE ?

[Jaguar24]

Hola todos,

Estoy recopilando info cronológica, por lo que si alguien tiene alguna fuente o noticia donde el secretario de la OTAN (creo que fue el secretario) insta al nuevo "gobierno" de Kyev a continuar con un proceso adhesión a este organismo y que debería ser una prioridad? (no se muy bien como son las declaraciones pero creo por ahí ib) Tengo la respuesta posterior donde el ministro de defensa Ruso condena las ambiciones expansionistas de ese tratado.

Gracias a quien me pueda ayudar.

[Jaguar24]

Yo pienso igual que almogaver. Hay una parte prorusa y hay una parte proeuropeo. Esa parte proeuropeo es la mayoria de ucrania y la proruso es solo en crimea? los proeuropeos son ultraderechas? y tienen bancarota y quieren irse a la ue por economia, porque no quieren estar con los rusos que le hicieron putadas en la urss? En teoría parece o da entender que los buenos son los proeuropeos que quieren tener la libertad de ucrania y crimea que le pertenece a ucrania o eso entiendo yo, me lia un poco el asunto.

Con respeto. Si calificas entre "buenos" y "malos" nunca vas a entender realmente.
Aprovecha que el hilo lleva 22/23 paginas, creo que leyéndolo desde el principio pudieses entender un poco mas esas dudas.
Pero si no aclaras lo que te comento en la primera linea. Difícil

Saludos

[crch]

Ya me lo imagino que nadie es bueno y nadie es malo, pero estoy buscando el saber del bando que más se asimila a la libertad de su pueblo y de su pais, a la democracia en si. Bueno ya me entendeis, lo mejor para su pais.

[Dany Jimenez]

En pocas palabras el ejercito de Ucrania en estos momentos es de papel y retrocederán ante un avance de los rusos?

Ucraniano Vitaly Klitschko llama a una movilización general ante decisión rusa
REUTERS
Kiev
Vitaly Klitschko, un importante político ucraniano y probable candidato presidencial, llamó este sábado a una "movilización general" tras la decisión del Parlamento ruso de aprobar el despliegue de tropas en la región ucraniana de Crimea.

"Klitschko hace un llamado a una declaración de una movilización general", dijo el partido político del ex campeón mundial de boxeo UDAR, dejando en claro que es partidario de una movilización militar.

"El parlamento debe pedir al comandante en jefe del ejército que declare la movilización general por el inicio de la agresión rusa contra Ucrania", declaró Klitschko en un comunicado. El dirigente político pidió también una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

[munrox]

Según Reuters, más "tropas uniformadas armadas" esperan en Balaklava junto al puesto de guardia fronteriza ucraniano. Nótese que la bandera la porta una civil, probablemente confundiendo sus compatriotas de las fuerzas de autodefensa con rusos:

[Jaguar24]

Ya me lo imagino que nadie es bueno y nadie es malo, pero estoy buscando el saber del bando que más se asimila a la libertad de su pueblo y de su pais, a la democracia en si. Bueno ya me entendeis, lo mejor para su pais.

Pues, depende. Creo que una persona que intente formar un gobierno de unidad, que respete las culturas y desde una perspectiva neutral buscar sacar mejor provecho tanto de la UE y Russia. Pero, esas cosas en estos tiempos solo se ven en películas de ficción. El pueblo Ucraniano pudiese caer en el error de buscar lideres como Timoshenko (socia ideal para los Rusos y por el otro lado Europeista - Ganar - Ganar | Ucranianos = perder) Es una pena.

[crch]

Entiendo, buscan aprovecharse? Pues es si van a ue adiós rusia y si se van a rusia creo que con la ue tendrán algo pero muy poco ¿no?

[brenan]

Lamentablemente en nadie

Alemania está agarrada por los eggs por el gas ruso, ergo la UE se limitará a condenas morales

China esta empeñada en un expansionismo similar al de Rusia, ergo condenará con la boca pequeña si acaso

Y encima la prensa pseudoprogre haciendo referencia a nazismo. En fin, mala comida para Ucrania

[jandres]

Hola amigos:

Cuando se firmó el Tratado de eliminación de armas nucleares en Ucrania(estoy hablando todo el tiempo de memoria), creo que por el año 1994, y por cierto se puso un porrón de dinero.
Creo recordar que las 4 potencias firmantes fueron los Estados Unidos, la propia Rusia, Francia y el R.Unido.
Estas 4 potencias se comprometieron a no invadir territorio Ucraniano y respetar la integridad territorial de esta joven república.

Bien, entonces pregunto a los foristas: sabeís si además de ese compromiso por escrito dichas potencias se obligaban a ser garantes?



P.D: Creo que Rusia está midiendo mal, muy mal

[munrox]

Casualmente se parecen mucho a estos otros "uniformados armados" que llevan desde la noche del 27-28 tomando posiciones:

Hombres armados defendiendo el parlamento regional de Simferopol hoy día 1 de marzo.


Hoy en Simferopol.


En las calles.


En el aeropuerto.


El perímetro del aeropuerto Belbek de Sebastopol.