Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Los servicios de seguridad e inteligencia españoles. La Guardia Civil, Policía, Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La lucha contra el terrorismo.
basajaun
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 877
Registrado: 01 Nov 2006, 19:25
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por basajaun »

M a r i a escribió:
brenan escribió:Aplicate el cuento, María
Ya veo que fuiste tu la que contó ese 90 o 95 % de gente en contra. Pero me imagino que ese porcentaje solo entre los que se manifestaban


Que imaginación tienes, si te hubieses molestado un poquito en mirar en las hemerotecas verías, que no fui Yo, quien hacía las encuestas.

En la misma wikipedia pone lo siguiente:
Es España el país donde estas manifestaciones lograron mayor trascendencia. Se daba la circunstancia que España formaba parte por turno del Consejo de Seguridad de la ONU y que el gobierno de Estados Unidos le concedió especial protagonismo. Por una parte, se refirió a España como puntal de la nueva Europa y, por otra, le encomendó sumar el apoyo de los países de América Latina. El gobierno español apoyó la invasión de Iraq en 2003 a pesar de tener a todos los demás partidos políticos y a más del 90% de los ciudadanos en su contra. .....

http://es.wikipedia.org/wiki/Manifestac ... ak_de_2003

Pero como ya dije antes, comprendo que exista otro 10 % que estuviese a favor de esa guerra. Para gustos, los colores.

Saludos,


Guau, un enlace de la whiskypedia. Sigue cavando María, todavía puedes llegar mas abajo.


"Algunos fallos humanos son virtudes militares como por ejemplo la estupidez, la arrogancia y la estrechez mental".

Harry Flashman
Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por brenan »

O un. 35 o 40 a los que les importaba un rábano por np decir más
Ya hemos comentado por aquí que la Whiskipedia no es un catecismo aceptado en el FMG

Prueba con el comodín de la llamada telefónica, a ver si ZetaParo tiene también un primo como MariAno


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por M a r i a »

brenan escribió:O un. 35 o 40 a los que les importaba un rábano por np decir más
Ya hemos comentado por aquí que la Whiskipedia no es un catecismo aceptado en el FMG

Prueba con el comodín de la llamada telefónica, a ver si ZetaParo tiene también un primo como MariAno


Mas de nueve millones de resultados aparecen en internet, cuando se busca "No a la Guerra de Irak"

No los puedo poner todos, pero pondré algunos, ya que este foro no permite poner mas de seis enlaces.

http://elpais.com/elpais/2003/03/27/act ... 50215.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/03/2 ... 63322.html

http://www.20minutos.es/noticia/1760526 ... erra-irak/

http://www.ellibrepensador.com/2013/03/ ... a-mentira/

http://www.emol.com/noticias/internacio ... uerra.html

http://www.rtve.es/alacarta/videos/fue- ... 3/1054930/

Con tu constancia, seguro que encuentras las armas de destrucción masiva. Ya nos contarás.

Saludos,

P.D.
Edito esto, porque mientras escribía, ha opinado el forista basajaun, por lo que estos mismos enlaces y los nueve millones más que aparecen en internet les pueden servir también de respuesta.


La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
basajaun
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 877
Registrado: 01 Nov 2006, 19:25
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por basajaun »

Es imposible saber la proporción de gente que estaba contra la guerra simplemente por las manifestaciones. Es mas fácil verlo por la intención de voto, esa que daba al PP como ganador si no hubiera ocurrido el "accidente" del 11 M que por eso ocurrió, para desalojar del poder a la derecha y traer a los "representantes legítimos del pueblo".

Si fuera por la opinión "de la mayoría" no pagaríamos impuestos, ni habría autonomías, habría cadena perpétua para los terroristas y asesinos, quizá hasta pena de muerte ... seguimos?.


"Algunos fallos humanos son virtudes militares como por ejemplo la estupidez, la arrogancia y la estrechez mental".

Harry Flashman
Avatar de Usuario
brenan
General de División
General de División
Mensajes: 7582
Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
Ubicación: Estoeselcolmo
Suecia

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por brenan »

Maria, ¿ que tienen que ver 9000000 de resultados em internet con qjue hubiese un 10 o un 90 % degente en España en contra de la postura del gobierno?


De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por carlos perez llera »

ñugares escribió:pues aparte de la propaganda barata y de las mentiras directamente , que afirmar que el 95% estuvieran en contra de mandar tropas es haberse fumado un kilo de grifa barata o ser político del PSOE . solo hay que ver los votos que saco el PP en las siguientes elecciones y si no es por algún "asunto" escterno a las elecciones lo mismo hasta gana .
La guerra de IRAK tubo un principio y un final y entre las tropas que combatieron dentro de la alianza internacional con EEUU y contra las fuerzas armadas IRAKIES hasta un asno sabe que no se encontraban tropas Españolas , si hablamos de "ocupacion" "pacificacion" reconstruccion" "labores de policia " o como les queramos llamar , pues si ahí si estaban tropas Españolas , eso es una guerra ? , pues entonces todas las misiones humanitarias en las que participa España con tropas son misiones de guerra
y en caso de serlo seria una guerra de la coalición internacional contra los talibanes , insurgentes o como les queramos llamar , osea otra guerra diferente .
lo que me hace gracia es que los pogres no llaman guerra a lo de los Balcanes , cuando ahí si lanzamos pepinos a tutiplen , bombardeamos a inocentes ( embajada China por decir alguno , etc etc ) y nuestros aviadores eran entrevistados con orgullo .

en Afganistán había guerra ? , no repartíamos magdalenas ? , allí no había el 95% en contra de esa "Guerra" ?.
Pues me parece que en Irak no solía haber problemas de munición y en Afganistan solían "desaparecer" en un mes como fuera un poco "duro" lo que debia durar hasta el relevo :green:

En fin .........


un saludo .

Que le dimos a la Embajada China?? los españoles?? :desacuerdo:
Con ciento y pico salidas cada noche de aviones de USA y sólo 3 españolas...somos muy malos...
La guerra de Afganistán fué aprobada por la OTAN...la de Irak por quién?? :militar-beer:
saludos cordiales


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por Autentic »

Me parece Caballeros, que nos hemos salido del tema.

La cuestión, era las Manifestaciones de "no a la Guerra", en España, cuando España, mando tropas a territorios en guerra, comparada con la ausencia de manifestaciones de "no a la Guerra", cuando Putin, invade Ucrania.

Y yo sigo pensando, que es mas que obvio el porque de unas, y la ausencia de otras, puesto que no somos Ucrania, y Putin, si no voy errado, no es Presidente de Gobierno en España.

Un cordial saludo.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
basajaun
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 877
Registrado: 01 Nov 2006, 19:25
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por basajaun »

carlos perez llera escribió:
ñugares escribió:pues aparte de la propaganda barata y de las mentiras directamente , que afirmar que el 95% estuvieran en contra de mandar tropas es haberse fumado un kilo de grifa barata o ser político del PSOE . solo hay que ver los votos que saco el PP en las siguientes elecciones y si no es por algún "asunto" escterno a las elecciones lo mismo hasta gana .
La guerra de IRAK tubo un principio y un final y entre las tropas que combatieron dentro de la alianza internacional con EEUU y contra las fuerzas armadas IRAKIES hasta un asno sabe que no se encontraban tropas Españolas , si hablamos de "ocupacion" "pacificacion" reconstruccion" "labores de policia " o como les queramos llamar , pues si ahí si estaban tropas Españolas , eso es una guerra ? , pues entonces todas las misiones humanitarias en las que participa España con tropas son misiones de guerra
y en caso de serlo seria una guerra de la coalición internacional contra los talibanes , insurgentes o como les queramos llamar , osea otra guerra diferente .
lo que me hace gracia es que los pogres no llaman guerra a lo de los Balcanes , cuando ahí si lanzamos pepinos a tutiplen , bombardeamos a inocentes ( embajada China por decir alguno , etc etc ) y nuestros aviadores eran entrevistados con orgullo .

en Afganistán había guerra ? , no repartíamos magdalenas ? , allí no había el 95% en contra de esa "Guerra" ?.
Pues me parece que en Irak no solía haber problemas de munición y en Afganistan solían "desaparecer" en un mes como fuera un poco "duro" lo que debia durar hasta el relevo :green:

En fin .........


un saludo .

Que le dimos a la Embajada China?? los españoles?? :desacuerdo:
Con ciento y pico salidas cada noche de aviones de USA y sólo 3 españolas...somos muy malos...
La guerra de Afganistán fué aprobada por la OTAN...la de Irak por quién?? :militar-beer:
saludos cordiales


Te vale por el Congreso de los Diputados: "El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión" y la firma por "el Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega" ...
"En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente: La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto ... siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad".

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276379061/


"Algunos fallos humanos son virtudes militares como por ejemplo la estupidez, la arrogancia y la estrechez mental".

Harry Flashman
M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por M a r i a »

basajaun escribió:
carlos perez llera escribió:
ñugares escribió:pues aparte de la propaganda barata y de las mentiras directamente , que afirmar que el 95% estuvieran en contra de mandar tropas es haberse fumado un kilo de grifa barata o ser político del PSOE . solo hay que ver los votos que saco el PP en las siguientes elecciones y si no es por algún "asunto" escterno a las elecciones lo mismo hasta gana .
La guerra de IRAK tubo un principio y un final y entre las tropas que combatieron dentro de la alianza internacional con EEUU y contra las fuerzas armadas IRAKIES hasta un asno sabe que no se encontraban tropas Españolas , si hablamos de "ocupacion" "pacificacion" reconstruccion" "labores de policia " o como les queramos llamar , pues si ahí si estaban tropas Españolas , eso es una guerra ? , pues entonces todas las misiones humanitarias en las que participa España con tropas son misiones de guerra
y en caso de serlo seria una guerra de la coalición internacional contra los talibanes , insurgentes o como les queramos llamar , osea otra guerra diferente .
lo que me hace gracia es que los pogres no llaman guerra a lo de los Balcanes , cuando ahí si lanzamos pepinos a tutiplen , bombardeamos a inocentes ( embajada China por decir alguno , etc etc ) y nuestros aviadores eran entrevistados con orgullo .

en Afganistán había guerra ? , no repartíamos magdalenas ? , allí no había el 95% en contra de esa "Guerra" ?.
Pues me parece que en Irak no solía haber problemas de munición y en Afganistan solían "desaparecer" en un mes como fuera un poco "duro" lo que debia durar hasta el relevo :green:

En fin .........

un saludo .

Que le dimos a la Embajada China?? los españoles?? :desacuerdo:
Con ciento y pico salidas cada noche de aviones de USA y sólo 3 españolas...somos muy malos...
La guerra de Afganistán fué aprobada por la OTAN...la de Irak por quién?? :militar-beer:
saludos cordiales


Te vale por el Congreso de los Diputados: "El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión" y la firma por "el Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega" ...
"En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente: La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto ... siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad".

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276379061/

Bueno, ha tenido que venir Zapatero pare legalizar lo ilegalizable.
¿Fue tambien Zapatero el que reconocio que no habia armas de destruccion masiva? EsPosible que estuviese tambien en la foto de las Azores..
Ahora seria un buen momento para preguntar, ¿Ha existido la invasion a Irak?


La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
M a r i a
Coronel
Coronel
Mensajes: 3202
Registrado: 30 Ago 2010, 19:44
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por M a r i a »

basajaun escribió:Es imposible saber la proporción de gente que estaba contra la guerra simplemente por las manifestaciones. Es mas fácil verlo por la intención de voto, esa que daba al PP como ganador si no hubiera ocurrido el "accidente" del 11 M que por eso ocurrió, para desalojar del poder a la derecha y traer a los "representantes legítimos del pueblo".

Si fuera por la opinión "de la mayoría" no pagaríamos impuestos, ni habría autonomías, habría cadena perpétua para los terroristas y asesinos, quizá hasta pena de muerte ... seguimos?.

Con 11 o sin 11m, en las elecciones municipales de un año antes, el partido socialista tuvo el apoyo popular de mas de cien mil votos mas que el pertido entonces en el gobierno. Loque pasa es que el partido popular consiguio mas concejales, pero la verdad es que quedo en segunda posicion con respecto al numero de votos.
Antes de volver a rememorar el terrible atentado, (del que ya se ha hablado hasta la saciedad), podian observar los resultados de los comicios del año 2003.
Saludos,


La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8600
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por ñugares »

Kalma_(FIN) , me parece que te equivocas y de hecho tu mismo admites que en la guerra en si España no participo , en acciones de guerra , combates o lo que queramos llamarle , SI . No me vengas que lo que yo temga distingos entre IRAK y Afganistán , para mi toda misión internacional de Paz donde lleves soldados y material de guerra es para operaciones de guerra si no llevarías miembros de la cruz roja .
Lo que me cabrea es que vengan alguno diciendo que España participo en la guerra de IRAK cuando como tal llego .... cuando se había acabado , después participo en todo tipo de acciones de guerra y que se diga que Afganistan sea una operación de paz o que en los Balcanes estábamos de miranda .

Maria
el repetir los mensajes de la izquierda rancia no significa que vayas a tener razón , pero bueno tu a lo tuyo . el 90% o el 99% como aseguraban va a ser pelin exagerado .

Carlos .

Y quien es la OTAN , seguro que quisiste decir la ONU :green: .
y quien aprobó la guerra de los Balcanes , la ONU no , o es que cuando interesa se salta uno la ONU y cuando no es la sacrosanta ONU , cuantos muertos y asesinatos y masacres etnicas tiene la ONU sobre su Cabeza ? en Africa muchos ejemplos hay .
3 Españolas ? hombre 8 F-18 + 2 C-130 si no me equivoco dan para mas que 3 salidas , quien designaban los blancos eran otros pero parte de las bombas las pusimos nosotros :green: o eso dijeron y nadie lo desmintió ..... los chinos parece que lo dieron como bueno , no? .

Un saludo .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Kalma_(FIN) , me parece que te equivocas y de hecho tu mismo admites que en la guerra en si España no participo , en acciones de guerra , combates o lo que queramos llamarle , SI . No me vengas que lo que yo temga distingos entre IRAK y Afganistán , para mi toda misión internacional de Paz donde lleves soldados y material de guerra es para operaciones de guerra si no llevarías miembros de la cruz roja .


He dicho que España no participó en los combates contra el ejército de Saddam Hussein, no que España no participase en la Guerra de Irak, cosa que sí que hizo. Muchos soldados americanos fueron a Irak mucho despues de derrotar a Saddam Hussein y cayeron en combate en Irak.

Tener decenas y decenas de acciones de combate al mes, como las tuvo la Plus Ultra que hasta agotó sus municiones es participar en una guerra, aunque el papel no sea el más activo, ni se intervenga ofensivo. España en Afganistán no participó nunca tampoco en misión de guerra sino en ISAF, y como en Irak, con unas ROE estrictas. Pero España estuvo en la guerra de Afganistán igual, porque formaba parte de fuerzas aliadas de ocupación en un claro contexto de guerra.

Punto.


Lo que me cabrea es que vengan alguno diciendo que España participo en la guerra de IRAK cuando como tal llego .... cuando se había acabado , después participo en todo tipo de acciones de guerra y que se diga que Afganistan sea una operación de paz o que en los Balcanes estábamos de miranda .


Eso es por el puro partidismo asqueroso de este país, tan bien representado por Luca Bernard, que ha venido a contarnos no se qué de que España "nunca estuvo en la guerra de Irak", cosa que es tan patraña como que España no ha participado en la guerra de Afganistán.

Y sí, si sostienes que en Irak las fuerzas españolas estaban en "mision internacional de Paz", en justicia, debes decir lo mismo de ISAF. Lo contrario es lo que tiene el país de las maravillas del "y tú más" para diferenciar a dos gotas de agua a martillazos.

Ah... Las tropas de tierra españolas en los Balcanes, sin excepcion (Tanto en los primeros despliegues en Bosnia, como en la KFOR) tampoco participaban en misiones de guerra sino en misiones de paz, igual que todos los anteriores, y al principio como cascos azules. Lo que no significa que España "no participara nunca en la guerra de los balcanes" igualmente.

Caso muy diferente es el de los 8 F-18 del destacamento Icaro, que sí intervinieron en misiones de combate claras.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por carlos perez llera »

basajaun escribió:
carlos perez llera escribió:
ñugares escribió:pues aparte de la propaganda barata y de las mentiras directamente , que afirmar que el 95% estuvieran en contra de mandar tropas es haberse fumado un kilo de grifa barata o ser político del PSOE . solo hay que ver los votos que saco el PP en las siguientes elecciones y si no es por algún "asunto" escterno a las elecciones lo mismo hasta gana .
La guerra de IRAK tubo un principio y un final y entre las tropas que combatieron dentro de la alianza internacional con EEUU y contra las fuerzas armadas IRAKIES hasta un asno sabe que no se encontraban tropas Españolas , si hablamos de "ocupacion" "pacificacion" reconstruccion" "labores de policia " o como les queramos llamar , pues si ahí si estaban tropas Españolas , eso es una guerra ? , pues entonces todas las misiones humanitarias en las que participa España con tropas son misiones de guerra
y en caso de serlo seria una guerra de la coalición internacional contra los talibanes , insurgentes o como les queramos llamar , osea otra guerra diferente .
lo que me hace gracia es que los pogres no llaman guerra a lo de los Balcanes , cuando ahí si lanzamos pepinos a tutiplen , bombardeamos a inocentes ( embajada China por decir alguno , etc etc ) y nuestros aviadores eran entrevistados con orgullo .

en Afganistán había guerra ? , no repartíamos magdalenas ? , allí no había el 95% en contra de esa "Guerra" ?.
Pues me parece que en Irak no solía haber problemas de munición y en Afganistan solían "desaparecer" en un mes como fuera un poco "duro" lo que debia durar hasta el relevo :green:

En fin .........


un saludo .

Que le dimos a la Embajada China?? los españoles?? :desacuerdo:
Con ciento y pico salidas cada noche de aviones de USA y sólo 3 españolas...somos muy malos...
La guerra de Afganistán fué aprobada por la OTAN...la de Irak por quién?? :militar-beer:
saludos cordiales


Te vale por el Congreso de los Diputados: "El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión" y la firma por "el Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega" ...
"En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente: La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto ... siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad".

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276379061/

Que la participación española en la Guerra de Irak fué aprobada en el Congreso de los diputados??
hombre, ya lo sabemos todos...
Basándonos en que resolución internacional fuera de la reunión de las Azores??
Puedo saber que tiene que ver las indemnizaciones dadas a los participantes en la guerra de marras con su legalidad o no??
jodó con los del Libertad Digital, virgen!!
Saludos cordiales


simplemente, hola
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31166
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por carlos perez llera »

ñugares escribió: Kalma_(FIN) , me parece que te equivocas y de hecho tu mismo admites que en la guerra en si España no participo , en acciones de guerra , combates o lo que queramos llamarle , SI . No me vengas que lo que yo temga distingos entre IRAK y Afganistán , para mi toda misión internacional de Paz donde lleves soldados y material de guerra es para operaciones de guerra si no llevarías miembros de la cruz roja .
Lo que me cabrea es que vengan alguno diciendo que España participo en la guerra de IRAK cuando como tal llego .... cuando se había acabado , después participo en todo tipo de acciones de guerra y que se diga que Afganistan sea una operación de paz o que en los Balcanes estábamos de miranda .

Maria
el repetir los mensajes de la izquierda rancia no significa que vayas a tener razón , pero bueno tu a lo tuyo . el 90% o el 99% como aseguraban va a ser pelin exagerado .

Carlos .

Y quien es la OTAN , seguro que quisiste decir la ONU :green: .
y quien aprobó la guerra de los Balcanes , la ONU no , o es que cuando interesa se salta uno la ONU y cuando no es la sacrosanta ONU , cuantos muertos y asesinatos y masacres etnicas tiene la ONU sobre su Cabeza ? en Africa muchos ejemplos hay .
3 Españolas ? hombre 8 F-18 + 2 C-130 si no me equivoco dan para mas que 3 salidas , quien designaban los blancos eran otros pero parte de las bombas las pusimos nosotros :green: o eso dijeron y nadie lo desmintió ..... los chinos parece que lo dieron como bueno , no? .

Un saludo .

Por supuesto, quise decir ONU :pena2: :pena2: :pena2: ...faltaría más.
8 F18 y 2 Hercules (que obivamente no salen a tirar bombas)...
Para los 8 F 18...había 12 pilotos destacados...y no todos salían todas las noches.
El porcentaje de salidas comparado con el global fué ridículo...
quién aprobó la guerra de los balcanes?? la Onu...claro...


simplemente, hola
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8600
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Manifestaciones - protestas de indignados y similares

Mensaje por ñugares »

Las salidas de los F-18 en el global de las misiones fueron pocas , por que el total fueron muchisimas , pero el numero de salidas fue importantes .
El bombardeo de la embajada de china esta acreditado , aunque fue una marranada por parte de la OTAN que nunca dice la nacionalidad de los aviones implicados ( que tampoco fue culpa nuestra , marcaron un objetivo y allí fueron a parar las bombas).

La guerra de los Balcanes no fue aprobada por la ONU , de hecho se ataco la antigua yuguslavia sin mandato de la ONU :guino: por eso siempre hablo de doble rasero .

----------------------------------------------------------------------------
Kalma_(FIN) me pareceque tu confundes hechos con partidismos que mas bien parece que tu eres el partidista .

Confundes guerra con combates , acciones de combate sean bajo el paraguas de Naciones Unidas o sin estarlo pueden estar dentro de una GUERRA o ser totalmente ajena a ella . en la operacion ATALANTA contra la pirateria hay acciones de combate desde barcos , aviones , estamos en alguna GUERRA , va a ser que no .
Si para ti cualquier acción de combate es una guerra entonces ya no hay nada mas que hablar .

No mezcles las tropas que mando España a la ex-Yugoslavia que eran tropas de intermediacion , pacificación ( aunque hubiera combates) o como las queramos llamar con los aviones y bombas lanzadas en acciones de ataque dentro de una guerra que ya estaba en marcha y que la OTAN de manera unilateral , sin provocación y sin mandato de la ONU se metió de lleno y contra una de las partes .
que no se podía mirar a otro lado por que estaban asesinando a miles de inocentes? Pues si y en otros casos no? , cuando interesa SI y si no ya es ilegal :green:

Que misión de Paz ni que niños muertos , son misiones internacionales y dentro de ellas hay acciones de Combate , pero guerra es otra cosa entre ellas que no hay ROEs de actuación , pequeña diferencia verdad :guino: .

Un saludo .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados