¡Hola! Según el artículo, Rusia abandona el diseño de un LCS a la rusa. http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2014/02/rusia-abandona-el-proyecto-de-buques-de.html Si nos olvidamos de la parafernalia típicade todo buen artículo ruso sobre temas militares y vemos la realidad, Rusia abandona los buenos, bien armados, polivalentes pero carísimos derivados de la clase Stregushy por los más pequeños, peor armados, menos capaces pero muchísimo más baratos derivados de la clase Buyán.
Zabopi escribió:¡Hola! Según el artículo, Rusia abandona el diseño de un LCS a la rusa. http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2014/02/rusia-abandona-el-proyecto-de-buques-de.html Si nos olvidamos de la parafernalia típicade todo buen artículo ruso sobre temas militares y vemos la realidad, Rusia abandona los buenos, bien armados, polivalentes pero carísimos derivados de la clase Stregushy por los más pequeños, peor armados, menos capaces pero muchísimo más baratos derivados de la clase Buyán.
"Uno de los principales objetivos de esta clase de buques rusos es la defensa de bases navales y la vigilancia costera de áreas marítimas adyacentes. Según Chirkov, esta tarea se cumple adecuadamente mediante radares y medios de observación de vigilancia costera, sonares estacionarios en tierra, así como misiles antibuque y artillería de tropas costeras, que también disponen de sus propios aviones de ataque y antisubmarinos"
Pero es que los rusos tienen razon.
Era absurdo pensar que el concepto LCS da para todo. La US Navy desarrolló el concepto, para agavillar otras costas, no las propias. Para la Defensa costera no hace falta este concepto. Con lo que relata el amirante Chirkov basta y sobra para las necesidades rusas.
Aquí la diferencia es que la US Navy si hizo recortes importantes al programa LCS, pero paso de plantear la compra de 52 buques a 32, una cantidad todavía muy significativa y muy importante, sin reducir ni un ápice las capacidades del buque. Rusia, por el contrario, debe buscar renunciar a capacidades importantes en sus buques para cubrir el calendario de reemplazos en tiempo y fondos, adecuados.
Aún así, ya con todos los programas agendados al día de hoy y suponiendo que todos se completarán, la Marina Rusa pasaría a tener en un plazo de 10 a 15 años menos de un tercio de los buques que despliega hoy y con menos capacidad Oceánica para ser una marina todavía de aguas azules pero con operaciones de un alcance consistentemente menor.
Tal vez no sea un cambio tan negativo a final de todo...
¡Hola! Si tenemos en cuenta que Rusia no ha creado una versión propia del LCS ni en broma, pues las palabras de Chirkov valen poco tirando a nada. Por otro lado; adquisición de dos Gepard 3.9 adicionales por parte de Vietnam, con las cuales, ya posee seis unidades de este estupendo modelo. http://defense-studies.blogspot.com.es/2014/02/vietnam-purchases-two-more-russian.html Un buen buque que Rusia debería promocionar de una manera más activa, es más económico que los efectivos pero muy caros Stregushy y más capaz que los limitados Buyán M.
las especificaciones conceptuales del diseño ya están dadas por la Armada rusa. El diseño no. El caso es que la Armada rusa mantiene toda sus disposición a continuar con buques de "gran porte"...
inclusive los astilleros Severnoye ya muestran un prediseño del mismo:
El 21956 es un diseño viejo, creo que ya hasta fué descartado hace años, por ejemplo tiene un S-300 encima y detrás del puente de mando, ya ni hablar de los misiles.
las especificaciones conceptuales del diseño ya están dadas por la Armada rusa. El diseño no. El caso es que la Armada rusa mantiene toda sus disposición a continuar con buques de "gran porte"...
inclusive los astilleros Severnoye ya muestran un prediseño del mismo:
El 21956 es un diseño viejo, creo que ya hasta fué descartado hace años, por ejemplo tiene un S-300 encima y detrás del puente de mando, ya ni hablar de los misiles.
Compañero, no se a que se refiere con que: "El 21956 es un diseño viejo".
En todo caso, no tengo conocimiento de una variante naval del nuevo S-400.
Por lo que se, Rusia ya tiene los planos del Mistral y se los fabricaran ellos mismos, este puede ser el fin de la industria militar francesa, nadie, va a comprar nada a los amigos franceses, para que a la mínima, te robe.
Dejemos en stand-by el tema de que Rusia tiene toda la información para construir sus mistral... incluso dejemos a un lado la discusión de si sabría emplear adecuadamente esa información en el caso de que tuviera los planos completos y hasta el último detalle necesario -la URSS tenía mucha información tomada de los franceses y británicos del Concorde... y su versión llegó a donde llegó-. No discutamos sobre los Rafale...
Centrémonos en la afirmación de que "este puede ser el fin de la industria militar francesa". Me parece que un país que prevé tener una presupuesto de Defensa de más de 360.000 millones € desde 2014 a 2025 en euros constantes a pesar de la crisis y de la menor actividad industrial europea en materia de Defensa... es suficiente dato como para pensar que la industria nacional de ese país no está ni cerca siquiera del fin. Incluso si no exportara ni un cartucho en esos años.
"France’s defence spending will amount to €364 billion (2013 value) for the 2014-2025 period, of which €179 billion (2013 value) between 2014 and 2019, the period covered by the next military programming law..."
Cosas que dice el Libro Blanco sobre la Defensa y Seguridad Nacional francesa... De 2013.
