M a r i a escribió:No suelo dar mítines políticos, y me da lo mismo los Estados Unidos que Rusia, y creo que estamos en este hilo para hablar de esta problemática internacional.
Pues si no quiere dar mítines politicos, pues deje ya de darlos. Es sencillo. Y no le da lo mismo USA que Rusia, porque siempre critica a los primeros.
Y en las elecciones de ayer, no se ha visto a los votantes ir obligados a punta de fusil a votar.
Que no quiso ver lo que no le convenía, es otra cosa. Por ejemplo, cómo la policía visitaba las casas de los que no habían votado. O cómo se apaleaba a los que salieran a la calle con bandera ucraniana. O cómo se ataca a los periodistas (hoy sigue atacándolos). O cómo se han cerrado todos los canales de TV ucranianos.
Por ejemplo, según el resultado oficial de los mismos separatistas, en Sebastopol el voto a la anexión fue de un 123%:
http://censor.net.ua/news/276261/za_vho ... ltsev_fotoO que hace sólo 2 horas en Crimea secuestraron a otros dos periodistas más:
http://espreso.tv/new/2014/03/17/v_krym ... vavilon_13Ya dije anteriormente que para unos los disturbio que ocasionaron la huida del presidente era algo democrático, y para otros un derrocamiento o golpe de estado.
Los que lo consideran un golpe de estado, como mínimo desconocen (o de nuevo, no les conviene saber) que el presidente derrocado:
1. Tomó el poder fafslficando elecciones.
2. No contento con ésto, al poco tiempo usurpó el poder total del país, aplastando la constitución y sometiendo al parlamento y tribunal supremo, atribuyéndose poderes que jamás nadie había tenido en Ucrania, llegando a ser un dictador en toda regla.
3. Instauró una inaudita represión política contra sus oponentes, sin parangón en los años de independencia.
4. Aplastó sectores completos de la población y se apoderó de sus bienes (250.000 empresas cerradas en 2 años), alcanzando a ser el hombre más rico del país.
5. Traicionó la soberanía del país, vendiéndose por dinero a Rusia, echando por la borda el trabajo de los 3 presidentes anteriores.
6. Colocó a ciudadanos de Rusia al frente del Ministerio de Defensa (
) y los órganos de seguridad (
), para que desmantelaran al máximo la defensa del país, y vendieran las reservas militares, lo cual el país está pagando ahora,
7. Vació las arcas del país, dejándolo sin dinero y con una enorme deuda,
etc, etc, etc
No es extraño, que tras apretar tanto las tuercas, le explotó la revolución.
A la cual el pueblo tenía todo el derecho, ya que fue Yanukovich el que violó todas las leyes posibles, y no sus oponentes.
Es decir, fue una revolución democrática contra un dictador, no un golpe a un legítimo gobernante, como pretenden los pro-rusos.
Encima, el propio Yanukovich se pone fuera de la ley al abandonar el poder y declarar "que no va a firmar nada" (sobre los acuerdos con la oposición que él mismo aceptó firmar oficialmente el día 21 antes de la huída). Y para peor, vacía las arcas de Ucrania y con ellas se refugia en la potencia extranjera que invade su patria...
Y con respecto a la consulta en Crimea, para unos lo consideran democrático, y para otros como usted le parece un pucherazo. Opinión muy respetable, naturalmente.
Se puede tener "opinión" sobre el color o sabor de una manzana, pero no sobre las violaciones de los derechos humanos. Si, digamos, alguien tortura y asesina a un inofensivo tártaro de Crimea por sólo tratar de alistarse al ejército de Ucrania (como ayer sucedió), pues en ese caso no cabe "opinar", sino de condenarlo o no. Claro, si a usted le caen bien tal crimen por conveniencia ideológica, pues es una opinión muy poco respetable, naturalmente.
veo que potencias extranjeras están tomando posiciones sobre un problema interno de Ucrania. Cuantas menos manos haya, a mas tocarán el pastel.
El único país que está inmiscuyéndose en Ucrania es Rusia.
Occidente todo lo contrario, siempre hizo todo lo posible por NO inmiscuirse, y por lavarse las manos de los problemas de Ucrania. Occidente desde hace !años! que evitó criticar a Yanukovich, y cerraba los ojos a sus crímenes. Quizás ese silencio sea una de las razones de que ahora a muchos en occidente les tomó por sorpresa la revolución, y decidieron que es "un golpe pagado por la CIA".
Luego cada vez que Yanukovich mataba, torruraba y secuestraba manifestantes, occidente sólo "mostraba preocupación". Y punto. (es decir, le mandaba el mensaje de : "sigue matando, que eso no es nuestro asunto"). Occidente sólo se atrevió a criticarlo y sancionarlo, al ser destituído.
Si Occidente hubiera aprobado alguna sanción mínima contra el régimen de Yanukovich, en Ucrania no hubiera corrido la sangre...pero no quiso.
Mientras tanto, Rusia entregaba a Yanukovich armas policiales, asesores policiales, francotiradores, créditos multimillonarios, etc. y encima lo azuzaba a aplastar en sangre la oposición. Y cuando fue derrotado, pues a invadir Ucrania. Diferencia total a occidente.
