CONDOR ANDINO escribió:paraquedista escribió:CONDOR ANDINO escribió:Senor.
Los derribos de los Sukhois se dieron bien adentro en territorio peruano, fuera del area de disputa.
Imposible que nuestro ejercito haya desplazado hasta alli piezas de artilleria, en frente de los ojos del EP.
Ves como aparecen diferentes versiones? y mentiras de por medio?.
Imposible que hayan estado bien dentro de territorio peruano. Su misión habia sido bombardear las posiciones ecuatorianas en la zona de enfrentamiento.
De hecho uno de los pilotos que participó el 10 de febrero dijo que el derribo se dio en Gualaquiza (territorio reconocidamente ecuatoriano).
Ves como aparecen las contradicciones, diferentes versiones y mentiras?
Sobre el area de Gualaquiza fue el punto de circuito asignado para la patrulla aerea de combate. Desde alli, los oficiales de defensa aerea indicaron la presencia de los aviones peruanos . Desde el punto de circuito, los Mirage F-1 se dirigieron al encuentro de los Sukhois que estaban ya abandonando el area de conflicto. El lugar donde fueron destruidos los aviones peruanos, segun el mapa,es mas al sur de Jimenez Banda, territorio peruano !
Continuas con la mentira. Los pilotos del 10 de febrero dijeron que el supuesto combate aereo se realizó
en Gualaquiza.
Ves como la teoria del supuesto combate aereo no cuadra y las diversas versiones la hacen completamente descartable. Una mentira a todas luces.
De hecho los que defienden la teoria del derribo aire - aire dejan de lado el hecho que la propia fuente ha mentido de forma
oficial. Como creer en una fuente cuya principal característica ha sido mentir, si el hecho ocurrió lo más facíl hubiese sido decir, pues lo obvio, la verdad.
En ese sentido insisto, que este debate más parece una defensa del avión frances por sobre el ruso más que demostrar que ese hecho ocurrió.
Oye y hablando de estadísticas. Durante el conflicto un soldado del Ejército Peruano desde tierra impactó un avión FAE y lo dejó fuera del conflicto.
Sí, las características de las aeronaves son diferentes, pero se ha discutido hasta el hartazgo que al momento del bombardeo las aeronaves volaban a velocidades que le permitan lanzar sus bombas con la mayor efectividad, eso significaría a velocidades bajas y/o sensibles de ser impactados por los fuegos desde tierra.
Entonces la velocidad de los aviones en la zona de bombardeo no constituyó una limitación para que desde tierra puedan ser derribados.
Y siguiendo con formulitas estadísticas, si
UN soldado desde tierra pudo dejar fuera de combate un avión enemigo, por lo tanto muchos cientos de soldados sobre un campo saturado de defensa antiaerea como las que instaló Ecuador podrían derribarse 2 ó talvez más aviones enemigos. No sería nada de extraordinario, más aun que los aviones volaban hacia esas direcciones sin la posibilidad de maniobrar a plena voluntad.
En relación a las imágenes del F1 también es una suposición que los aviones ecuatorianos no tenía ese equipo. Pero eso es algo que en realidad no se sabe sin embargo lo dan como cierto. Como también supusieron una insuficiente capacidad de defensa antiaerea. Pero eso es algo totalmente descartable. Las tropas ecuatorianas hubieran sido desalojadas más rápido que inmediatamente. Ecuador jamás se hubiera aventurado a iniciar un conflicto sin cuidar la defensa contra aeronaves enemigas desde tierra.
Regards.
