Fulvio Boni escribió:- El norte de Chile sur del Peru no es la selva ; Cuanta experiencia tienen en combates en el desierto ? ... Desde la guerra de Pacifico ninguna.
- Chile no es Ecuador de 1981 o 1995 ni una tropa de Narco terrucos .... Son terrenos, armas y doctrinas completamente diferentes.
Esto es algo que ya comenté, pero fue ignorado ya que Perú "tiene experiencia real de combate" y Chile no, por lo que nuestros generales y tropa son unos ineptos imberbes que poco podrían hacer contra las "curtidas" FF.AA. del Perú.
Entonces yo me pregunto, en qué condiciones estaban las FF.AA. de Colombia y Ecuador en los momentos en que se fueron a las trompadas con Perú? su fuerza aérea es comparable a la del Chile actual? El escenario en que se desarrollaron los combates incluían mar, tierra y aire? En tierra, era combate desértico o selvático?
Poniendo en la base que los soldados de ambos países (Perú y Chile) sean equivalentes, el peso de una tecnificación superior, equipos más modernos, mejor manejo de recursos e interoperatividad mejorada entre las distintas ramas TIENE que, por lógica, representar una ventaja.
Si a eso le sumas el tiempo y recursos dedicados a entrenamiento de las "nuevas adquisiciones" (que ya no son nuevas), en donde los tanquistas, pilotos y tropa profesional ya conocen sus fierros... no es una victoria segura de Chile, pero tenemos elementos que sí permiten estar "tranquilos" ante un combate y esa tranquilidad chorrea hacia los mismos soldados.
Si Jrivera cree que esos chicos con Spike al hombro encima de un Humvee van a estar contentos de salir a emboscar una BRIACO, entonces que lo piense de nuevo.
Saludos.
