La turbina de los Abrams esta siendo sustituida por el motor del Leopard, con eso bastantes de los argumentos a favor del T-80 se caen.
No estoy de acuerdo. Para empezar el T-80 monta una turbina de gas. Esta se dejo de producir en 1996 como consecuencia de la guerra en Chechenia y el fallido asalto a Grozni.
Las turbinas de gas ofrecen mas prestaciones y pesan menos, pero son mucho mas caras y su combustible mas inflamable.
En combates entre carros preferiria una turbina de gas pero en una ciudad la opcion diesel es mas segura.
Parece que Corea del Sur va a adquirir T-80U, supongo que provenientes de stock rusos y a cambio de reducir la deuda con este pais. No deja de ser curioso porque Corea del Sur opera un tanque local (K-1A1) y estos T-80U iran a primera linea.
South Korea Buys Russian Tanks Created: 23.03.2004 15:46 MSK (GMT +3), Updated: 17:30 MSK
MosNews
Communist North Korea will receive a harsh reminder this year that the Cold War is over. Capitalist South Korea plans to deploy Russian tanks on its state border, Newsru.com has reported.
The South Korean Defense Ministry announced its plans to place 30 T-80U Russian tanks on the state border with North Korea. South Korea received the tanks as part of a debt repayment program. Russian debt to Seoul is $2.24 billion, writes The Financial Times.
Earlier, North Korea enjoyed a monopoly on supplies of Russian military equipment to the Korean peninsula. The monopoly was a logical extension of the country’s alliance with the Soviet Union. South Korea relied on U.S. military technology for its defense needs.
The delivery of Russian tanks to Seoul points to the growing diplomatic, military and economic isolation of North Korea, says the British newspaper. Although Russia and China still preserve friendly relations with Pyongyang, both countries demonstrate real interest in the development of economic relations with well-to-do South Korea. The delivery of Russian tanks to South Korea is especially annoying to the North, because its own Russian tanks are much older and not as well equipped.
The T-80U tank supplied to South Korea is one of the most modern and advanced Russian military transportation units. It is capable of moving at a speed of 70 kilometers an hour and has a laser targeting system. North Korea uses T-62 tanks that were built back in the 1960s.
Cuidado con los coreanos que son más listos que el hambre.
El caso coreano y el taiwanés recuerda al japonés. Los que tengáis más edad recordaréis por las películas por ej. que hace muchas décadas los artículos japoneses eran sinónimo de producto de imitación de mala calidad de los productos occidentales pero luego con el paso del tiempo mejoraron y mucho y hoy lo japonés desde hace dos décadas y media años es sinónimo de producto de gran calidad. Y Corea del Sur y Taiwan llevan desde hace quince/veinte años hasta el día de hoy mejorando a velocidad de vértigo.
En cuanto al K-1 tiene un aire al Leopard y al M-1 y en cuanto estudien a fondo el T-80 en futuras modernizaciones de sus carros de combate podrán incorporar lo mejor de los carros occidentales y orientales. Y así con todo el armamento que caiga en sus manos.
Los coreanos y los taiwaneses son los nuevos japoneses -y lo digo en el mejor sentido de la expresión-.
Como tu dices, Corea del Sur ya operaba T-80U, asi que pense que Corea habia adquirido mas ejemplares. Lo interesante de la noticia es que los despliegan en primera linea cuando ya disponen de modelos locales como el K-1, lo cual da una buena impresion de este modelo, que ya sirve desde finales de los 80.
kas escribió:Hey tios no discutais que el M-1A2 es el mejor tanque del mundo mundial y de toda la Galaxia. Según ponen en el foro de defensa. :-)
Bueno Kas, por mi como si ponen que el mejor carro es el Renault FT-17, es solo una opinión personal, por ejemplo a los suecos el mejor le pareció el Leopard II, ni el M-1A2 ni el Leclerc ni nada por el estilo.
Hombre para mi el mejor es el Leo II y no por ello voy a conseguir que vosotros digais que lo es
Aponez, sin acritud, yo creo que el Leopard 2E es el mejor tanque del momento. Lo que pasa que intentaba que cambiaran de opinion los forofos del M-1 y no hay nada que hacer.
Por eso decia, que no merece la pena malgastar el tiempo con ellos. Aunque se les caigan los huevos a trozos por el uranio , según ellos es el mejor tanque. Hay que joderse....como son. Antes muertos que reconocer que eso es una muerte lenta.
Kilo 025 escribió:La turbina de los Abrams esta siendo sustituida por el motor del Leopard, con eso bastantes de los argumentos a favor del T-80 se caen.
La turbina del M1 ¿no era uno de los grandes puntos a favor de los defensores de este carro?
El motor del Leopard, el cañón del Leopard, ... de seguir así el M1 será el mejor tanque del mundo sin discusión.
kas escribió:Aponez, sin acritud, yo creo que el Leopard 2E es el mejor tanque del momento. Lo que pasa que intentaba que cambiaran de opinion los forofos del M-1 y no hay nada que hacer. Por eso decia, que no merece la pena malgastar el tiempo con ellos. Aunque se les caigan los huevos a trozos por el uranio , según ellos es el mejor tanque. Hay que joderse....como son. Antes muertos que reconocer que eso es una muerte lenta.
Como dicen por mi tierra Kas, "al que la busca, hasta la muerte le sabe". Lo que puse lo puse sin acritud, solo para dejar constancia de que opiniones las tenemos todos, yo tengo un amigo que no soporta a los franceses y en cambio según él el mejor tanque actual es el Leclerc , asi que ya estoy preparado para cualquier cosa
El motor original del Abrams, una turbina de helicóptero de los '60s, ha sido sustituida por otra turbina mas moderna que produce mayor par motor, menos calor y consume menos gasolina. Lo del motor del Leo (MTU 883) se hizo como demostrador para el proyecto de M1 Turco, no para el Army. Los Abrams del Army y USMC son todos motorizados por turbinas, los primeros por las nuevas en el programa SEP y los segundos por las turbinas originales.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Giancarlo_HG. escribió:Tom Cooper no es ese tio que le adjudica a la FAE el derribo de un CH-47 Chinook de la FAP ........que cosas hay que leer! la FAP nunca tuvo ch-47 ALGUNO!
Disculpando mi ignorancia querido amigo Giancarlo, FAE es Fuerza aerea Española o o Fuerza aerea Eritrea o que??????
Y FAP, Fuerza aerea Polinesia ??????
Podrias ser mas especifico respecto a eso? , querido amigo??????
, asi que ya estoy preparado para cualquier cosa 
........que cosas hay que leer! la FAP nunca tuvo ch-47 ALGUNO! 