Ucrania: Tensión entre dos mundos.

[munrox]

Según las ultimas estimaciones de las fuerzas rusas en la frontera este, se habla de unos 700 blindados, incluyendo carros de combate, unos 240 cazas y helos de ataque, unas 150 piezas de artillería y unos 100 MLRS.

Esto otro creo que le gustará al estimado Medal. Según esta grabación que publica RT de una conversación telefónica entre Yulia Tymoshenko y Nestor Shufrych el día 18, y que la propia Yulia habría reconocido pero diciendo que está editada, Tymoshenko tendría muchos más collons que muchos otros juntos.

[youtube]6RxSzSWbcxo[/youtube]

[stalingrado1971]

Que va hacer Rusia con los navíos capturados,entregarlos mas adelante o de plano se lo va a robar ?(dado que no hay estado de guerra entre las dos naciones).

Por otra parte , con algunas unidades de la otan o mejor de EEUU , Rusia no se atrevería a atacar Ucrania, de hecho Rusia se arriesgaría muchísimo si ataca a Ucrania dada el muy precario estado de la fuerzas armadas rusas y de su industria militar(prácticamente la tecnología militar rusa a crecido un poco mas que nada desde la desintegración de la URSS).

Una aventura Rusa muy bien puede terminar en una catastrofe militar que bien pueden condicionar la caída de Putin y sus oligarca o algo mucho peor para ellos.

[MedalOfHorror]

Parece ser que la dotación del Konstantin Olshansky, el último buque capturado, sí que ha actuado al respecto, inutilizando los motores, el equipo de navegación y el de control de incendios, antes de que los rusos capturaran el buque.

Y no le han prendido fuego??

Tymoshenko tendría muchos más collons que muchos otros juntos.

Tymoshenko for president

más cositas...

Russian Warship Movements Through Turkish Straits
http://turkishnavy.net/2014/03/24/russi ... s-part-43/

qué cosas...
[youtube]Di43qCRAc8E[/youtube]

Españoles...Oleksandr Ivanovych Muzychko...ha muerto

Notorious Ukrainian nationalist militant Muzychko shot dead in police raid (GRAPHIC PHOTO)
http://rt.com/news/sashko-bily-dead-reports-013/

[sergiopl]

un escudo antimisiles en Ucrania seria casi como una declaración de guerra , dejaría a Rusia indefensa ante misiles nucleares de la OTAN , no creo que fuera una buena idea , ahora Rota y los destructores yankys basados allí cobran mas importancia si cabe.

Un escudo antimisiles en Ucrania no deja a Rusia indefensa ante un ataque nuclear. Un país con cientos de ICBM y SLBM no estará nunca indefenso ante un escudo con unas pocas docenas de interceptores, que además dificilmente podrán interceptar ICBM lanzados desde Siberia o SLBM lanzados desde el Mar de Barents o el Pacífico... es una de las mentiras mas graciosas y repetidas de los últimos años para justificar la postura rusa en Europa Oriental

Mas gracioso todavía cuando cada vez que los rusos prueban un misil proclaman que es "inmune al escudo antimisiles" (no sé si es cierto o no... pero están contradiciendo su propia historia ).

PD: ¿Y Snowden que piensa de las escuchas telefónicas del FSB/SVR?

[munrox]

Y no le han prendido fuego??

Nein.

ucrania-tension-entre-dos-mundos-t36755-2250.html#p1573287

[alejandro_]

Un escudo antimisiles en Ucrania no deja a Rusia indefensa ante un ataque nuclear. Un país con cientos de ICBM y SLBM no estará nunca indefenso ante un escudo con unas pocas docenas de interceptores, que además dificilmente podrán interceptar ICBM lanzados desde Siberia o SLBM lanzados desde el Mar de Barents o el Pacífico... es una de las mentiras mas graciosas y repetidas de los últimos años para justificar la postura rusa en Europa Oriental

Incluso se habló de instalar misiles tácticos en Kaliningrado, a 600kms de Berlín por dar un ejemplo.

Algunos politicos ucranianos han preguntado sobre el coste de desarrollar armas nucleares. El país tiene una industria de este tipo y material almacenado. También han preguntado por un Tu-160 expuesto en un museo. Este dificilmente lo harán operacional porque los depósitos de combustible fueron rellenados con hormigón.

Saludos.

[munrox]

Nuevo Ministro de Defensa de Ucrania, Mykhaylo Koval. El anterior, Ihor Tenyukh, que solo ha estado 1 mes en el cargo ofreció su dimisión por las críticas a su actuación en la crisis de Crimea. Ihor Tenyukh declaró que de los 18.800 soldados ucranianos en Crimea, tan solo 4.300 habrían manifestado su voluntad de permanecer formando parte del ejercito ucraniano, el resto se estarían desmovilizando o pasando al lado ruso.

Ukraine dismisses defense minister over Crimea
http://www.reuters.com/article/2014/03/ ... TO20140325

El nuevo Ministro de Defensa, Mykhaylo Koval.


Por otro lado, el G-7 cancela la cumbre de Sochi y se reunió sin Rusia, ocupando su puesto los dos representantes de la UE. Volverán a reunirse en Julio en Bruselas.

THE HAGUE DECLARATION following the G7 meeting on 24 March
http://europa.eu/rapid/press-release_ST ... -82_en.htm

[MedalOfHorror]

G-7 o G-8???

[sergiopl]

Incluso se habló de instalar misiles tácticos en Kaliningrado, a 600kms de Berlín por dar un ejemplo.

Buen ejemplo de lo que yo digo

[munrox]

G-7 o G-8???

G-7 + 2 UE's

El G-8 presuntamente ha muerto.

[Rebelde!]

G-7 o G-8???

Medal el numero 8 es un representante de la UE!

[munrox]

G-7 o G-8???

Medal el numero 8 es un representante de la UE!

En realidad 2 representantes, los dos de abajo de la foto (Van Rompuy y José Manuel Durão Barroso). Ya sabemos que en la UE somos así de chulos...

[ñugares]

Incluso se habló de instalar misiles tácticos en Kaliningrado, a 600kms de Berlín por dar un ejemplo.

Buen ejemplo de lo que yo digo

Dejar a Rusia indefensa es un poco exagerado , pero hay que reconocer que cuanta mas capacidad de intercepcion de tu enemigo menos daño podrás hacer .

cientos de cabezas nucleares ? , puede ser , pero también mantenerlas en buen estado cuesta lo suyo y quizás no todas esten tan en buen estado , hay que tener en cuenta la desintegración de la URSS , el proceso de desarme y que Rusia no es precisamente un pais puntero en innovación industrial , es mas bien la sombra de lo que fue la URSS , con los nuevos misiles lo mismo , sera o no sera verdad , pero hoy por hoy ya tendría una desventaja frente a USA , Francia , RU de haber un conflicto nuclear , si el escudo funciona aunque fuera de forma parcial ...........

Yo creo que los Rusos no se pueden permitir que el escudo antimisiles se lo plante cerca de casa , ahora que tampoco sabemos la capacidad les queda del gigantesco arsenal de la URSS .

Un saludo .

[stalingrado1971]

Ihor Tenyukh declaró que de los 18.800 soldados ucranianos en Crimea, tan solo 4.300 habrían manifestado su voluntad de permanecer formando parte del ejercito ucraniano, el resto se estarían desmovilizando o pasando al lado ruso.

Al parecer gran número de las fuerzas ucranianas en Crimea no estaban muy convencidas de su sentimiento patrio, osea que el 77% decidió abandonar el ejercito ucraniano, es una cifra muy alta.

[alejandro_]

Yo creo que los Rusos no se pueden permitir que el escudo antimisiles se lo plante cerca de casa , ahora que tampoco sabemos la capacidad les queda del gigantesco arsenal de la URSS.

Capacidad les queda, pero tampoco hace falta arruinarse desplegando miles de misiles. Uno de los problemas es que parte de la industria de ICBM se quedó en Ucrania.

Al parecer gran número de las fuerzas ucranianas en Crimea no estaban muy convencidas de su sentimiento patrio, osea que el 77% decidió abandonar el ejercito ucraniano, es una cifra muy alta.

En cierta manera tampoco me soprende. En 1991 muchos oficiales escogieron las FFAA ucranianas sobre las rusas por motivos prácticos: si escoges las ucranianas te quedas en Ucrania, que en la época de la URSS era el tercer mejor destino (Europa del este, Leningrado/Moscú solían ser los primeros). Si decides pasarte a las FFAA rusas puede que termines en algún sitio remoto viviendo en malas condiciones. Si te quedas en las ucranianas y puedes vivir en Crimea es un chollo.

Para algunos oficiales podría ser el quinto cambio de FFAA/juramento:

Hasta 1991: URSS
1991-1992: CEI.
1992-2014: Ucrania
2014: Crimea
2014-?: ¿Rusia?

Saludos.