Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[Helboy]

Bueno y por qué no se toma el mismo con ex presidentes que en su Gobierno al ejercer una mala defensa judicial de la integridad territorial de nuestra nación, permitió que una gran porción de mar territorial se perdiera y por el contrario sale elegido Senador de la República, por favor seamos objetivos, si a Petro se le destituyo e inhabilito por unos días de caos en la recolección de basuras, claro está generado por los contratistas privados para tumbarlo está en investigación, con este senador electo no se hace lo mismo por el órgano competente, ante una conducta más grave como lo fue permitir la pérdida del territorio marítimo colombiano? definitivamente hay gente manipulable y pusilánime, lo que se viene para la nación y nuestros bolsillos es una condena de la Corte Interamericana por cercenar derechos políticos, se acordaran.

Por otro lado no es cierto que Petro haya tenido las garantías y que el sistema judicial le haya actuado con prontitud y agotado las instancias, recuerdo que la Carta Interamericana suscrita por el estado Colombiano, y la cual se incorpora a nuestra legislación por vía del denominado Bloque de Constitucionalidad, o sea es una norma como cualquier otra expedida por el congreso y que obliga de allí los centenares de condenas por violación de derechos humanos, establece un recurso expedito para proteger derechos humanos, el cual en principio es la acción de Tutela, pero resulta que deja de serlo cuando se tratan de actos administrativos proferidos por el Procurador, allí no procede según la misma Corte Constitucional, lo cual nos deja en la incómoda posibilidad de que Petro demande por falta de garantías para ejercer derechos políticos, con su correspondiente indemnización millonaria y lo más probable recobrar el su derecho a ser elegido bueno salvo que la Corte Constitucional cambie de jurisprudencia al revisar las Tutelas ya falladas.

Tampoco es cierto lo que dicen que la comisión Interamericana y la corte es de tendencia política determinada, no se dejen meter los dedos a la boca, recordemos que esa misma comisión decreto medidas cautelares en el caso de Leopoldo López

[Andrés Eduardo González]

Que yo sepa, no se ha perdido nada...

[Helboy]

El artículo 23 de la Convención Americana dice que solo se pueden restringir los derechos políticos de un ciudadano “mediante condena por un juez competente, en un proceso penal”. recuerdo la convención es norma en virtud de bloque de constitucionalidad, así que con un mero acto administrativo no se pude impedir ejercicio de derechos políticos.

[karl off]

Petro y sus abogados deberían ser mas cuidadosos con los pasos que dan, via lo que hacen en la CIDH, podrian generar antecedentes para liberaciones de parapoliticos o farcpoliticos, alcaldes o gobernadores de dudosa ética. imaginen un alcalde que halla sido acusado administrativamente de malversación de fondos, destituido y luego vía CIDH aduciendo persecución política restituido en el cargo! cuando fueron destituidos por el procurados los senadores asociados a paramilitares fueron destituidos por la misma procuraduría (como institución), la misma aplaudida con justa causa por petro cuando hacia parte del grupo que destapo la parapolitica.

Petro fue destituido por incompetente y fue inhabilitado por ser petro. la inhabilidad fue exagerada y debería ser reconsiderada pero la destitución aplica según las normas jurídicas internas. Todavía quedaban algunos recursos legales para petro que se tenían que surtir sin embargo sospechosamente la CIDH ya tenia la decisión tomada, contrario al manejo normal del organismo.

Molesta el manejo político del caso petro que es regional, queriendo llevarlo a nacional (giras nacionales que no tienen que ver) incluyendo políticas de estado (guste o no el tema del proceso de paz); han existido alcaldes y gobernadores de izquierda de buena gestión o por lo menos no tan mala que no fueron destituidos, muestra que se respetan los derechos políticos pero no la incompetencia.

[camilo1ats]

Petro fue destituido por incompetente

Ese es el tema, no hay que olvidarlo, sin embargo:

El Jóven Petro le dice a BBC Mundo:

"Yo si puedo regresar a la alcaldía en el corto plazo", siiii cllaaaarroooooo. Pero no para ahí, pide que el "movimiento mundial de derechos humanos" lo proteja, y además que su caso afecta el proceso de paz con la FARC.

Traducción: razonamiento mamerto 101

"Puedo haber sido un asesino, genocida, matón violador, terrorista, narcotraficante, pero si les metí el gol y ahora obro dentro de la legalidad, nadie me puede tocar, soy impune y si algo me llega a pasar es un golpe a los derechos de todos los demócratas del mundo",

Habráse visto semejante despropósito

http://www.rcnradio.com/noticias/gustavo-petro-todavia-puedo-regresar-la-alcaldia-de-bogota-125897

Por otro lado, los mamertos viven hablando pestes del imperio, no solamente en Colombia aclaro, pero eso sí, si hay posibilidad de aprovecharse del sistema "imperial" salen corriendo a WACHINTON...

[And...]

:cool: Que yo sepa, no se ha perdido nada...

Cada cual puede ver lo que quiera, esperemos cómo nos va en la siguiente demanda, no vaya a ser que goleada!

[Andrés Eduardo González]

¿Ha visto los mapas recientes oficiales?, ¿han cambiado algo?, ¿han modificado algo?, yo sigo viendo todo igualito...

[And...]

Los que me preocupan son los mapas internacionales.

[Andrés Eduardo González]

Esos tampoco se han modificado...

[Andrés Eduardo González]

Retomando la historia del "fraude"...

¿Hubo fraude?

El resultado final de la denuncia de fraude del expresidente Uribe va en lo siguiente: él había denunciado que de las 100.000 mesas del país, casi 8.000 no tenían un solo voto del Centro Democrático.

El resultado final de la denuncia de fraude del expresidente Uribe va en lo siguiente: él había denunciado que de las 100.000 mesas del país, casi 8.000 no tenían un solo voto del Centro Democrático. Esto fue interpretado por el uribismo como que los votos de esas mesas estaban en las actas originales, pero no fueron transmitidos al sistema central de la Registraduria para quitarle a ese movimiento su primer lugar en la noche de las elecciones. Esta entidad ha investigado el caso y el resultado fue el siguiente: hubo 3.866 mesas donde nadie votó por Uribe y 3.188 mesas en donde sí hubo votos pero no fueron reportados por los jurados en el preconteo inicial. Es esta omisión en esas últimas mesas donde para los uribistas estaría el fraude.

La posición de la Registraduria es la siguiente: las 3.866 mesas en donde nadie votó por Uribe son una cifra normal ya que equivalen al 3,8 por ciento del total y por nadie votan en el ciento por ciento de las mesas. De las 3.188 en donde sí hubo votos pero no fueron reportados, se trató de fallas de los jurados regionales, que afectaron no solo al Centro Democrático sino también a otros partidos. Los votos embolatados aparecerán en el escrutinio que hasta este momento va en el 78 por ciento y arroja las siguientes cifras: el Centro Democrático sube 51.704 votos, el Partido de la U sube 31.892, el Partido Conservador sube 22.339, el Partido Liberal sube 16.955, Cambio Radical sube 6.400, la Alianza Verde sube 2.284 y el voto en blanco sube 59.770.

Faltando el 30 por ciento, se podría hacer una proyección total del aumento de los votos del Centro Democrático del orden de 70.000. Esto significaría que ese movimiento podría ganar un senador y acabar con 20 senadores y no con 19 como se dijo inicialmente. Es difícil saber todavía qué partido perdería esa curul pues depende de la cifra repartidora, pero lo más probable es que sea el Partido Conservador que tenía 19 y acabaría con 18. En ese escenario una posible proyección de los punteros en el resultado final de las elecciones sería: Partido de La U, 21; Centro Democrático, 20; Partido Conservador, 18 y Partido Liberal, 17.

http://www.semana.com/seccion/confidenciales/1

[Helboy]

Petro y sus abogados deberían ser mas cuidadosos con los pasos que dan, via lo que hacen en la CIDH, podrian generar antecedentes para liberaciones de parapoliticos o farcpoliticos, alcaldes o gobernadores de dudosa ética. imaginen un alcalde que halla sido acusado administrativamente de malversación de fondos, destituido y luego vía CIDH aduciendo persecución política restituido en el cargo! cuando fueron destituidos por el procurados los senadores asociados a paramilitares fueron destituidos por la misma procuraduría (como institución), la misma aplaudida con justa causa por petro cuando hacia parte del grupo que destapo la parapolitica.

Petro fue destituido por incompetente y fue inhabilitado por ser Petro. la inhabilidad fue exagerada y debería ser reconsiderada pero la destitución aplica según las normas jurídicas internas. Todavía quedaban algunos recursos legales para Petro que se tenían que surtir sin embargo sospechosamente la CIDH ya tenia la decisión tomada, contrario al manejo normal del organismo.

Molesta el manejo político del caso Petro que es regional, queriendo llevarlo a nacional (giras nacionales que no tienen que ver) incluyendo políticas de estado (guste o no el tema del proceso de paz); han existido alcaldes y gobernadores de izquierda de buena gestión o por lo menos no tan mala que no fueron destituidos, muestra que se respetan los derechos políticos pero no la incompetencia.

Primero que todo no es cierto y no es viable, dado que los fallos de la CIDH, no rigen situaciones jurídicas ya consolidadas o hacia el pasado no son retroactivos, además muchos de esos Farc políticos y Parapolíticos y corruptos tienen sentencias judiciales en firmes y ejecutoriadas proferidas por jueces penales, Petro no, respecto a las normas jurídicas internas que aduce, no es cierto, ya que resulta que la carta interamericana es una norma integrada automáticamente a nuestro ordenamiento jurídico, en virtud del denominado Bloque de Constitucionalidad y dicha normativa restringe la limitación de derechos políticos a fallos proferidos por autoridad judicial llámese jueces penales y no por Órgano de Control Llámese Procurador.

No es un solo un caso regional ya que tiene connotaciones internacionales dado que el estado Colombiano está restringiendo derechos políticos vía administrativa, cuando a la firmar la carta interamericana de derechos, se comprometió a restringirlos solo por vía de sentencia judicial condenatoria de igual manera se comprometió a establecer un recurso expedito para impedir daños en este tipo de derechos y no lo hizo íntegramente, ya que la tutela no prospera a la fecha contra decisiones proferidas por el órgano de control denominado Procuraduría.

[Helboy]

Por el momento no cambiara el mapa político ya que esas reclamaciones tienen su tiempo para resolverse y como son varios partidos los quejosos pues imaginasen, por otro lado una vez resueltas las quejas si estas no satisfacen las pretensiones de los partidos, lo más lógico es que se inicien las acciones legales para que sea un Juez de la República quien decida si ese partido tiene derecho a una curul, eso es mucho tiempo, ha habido casos en donde la Jurisdicción contenciosa administrativa, a restablecido curules uno o 2 años después de la elección

[karl off]

Petro y sus abogados deberían ser mas cuidadosos con los pasos que dan, via lo que hacen en la CIDH, podrian generar antecedentes para liberaciones de parapoliticos o farcpoliticos, alcaldes o gobernadores de dudosa ética. imaginen un alcalde que halla sido acusado administrativamente de malversación de fondos, destituido y luego vía CIDH aduciendo persecución política restituido en el cargo! cuando fueron destituidos por el procurados los senadores asociados a paramilitares fueron destituidos por la misma procuraduría (como institución), la misma aplaudida con justa causa por petro cuando hacia parte del grupo que destapo la parapolitica.

Petro fue destituido por incompetente y fue inhabilitado por ser Petro. la inhabilidad fue exagerada y debería ser reconsiderada pero la destitución aplica según las normas jurídicas internas. Todavía quedaban algunos recursos legales para Petro que se tenían que surtir sin embargo sospechosamente la CIDH ya tenia la decisión tomada, contrario al manejo normal del organismo.

Molesta el manejo político del caso Petro que es regional, queriendo llevarlo a nacional (giras nacionales que no tienen que ver) incluyendo políticas de estado (guste o no el tema del proceso de paz); han existido alcaldes y gobernadores de izquierda de buena gestión o por lo menos no tan mala que no fueron destituidos, muestra que se respetan los derechos políticos pero no la incompetencia.

Primero que todo no es cierto y no es viable, dado que los fallos de la CIDH, no rigen situaciones jurídicas ya consolidadas o hacia el pasado no son retroactivos, además muchos de esos Farc políticos y Parapolíticos y corruptos tienen sentencias judiciales en firmes y ejecutoriadas proferidas por jueces penales, Petro no, respecto a las normas jurídicas internas que aduce, no es cierto, ya que resulta que la carta interamericana es una norma integrada automáticamente a nuestro ordenamiento jurídico, en virtud del denominado Bloque de Constitucionalidad y dicha normativa restringe la limitación de derechos políticos a fallos proferidos por autoridad judicial llámese jueces penales y no por Órgano de Control Llámese Procurador.

No es un solo un caso regional ya que tiene connotaciones internacionales dado que el estado Colombiano está restringiendo derechos políticos vía administrativa, cuando a la firmar la carta interamericana de derechos, se comprometió a restringirlos solo por vía de sentencia judicial condenatoria de igual manera se comprometió a establecer un recurso expedito para impedir daños en este tipo de derechos y no lo hizo íntegramente, ya que la tutela no prospera a la fecha contra decisiones proferidas por el órgano de control denominado Procuraduría.

No me refería a los casos pasados que ya han sido juzgados con procesos judiciales. Imagínese un diputado o un concejal acusado de malversación de fondos o constrenimiento; mientras se surte el proceso judicial (que normalmente es lento teniendo en cuenta las estrategias de defensa de dilación, etc.) haciendo fiesta. Si no fuera por un órgano de control sería peor. Lo mas sensato para esos casos sería el referendo revocatorio o una modificación a los alcances del órgano de control, pero ojalá los asesores de petro no se hubieran aprovechado de cuanta ley y articulo pequeño existe para retrasar el proceso de votación de la revocatoria, de esos modo los resultados afirmarían o no la gestión, dejando un precedente importante.

Debe siempre facilitarse la posibilidad de evaluación de la gestión de los gobernantes.

[Helboy]

Si pero es que a Petro se le indilgo una conducta presuntamente generada por los operadores privados, esta en investigación claro esta, respecto al órgano de control, hay otros mecanismo para destituir a funcionarios de elección popular, Revocatoria del mandato, perdida de investidura y la misma sentencia judicial como lo dice la carta interamericana de derechos humanos, ley en nuestra república, respecto a las sentencias judiciales, y lo que sucede es que la Procuraduria desde que esta Ordoñez se ha usado como plataforma ideológica y política del procurador, o sino miremos los contados pronunciamiento respecto al aborto, el matrimonio Gay, el proceso de paz, la implantación de políticas clericales en la misma institución.

Por otro lado esta la violación flagrante del estado Colombiano a la Carta interamericana de derechos humanos, en este caso en particular, les recuerdo que los tratados internacionales son leyes de la república en virtud de el bloque de constitucionalidad y obligan a su cumplimiento.

[Anderson]

Estimado camilo1ats,

"Puedo haber sido un asesino, genocida, matón violador, terrorista, narcotraficante, pero si les metí el gol y ahora obro dentro de la legalidad, nadie me puede tocar, soy impune y si algo me llega a pasar es un golpe a los derechos de todos los demócratas del mundo",

No desesperes. Inminente orden de captura para el inepto... http://www.wradio.com.co/noticias/actua ... 59086.aspx