Fuerzas Armadas de México

[merlin9]

Hola soy nevo en el foro, he estado siguiendo esta informacion y hay muchas voces a favor y otras en contra de la llegada de estos barcos, desde mi muy humilde opinion creo que todo es bueno, pero que seria mucho más provechoso para nuestro pais lograr tener la licencia de producir estos barcos en mexico y poder construir digamos unas 8 de ellas en los siguientes años, 4 por cada litoral, no se que opinen y si esto no se trata de otra mentira o de un dia atrazado de los inocentes.

Yo tambien he tenido oportunidad de leer opiniones a favor y en contra sobre esta noticia, la verdad la mayoria de los que opinan, o bien no saben nada del tema o saben pero se hacen tontos, me a tocado leer a personas que tachan esta "donacion" como algo malo y proponen fragatas como las Meko y no se que tantas cosas mas, pareciera que no se dan cuenta de las limitantes presupuestales que la SEMAR tiene. Para mi no existe mejor opcion en el mercado (por precio y capacidades) para reemplazar a las chatarras flotantes que aun sirven en la Marina Méxicana.
Por otro lado, la idea de fabricar las OHP en México puede sonar como una buena idea, desafortunadamente el presupuesto de la Armada no creo que de para tanto, no mas hay que ver los retrasos en la fabricacion de las OPV clase Oaxaca las cuales van a paso de tortuga, y ya no quiero imaginar cuanto se tardarian en construir una Fragata (mas grande, con equipamiento mas avanzado, mas compleja de construir que una OPV y por obvias razones mas cara) y ya ni hablar de las 8 que planteas. A menos que la SEMAR reciba un aumento sustancial en su presupuesto, no creo que veamos una Fragata Made in México en mucho, mucho tiempo.
SALUDOS

[moreno65]

Estoy plenamente de acuerdo contigo, el problema que enfrenta l armada de mexico esta en el senado, ya que no se dan cuenta
del importancia de tener y contar con una armada con las capaidades necesarias par cubrir la zona economica exclusiva, no habemos
de construir portaviones o barco de guerra como lo tienen las armadas de E.U. Rusia, Francia, China , que serian inutiles para México.
Sino fragatas patrullas oceanicas y pensando como una plataforma de auxilio a la poblacion y vigilancia un par de portahelicopteros, suficientes
para cubrir mas de 2 millones de kilometros cuadrados de litorales y zon economica exclusiva.
Sin cosieraran esto y ver que en la mar deberiamos como nacion esablecer nuestro futuro horizonte, estos senadores y diputados
deberian desde mi opinion establecer un crecimiento del presupuesto de la armada minimo del 15 % anual para poder cubrir
todas las deficiencias que tiene nuestra armada.
En cuanto a la adqisicion de las Fragatas sigo pensando que seria más adecuado conseguir los planos de esas y poder
construir unas nuevas en nuestro pais,lo cual daria trabajo más gente y permtiria más aos de servicio de las unidades.

[moreno65]

Perdon mi ignorancia alguien sabe algo de las fragatas que E:U. donaria a nuestro pais, en que quedo esto, de ante mano agradeceria
si alguien tuviera la amabilidad de decirme que ocurrio.

[AFT2007]

Perdon mi ignorancia alguien sabe algo de las fragatas que E:U. donaria a nuestro pais, en que quedo esto, de ante mano agradeceria
si alguien tuviera la amabilidad de decirme que ocurrio.

La solicitud de donación fue reintroducida (eliminando a Turquía, la fuente del debate y pausa de la propuesta original) en el Senado Norteamericano el 26 de febrero del presente ahora bajo la 113 legislatura:

http://www.govtrack.us/congress/bills/113/s12/text

Del lado de los amados vecinos del Norte ya volvio a estar vigente, falta ver si ahora si se aprueba y en todo caso todavía faltaria que estos buques sean aceptados por la SEMAR y que el Congreso/Senado suelten el dinero para el refit, porque si el costo de este ultimo esta en el rango que salio por alli en una nota de prensa ni de chiste saldria del presupuesto normal de la SEMAR, se necesitaria de una partida extraordinaria para eso. Asi que esta totalmente en veremos.

[REY_ARTURO]

Noticias recientes respecto a las dos Fragatas tipo Oliver Hazard Perry

U.S. and Mexican Navy Enhance Logistics by Information Exchange

Story Number: NNS130516-16 Release Date: 5/16/2013 4:16:00 PM

By By Commander, U.S.Third Fleet Public Affairs

SAN DIEGO (NNS) -- The Oliver-Hazard Perry-class frigate USS Gary (FFG 51) hosted a delegation of Mexican Navy staff members May 7 for a shipboard demonstration of the U.S. Navy's unit-level logistics process.

The Mexican Navy staff's visit to Third Fleet and I Marine Expeditionary Force units is intended to strengthen military operations between the U.S. and Mexico by familiarizing senior logisticians with U.S. Navy supply and maintenance systems.

"USS Gary can't operate without a comprehensive logistics system," affirmed Cmdr. James Brown, Gary's Commanding Officer. "If our nations understand each other's logistics systems, we each can work together more effectively."

Brown led the Mexican Navy staff members on a tour of Gary, as crewmembers simulated a discrepancy in a routine maintenance check. Brown was able to showcase how a non-supply rated petty officer could order a part and maintain the ship's equipment at sea.

"Our technicians are more than capable and our training has showcased the ease of the Navy's supply corps," said Lt. Pedro Vargasdiaz, the supply officer aboard Gary. "A good supply corps enables a ship to complete its mission. Engineering departments and even combat systems understand the mission is dependent on supply's ability to support them."

The Navy's logistics system empowers Sailors from the lowest levels to be able to maintain their own equipment and systems. With a global network of assets and warehouses, a deployed naval unit can receive resources at sea without the need to pull into port.

"During our last deployment to Panama, we had interaction with the Mexican Navy as we performed anti-drug operations in the 4th Fleet," said Brown. "Now in port these demonstrations give an opportunity for us to know our partners on a personal level and have that discussion on what has worked well."

Gary also used this opportunity to showcase how Navy logistics aides the sustainment of the ship while at sea. These efforts will set conditions for future sustainment engagement events with the Mexican Navy to enhance cooperation.

Joint, interagency and international relationships strengthen U.S. Third Fleet's ability to respond to crises and protect collective maritime interest of the U.S and its allies and partners.

For more news from Commander, U.S. 3rd Fleet, visit http://www.navy.mil/local/c3f/.

[REY_ARTURO]

Texto íntegro de la aprobación del congreso de los E.U.A para la transferencia de dos Fragatas tipo Oliver Hazard Perry

HR 6649 RDS
112th CONGRESS
2d Session
H. R. 6649

IN THE SENATE OF THE UNITED STATES

January 1, 2013
Received
--------------------------------------------------------------------------------
AN ACT

To provide for the transfer of naval vessels to certain foreign recipients.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,


SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the ‘Naval Vessel Transfer Act of 2012’.


SEC. 2. TRANSFER OF NAVAL VESSELS TO CERTAIN FOREIGN RECIPIENTS.
(a) Transfers by Grant- The President is authorized to transfer vessels to foreign countries on a grant basis under section 516 of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2321j), as follows:

(1) MEXICO- To the Government of Mexico, the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS CURTS (FFG-38) and USS MCCLUSKY (FFG-41).

(2) THAILAND- To the Government of Thailand, the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS RENTZ (FFG-46) and USS VANDEGRIFT (FFG-48).

(3) TURKEY- To the Government of Turkey, the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS HALYBURTON (FFG-40) and USS THACH (FFG-43).

(b) Transfer by Sale- The President is authorized to transfer the OLIVER HAZARD PERRY class guided missile frigates USS TAYLOR (FFG-50), USS GARY (FFG-51), USS CARR (FFG-52), and USS ELROD (FFG-55) to the Taipei Economic and Cultural Representative Office of the United States (which is the Taiwan instrumentality designated pursuant to section 10(a) of the Taiwan Relations Act (22 U.S.C. 3309(a))) on a sale basis under section 21 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2761).

(c) Alternative Transfer Authority- Notwithstanding the authority provided in subsections (a) and (b) to transfer specific vessels to specific countries, the President is authorized, subject to the same conditions that would apply for such country under this Act, to transfer any vessel named in this Act to any country named in this Act such that the total number of vessels transferred to such country does not exceed the total number of vessels authorized for transfer to such country by this Act.

(d) Grants Not Counted in Annual Total of Transferred Excess Defense Articles- The value of a vessel transferred to another country on a grant basis pursuant to authority provided by subsection (a) or (c) shall not be counted against the aggregate value of excess defense articles transferred in any fiscal year under section 516 of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2321j).

(e) Costs of Transfers- Any expense incurred by the United States in connection with a transfer authorized by this section shall be charged to the recipient notwithstanding section 516(e) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2321j(e)).

(f) Repair and Refurbishment in United States Shipyards- To the maximum extent practicable, the President shall require, as a condition of the transfer of a vessel under this section, that the recipient to which the vessel is transferred have such repair or refurbishment of the vessel as is needed, before the vessel joins the naval forces of that recipient, performed at a shipyard located in the United States, including a United States Navy shipyard.

(g) Expiration of Authority- The authority to transfer a vessel under this section shall expire at the end of the 3-year period beginning on the date of the enactment of this Act.Passed the House of Representatives December 31, 2012.

Attest:

KAREN L. HAAS,

Clerk.

http://www.govtrack.us/congress/bills/112/hr6649/text

[basil94]

mm genial ese vehículo blindado de nivel 5 hermoso al parecer mexico a solicitado 170 mas de los que ya se tienen

[hwk-11]

El Senado de la República exhortó al Ejecutivo federal a establecer los mecanismos financieros necesarios que permitan modernizar con alta tecnología a las Fuerzas Armadas y a las corporaciones que integran la Comisión Nacional por la Paz.

Esto, al considerar que “será imposible progresar sin antes generar un ambiente de paz, que permita tener certeza de que en México se encuentra garantizada la seguridad interior y exterior de la soberanía, el territorio y los ciudadanos”.

Esta modernización, se puntualiza, debe otorgar certeza a la actuación del personal militar y policíaco, procurar el respeto a los derechos humanos, “pero también atender la imperiosa necesidad que el equipo e infraestructura de las Fuerzas Armadas se mantenga en condiciones adecuadas, a fin de evitar que se debilite su capacidad de respuesta operativa”.

Lo anterior al aprobar el dictamen de la Comisión de Defensa Nacional, donde se destacó que la necesidad de re-equipar a las intituciones militares y de seguridad es evidente ante hechos como el que la Fuerza Aérea Mexicana y la Marina cuentan con una flota de aviones y helicópteros cuya antigüedad promedio es de 50 años.

Esta situación, destaca, “vulnera la seguridad de sus elementos, así como la capacidad de respuesta del Estado Mexicano en contra de la delincuencia organizada; prueba de ello, los recientes accidentes en los que han participado aeronaves de la Fuerza Aérea”.

Los senadores de las diversas fuerzas políticas reconocieron la responsabilidad del Ejecutivo en la conducción de la planeación del desarrollo nacional, empero, apuntaron en el exhorto, “también atañe al Poder Legislativo Federal, examinar, observar y en su caso opinar sobre el Plan Nacional de Desarrollo. En este sentido, se pronuncian respecto a la meta nacional: alcanzar un México en paz, estableciendo que las tareas realizadas por las Fuerzas Armadas se deben basar en un marco jurídico”.

Para efectos de dicha modernizacón, consideró la Cámara Alta, es necesario modificar la capacidad operativa, principalmente el intercambio de inteligencia y equipamiento contra la delincuencia organizada, para dotar a las corporaciones de equipos y aeronaves “que compitan tecnológicamente con las naciones más avanzadas del mundo y atraer infraestructura aeroespacial para que los mexicanos puedan construir nuevamente y después de 104 años, aeronaves modernas”.

[REY_ARTURO]

Nuevo vehículo Aéreo No Tripulado para las Fuerzas Armadas de Méxio...

Mexico signs for unmanned Dominators

Aeronautics has signed a contract to supply two Dominator XP unmanned air systems to the armed forces of Mexico.

Based on Diamond Aircraft's twin-engined DA42, the Dominator XP has a flight endurance of 28h and is capable of carrying a 300kg (660lb) payload. The modified aircraft can be flown to an altitude of up to 30,000ft (9,150m) and has a top speed of 190kt (351km/h).

A first export sale of the type was made in mid-2011, shortly after Aeronautics had secured clearance from Israel's defence ministry. One Dominator XP is currently operated by CAE in Alma, Quebec, and is being used to support Project "Miskam", which is aimed at evaluating the use of UAS in civil airspace.

The reported new sale to Mexico follows a recent marketing effort to offer the converted aircraft with a variety of payloads. Aeronautics declines to comment on the matter.

As recently reported by Flightglobal, Aeronautics is currently evaluating the conversion of additional manned aircraft types for unmanned operations.

http://www.flightglobal.com/news/articl ... rs-396365/

[hwk-11]

mexicoaeroespacial.com.mx
La Secretaria de Hacienda y Crédito Publico (SHCP) ha publicado un nuevo programa de inversión para la compra de aeronaves para el Escuadrón Aéreo 402, desgraciadamente la versión publica del documento no identifica el tipo de aeronave que va a adquirir, en la actualidad el EA 402 opera aviones Pilatus PC-7, por lo que aquí entramos al terreno de la especulación, ya estando el dinero solicitado, que aeronave se adquirirá? en Méxicoaeroespacial nos inclinamos por dos opciones:
1.- T-6C
2.- Aero L-159 Alca

les dejamos los datos publicados por la SHCP
Clave de Cartera: 14071320002
Ramo: 7 - Defensa Nacional
Subclasificación: 0 - Por Definir
Unidad: 132 - Comandancia de la Fuerza Aérea Mexicana
Fase: Vigente /
Nombre: ADQUISICIÓN DE ACTIVOS PARA OPERACIONES AÉREAS DEL ESCUADRÓN AÉREO 402 DE LA FUERZA AÉREA MEXICANA
Tipo de PPI: 6 - Programa de Inversión de Adquisiciones
Descripción: Sustitución de activos en el Escuadrón Aéreo 402
Incluido en el Mecanismo de Planeación?: SI
Vinculado al Programa :
Entidad Federativa: 20 - OAXACA

[merlin9]

mexicoaeroespacial.com.mx
La Secretaria de Hacienda y Crédito Publico (SHCP) ha publicado un nuevo programa de inversión para la compra de aeronaves para el Escuadrón Aéreo 402, desgraciadamente la versión publica del documento no identifica el tipo de aeronave que va a adquirir, en la actualidad el EA 402 opera aviones Pilatus PC-7, por lo que aquí entramos al terreno de la especulación, ya estando el dinero solicitado, que aeronave se adquirirá? en Méxicoaeroespacial nos inclinamos por dos opciones:
1.- T-6C
2.- Aero L-159 Alca

¿T-6c o L-159? caray que pocas opciones, personalmente preferiria los ALCA, no se como vaya el trato entre la AERO y la Draken pero segun he leido, la Aerovodochody declara que aun cuando se concrete la venta, le quedarian unas 8 celulas remanentes disponibles para la venta:
http://www.defenseindustrydaily.com/czech-l-159s-cheap-to-good-home-03494/
Pese a esto, no creo que el L-159 sea una opcion real, yo mas bien pienso que el elegido sera el Texan II, no mas falta que se haga publico el modelo, ojala el aparato seleccionado sea este:

Y no simples entrenadores como los que la SEDENA a estado comprando ultimamente.
SALUDOS

[hwk-11]

pues si merlin 9 como mencionan en los otros lugares ojala y sea el at-6 que se quite la sedena esa idea de puro entrenador y en si no estaria tan mal claro que no llega a un reactor pero para la necesidad del sur como escuadron de combate para la amenaza que seria centroamerica (la cual no existe) estan bien pero ya hace falta un reactor que venga a decirle adios a los f-5 a ver si no los quieren reemplazar por tucanos jejeje

[merlin9]

Pues si, pero para lo que se piensa gastar en esta operacion (+/- 160 MdD) no creo que estemos hablando de otra cosa que Texan II, como dicen por ahi "amanecera y veremos"
SALUDOS

[merlin9]

Bueno, lo que si esta confirmado, es el pedido inicial por parte de la Armada de México de un par de T-6c+ Texan II:

Mexican Navy Orders Beechcraft T-6C+
Beechcraft has received an initial order from the Mexican Navy for two T-6C+ trainer aircraft in order to help modernize the force’s training fleet. Mexico is also working on a separate contract with Beechcraft to provide parts, support and training for Mexican pilots and mechanics.
http://www.aviationtoday.com/categories/military/Mexican-Navy-Orders-Beechcraft-T-6C+_81742.html#.UzsvVc7wpyU
http://www.infodefensa.com/latam/2014/03/31/noticia-armada-mexico-adquiere-entrenadores-texan.html

Con la adquisicion de los Texan II y la compra tambien reciente de mas Zlin Z-242:
http://www.infodefensa.com/latam/2014/03/29/noticia-aircraft-entrega-cinco-entrenadores-armada-mexico.html
La escuela de aviacion naval queda completamente renovada, el numero de T-6c a adquirir se desconoce, aunque en algunos lados comentan que podrian ser 15 unidades, aunque yo creo que mas bien sera solo una docena. Como sea, pienso que es una gran noticia para la SEMAR.
SALUDOS

[Experten]

Todos los L-159 en preservación por la Fuerza Aérea Checa han sido adquiridos por contratistas privados en EEUU para tareas de agresores y entrenamiento avanzado.

La verdad es que siempre fue un avión que llamaba la atención pero que nunca fue suficiente para nadie.