faust escribió:comando_pachacutec escribió:Si fue derribado dentro de territorio ecuatoriano debió caer en territorio ecuatoriano
no necesariamente
el MiG-23 sirio recientemente derribado por los F-16 turcos cayó en territorio sirio a pocos metros de la frontera.
por las caracteristicas de la "zona de conflicto" es probable que las aeronaves peruanas traspasaran la frontera por unos cientos de metros o mas para realizar los ataques, eso en la practica no significa nada (porque habia combates, en tiempo de paz podria ser un tema de problema menor).
No necesariamente, pero estos aviones estaban regresando después de cumplir su misión, de la zona de conflicto en territorio peruano (no en
zona en disputa. La zona estaba plenamente delimitada y para eso esta el mapa del Tten EE Calle como
prueba). A menos que la ruta de regreso a su base
pase por territorio ecuatoriano veo difícil que el derribo se haya dado sobre territorio E.
Estimado
CondorEn 1995, el área no demarcada fue considerada area en disputa. Asi lo veiamos en esos tiempos.
El área estaba y esta
delimitada, no podría considerarse "área en disputa" porque no hay un mojón de concreto, si no tendríamos que hacer un muro en toda la frontera para que este 100% demarcada.
El E no reconocía la
delimitacion total del Acuerdo firmado el 42 y por eso se negó a terminar la demarcación; Pero eso no lo hacia un área
no-delimitada abierta a cualquier interpretación. Para que exista un área en disputa tiene que existir 2 grupos, en este caso el Perú nunca dijo que esa área este en disputa si no que era territorio peruano.
En "esos tiempos" existían mapas del Ecuador que presentaban hasta Iquitos como parte del Ecuador, los usaban en sus colegios, programas de Tv, embajadas, escudos militares, propaganda, etc.
Es parte de la mentira que siempre les contaron que termino en "victoria"... debería por lo menos crearles alguna duda que después de la "gran victoria" que les contaron, hubieran obtenido algo por lo que se supone lucharon... y sin embargo es todo lo contrario.
Es como la historia del General (que no identificaron) que cuenta que una patrulla EE en 1998 sabia donde estaba el SU22 derribado. Saltan rápidamente interrogantes simples:
- Estaba esa patrulla presente el 95? Esa patrulla estuvo integrada por el mismo personal por 3 años+?
- Si el SU22 cayo en territorio P, fuera de la zona del conflicto... que hacia una patrulla EE por ahí?
- Y una vez mas... algo que hasta ahora ni la patrulla ni la MOMEP puede dar: Coordenadas del lugar donde esta el SU22.
Es como el estudio que trajeron redactado por un americano muchas paginas atrás donde muestra un mapa del Cenepa... dentro del Ecuador... hasta el día de hoy... y con la frontera actual...
Es como la imposibilidad de poner los objetivos político militares del EE (la realidad, porque si lo ponen se cae la "madre de todas victorias")
Es como la fijación de determinar que el Perú "perdió" porque Fujimori es corrupto y se olvidan el desastre que fue el gob de Duran Ballen, las compañías militares amenazadas en volverse civiles, y el desastre que vino después (que solo le ocurre a los países que pierden guerras)
Es como el hecho que nadie menciona el canton TiwintZa al nor-noreste del PV Etza o de las
armas quimicas y lanzallamas usadas por el Perú.
Aprovecho para felicitar a los que intervinieron con los datos aeronáuticos.
Saludos
