La justicia bajo sospecha

[de guiner]

Los votos en blanco ¿quién se los queda?.

Es más, los que no votan ¿no cuentan como votos negativos?

Mirar, ya lo he mirado (más o menos):

http://atravesdeinternet.blogspot.com.e ... ncion.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/1 ... 19351.html

aunque las cifras de abstención suponen a veces la mitad del electorado, la ley considera los resultados legítimos, incluso si están avalados sólo por un 30% de los votantes

Según esto, ¿un 16%, o menos, de los votantes puede ser mayoría?




Pero lo que se dice quedar escaños, poltronas y puestos vacíos ...

[Sirarac]

Curiosamente, y ya ha pasado en algunos ayuntamientos vascos y navarros, si ninguna candidatura alcanza el mínimo requerido ( el 3 % o el 5% de los votos) puede resultar que no salga elegido nadie. Vamos, un parlamento vacío. Pero veo difícil que eso pase, probablemente requiriría porcentajes de voto en blanco superiores al 90 % de los votos válidos.

En cuanto a la abstención, el que no vota sabe que se le va a considerar, por lo general, como alguien que pasa del sistema. Para los partidos es fácil ningunear la abstención. Habría que ver cómo de fácil les es ningunear un par de millones de votos en blanco o nulos. Cómo explicar que la tercera o cuarta fuerza política del país es "iros al carajo, mantas".

Un saludo.

[Luis M. García]

Fácil, estimado: Unos cuantos golpes de pecho con cara de circunstancias y a seguir en el momio...

Yo creo que vale más buscar alguna opción entre los que se presentan que más o menos -aunque sea menos- represente las opciones de cada uno y votarles; lo demás es un brindis al sol, si no vas no les importa, si votas en blanco o nulo les molesta un poco más pero no mucho, así que mejor votar a alguien que no esté en el momio, que sea un advenedizo, como han hecho los intalianos con Grillo, por ejemplo.

Saludos.

[carlos perez llera]

Curiosamente, y ya ha pasado en algunos ayuntamientos vascos y navarros, si ninguna candidatura alcanza el mínimo requerido ( el 3 % o el 5% de los votos) puede resultar que no salga elegido nadie. Vamos, un parlamento vacío. Pero veo difícil que eso pase, probablemente requiriría porcentajes de voto en blanco superiores al 90 % de los votos válidos.

En cuanto a la abstención, el que no vota sabe que se le va a considerar, por lo general, como alguien que pasa del sistema. Para los partidos es fácil ningunear la abstención. Habría que ver cómo de fácil les es ningunear un par de millones de votos en blanco o nulos. Cómo explicar que la tercera o cuarta fuerza política del país es "iros al carajo, mantas".

Un saludo.

Me se yo de un ayuntamiento navarro que ganó DNE..(.De la archifamosa Nieves Ciprés) con sólo un 5% de los votos emitidos...en un feudo antiguamente abertzale...
Esta es la historia...
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/18/actualidad/1337369966_693499.html
Por cierto...fué la única Formación que se presentó...

[de guiner]

con sólo un 5% de los votos emitidos

Vamos, "la mayoría".

Por cierto, ¿quedaron poltronas vacías en ese ayuntamiento?

[carlos perez llera]

si...los demás fueron en blanco...
El concepto emitido..no ha sido correcto...
Digamos que el 5% votó a la coalición...

[de guiner]

Pues ahí estaba mi duda sobre los votos en blanco.

ganó con solo 18 votos. 300 vecinos votaron en blanco para intentar impedirlo

Si 300 votos en blanco frente a 18 no cuentan para nada, en este país ¿cómo se puede dar un voto de castigo?.

-Extrapolando todo este cambalache a nivel nacional, claro.

[carlos perez llera]

Pues ahí estaba mi duda sobre los votos en blanco.

ganó con solo 18 votos. 300 vecinos votaron en blanco para intentar impedirlo

Si 300 votos en blanco frente a 18 no cuentan para nada, en este país ¿cómo se puede dar un voto de castigo?.

-Extrapolando todo este cambalache a nivel nacional, claro.

Es muy simple, puma de la sabana argentina...no se puede dar un voto de castigo...mientras haya quién se presente y exista un 5% dispuesto a votarlo...
No hay más..

[Luis M. García]

El juez Ruz rechaza archivar las causas por torturas en Guantánamo y en el Sáhara Occidental

Pregunta de nuevo a EEUU si investigó las torturas que habrían sufrido 4 presos en la base
Rechaza archivar dos causas en el Sahara Occidental porque era territorio español

http://www.elmundo.es/espana/2014/04/15 ... b4574.html

Que curioso! Cuánto celo para algunos casos y cuanta dejadez para otros.

Para dejar libres a unos narcos detenidos en aguas internacionales y de paso generar la subsiguiente alarma social, para eso no hay reparos... Ahora, para estas historietas de marcado cariz político, para esto se despliegan todas las argucias técnico-jurídicas que sean necesarias. Vamos a ver si a la administración useña se le ha ido el santo al cielo, démosles un toquecito, que no se nos duerman en los laureles, no vaya a ser que nos salgan reluctantes a las bondades de nuestra universal justicia...

Va a ser que sí, que es muy universal y muy poco justa.

Saludos.

[carlos perez llera]

Marcado cariz político??
Una torturas en Guantánamo donde están todavía esperando que se les acuse de algo??
Lo que aprende uno...
Por cierto, lo de los narcos...¿No es cosa de Leyes superiores??
http://www.europapress.es/nacional/noticia-gomez-bermudez-deja-libres-otros-narcos-obligado-reforma-justicia-universal-20140411142648.html
saludos

[Luis M. García]

Las mismas leyes que rigen para lo que ocurra en Guantánamo o en el Sahara Occ., pero para estos casos siempre hay algún clavo al que agarrarse, para los otros no.

No es que las torturas en Guantánamo tengan cariz político, pero sí las intenciones de quienes presentan tales denuncias en el Reino de España que como se sabe tiene mucho que ver con Guantánamo.

Saludos.

[carlos perez llera]

Si los ciudadamos son españoles...que las presentan...en la Habana??
En Nueva York??

[Luis M. García]

Ciudadanos españoles?

Permíteme que me carcajee...

Saludos.

[carlos perez llera]

Ciudadanos españoles?

Permíteme que me carcajee...

Saludos.

No...de las Seychelles...

[emanuel]

¡ Ohhh no !....permitanme un segundo...