Vaya bulo de "noticia".
De aporrea.org, que a su vez lo saca de cubadebate, que a su vez lo saca de la Farsnews de Iran, y traducido por una tal Cardinale, que se autodefine como "Chavista, chavista y requetechavista". Irán-Cuba-Venezuela...tres pro-rusos y muy "informados" sobre Ucrania . Ojo con los bulos...
https://twitter.com/ivanka27stalingrado1971 escribió:Código: Seleccionar todo
" el 9 de mayo, cuando los rusos festejan equivocadamente el fin de la SGM"
Si me pudieran aclarar este punto , gracias.
Ya lo explicaron. La SGM en Europa se acabó cuando Alemania firmó oficialmente en Reims su capitulación el 7 de mayo (ante todos los representantes aliados: USA, UK, URSS y Francia), para terminar las acciones definitivamente el 8 de mayo a las 23.01 horas de Europa Central, publicándose esta noticia un poco antes, a las 15.00 horas de este día. Por eso el mundo lo festeja el 8 de mayo.
Pero como los rusos desconfían de todos y son muy egocéntricos, exigieron que se organizaron una segunda ceremonia en Berlín, innecesaria, pero donde ellos sí eran los principales protagonistas y quedar así como los casi únicos vencedores de la guerra, versión que sigue vigente hoy en Rusia. Al mismo tiempo Stalin prohibió difundir en la URSS la noticia de la capitulación del día 7. Esta segunda ceremonia fue firmada el 8 de mayo a las 22.43 hora local de Berlín (00.43 del día 9 hora de Moscú). Casi la misma hora que la exigida en Reims.
No conforme con ésto, para ganar más protagonismo todavía, Stalin ordenó regirse por la hora de Moscú al escoger la fecha de capitulación, y no la hora real local del suceso. Así la festejan el día 9, para recalcar que ellos fueron los "vencedores reales", y no los que festejan el día 8...
A pesar de esta pomposidad y deseo de reconocimiento, la ignorancia de los rusos sobre la SGM es épica. Nadie sabe lo que pasó fuera del Frente Este, ni de 1939 a 1941. La gente se basa en los bulos sobre la guerra fabricados por la propaganda soviética. Es interesante cuando a veces aquí mismo algunos se basan, por ejemplo, en las estadísticas de Krivosheev o las "memorias de Zhukov" (como si Zhukov las hubiera escrito
).
Los periodistas preguntan a los rusos en la Plaza Roja sobre hechos de la SGM. El periodista les pregunta hechos inventados por él mismo, como éstas:
- ¿Por qué ganamos nosotros la guerra, pero Australia sigue perteneciendo a Hungría?
- ¿Cuál fue la principal batalla de la guerra, la Batalla del Lago Peipus (en realidad del año 1242), cuando los alemanes perdieron por sus pesadas armaduras; o la Batalla de Kulikovo (año 1380), donde el mariscal Zhukov en duelo personal mató al mariscal de campo Paulus?
- ¿Cuál fue mejor general en la SGM, Barclay de Tolly (de 1812) o Zhukov?
etc, etc, etc
Ni un sólo ruso responde bien, ninguno se da cuenta de la burla y del ridículo...
Recalcar que aunque pueda ser natural que no todas las personas sepan bien la historia, esto es imperdonable entre los rusos, que pretenden monopolizar la historia de la SGM, suponen conocerla más que el resto, y la festejan con más pompa que nadie.
[youtube]AuTv2aWemRw[/youtube]
O vean este diputado del Partido de las Regiones (pro-ruso), candidato a presidente de Ucrania (aunque ya renunció):
[youtube]wMr8LWIzbGQ[/youtube]
Cuando el pro-ruso empieza a repetir los bulos soviéticos sobre la SGM, el periodista le hace a pregunta simple:
- ¿Cuándo comenzó la SGM? (minuto 0.40)
- Mmm....qué?
- ¿Que - cuándo - comenzó - la - SGM?
- La masacre de Volyn fue...
- ¿Que - cuándo - comenzó - la - SGM?
- Mmmm... en 1941.
- ¿De veras?
- Si.
- ¿No fue en 1939?
- No.
- ¿No fue en septiembre de 1939?
- No.
- ¿No comenzó con el reparto de Polonia?
- No.
- ¿Entonces dice que la SGM comenzó en 1941?
- Vamos mejor a responder a mis preguntas...
- No espere, mejor responda a mis preguntas (es el periodista al fin y al cabo), ¿Crimea fue ocupada o no?
- Ya lo respondí.
- Pero diga, ¿si o no?
etc,etc....
Y señores, ése era uno de los líderes de Yanukovich. Y hoy es uno de los líderes de los separatistas. Es otro ejemplo del nivel cultural de los pro-rusos, inferior al promedio de los ucranianos.
Personalmente creo que kiev se esta demorando demasiado y pues dándole tiempo para que los rusos se refuercen bastante, pienso que hay que pararlo pero ya.
Tarde, muy tarde, pero sería mejor. Como ya he dicho varias veces, lo mejor sería que Ucrania se deschacieran de estas provincias subvencionadas, problemáticas y atrasadas, y no se gastaran fuerzas en quien no aprecia la libertad, la independencia y el desarrollo humano.
. Bueno, fuera de bromas, en ningún momento he criticado las protestas y respeto toda opción democrática de la orientación que sea. Sin embargo, no vas a negar que aunque la revolución fuera mayoritariamente demócrata si existían fascistas dentro de ella y que, lamentablemente, éstos forman parte del gobierno interino. Además, como tantas veces en la historia, al final la revolución popular democrática va a terminar siendo traicionada pues de otra forma no se explica que los candidatos favoritos sean Poroshenko (oligarca de aquellos y ex ministro de Yanukovich 
